Stats: millist sisuhaldustarkvara kasutavad Eesti veebisaidid?

  • Saurus tegi statsi, et millist CMSi ja kui palju kasutatakse Eesti veebisaitidel:
    Eesti CMS uuring 09

    19. veebruar 2009 - 19:04:52 · Otselink

  • Tanel 11 a

    See on meta tagi või autori järgi võtnud andmed? Ei tundu eriti reaalsed.

    19. veebruar 2009 - 19:18:50 · Otselink

  • Enamus softidel on /admin, millel on oma spetsiifiline HTML (ja sisselogimisvorm), seda olevat checkitud.
    Ja vaevalt, et Wordpressi saidid paneks oma meta-generatoriks Joomla?

    19. veebruar 2009 - 19:23:11 · Otselink

  • wuzz 11 a

    ei oskagi selle infoga midagi peale hakata :)

    19. veebruar 2009 - 20:12:50 · Otselink

  • tfk 11 a

    Liiga palju erinevaid CMS on tegelt. Oleks aeg kus suurem osa sureks välja.

    19. veebruar 2009 - 23:10:15 · Otselink

  • wuzz 11 a

    eks vasti näha ole, mis pinnale ulpima jääb.

    19. veebruar 2009 - 23:42:58 · Otselink

  • Kid† 11 a

    wtf joomla... depressing

    19. veebruar 2009 - 23:56:52 · Otselink

  • ints† 11 a

    selle statistikaga ei oska küll midagi peale hakata. Mõne firma CMS on mitme reana lihtsalt erineva nimena kirjas, et siis peaks need kokku liitma?

    20. veebruar 2009 - 13:22:44 · Otselink

  • kaups 11 a

    Esimese paarikümne hulgas ruulivad valdavalt freewared ja säästuveebid. Välja arvatud Saurus ise, lisaks AutomatWeb ja meie Pyramid. Täitsa loogiline tabel :) Edicy pealetulek on hoogne.

    tfk-ga täiesti nõus, oma CMS-i arendamine on tegelikult ülikallis igale väikefirmale kellel see pole just põhitegevus. Võib arvestada vähemalt 1 000 000 kr töökuluga per IGA aasta, et arendada üht tõsiseltvõetavat jätkusuutlikku (!) sisuhaldust. Ainult oma veebilahendusi sellele luues ei ole asi äriliselt tasuv.

    20. veebruar 2009 - 13:41:02 · Otselink

  • Tauno 11 a

    see on Generator meta tagi järgi kirjutavad nad

    20. veebruar 2009 - 14:54:16 · Otselink

  • minu tehtud Rweb on ka seal sees:D
    uskumatu

    kaups: ah jäta jutt. eestis on nii väiksed firmad, et keegi pole huvitatud keerulistest lahendustest mis maksavad hüper palju raha. paljudele on joomla abil kodulehe ülevalpidamine nagu tuumateadus

    20. veebruar 2009 - 17:06:25 · Otselink

  • kaups 11 a

    slum, sa ei lugenud selgelt. kõik on hästi, ainult et ise cms-i arendamine pole rentaabel eestis v.a. üksikjuhud kus see on su põhitegevusala (edicy, saurus). ja mis joomlasse puudub siis see ongi tuumateadus, mina seal tavalisele kasutajale sobivat lihtsat kasutajainterfeissi ei näe.

    20. veebruar 2009 - 17:44:48 · Otselink

  • Hea kriteerium "admin/" kataloogi olemasolu... kunagi sai ka CMSi teemat arendatud ja taolise nimega kataloog puudus. Samas lehti mis sellel jooksevad peaks olema ca 50 kandis.

    Muidu huivtav info. Ainult, et sõna "uuring" kasutamine on natuke üle pingutatud :)

    kaups kas pyramidil jooksevad 100% kõik OKIA tööd? PEan silmas, seda, et te vist panete vajadusel osaliselt nagu Pyramidi moodultest ka niiöelda "custom" lahendusi kokku, et kas seljuhul leiab ka Pyramidi nime koodist?

    20. veebruar 2009 - 19:15:46 · Otselink

  • kaups 11 a

    Kui Pyramid on kasutusel siis on ta alati ka näha. Aga mitmed lahendused on täiesti custom-made või näiteks Zendi baasil ehitatud, nii et tegelik maht on oluliselt suurem. Oleme kasutusele võtmas ka Saurust ja miks mitte ka Edicyt kui sellest korralik developer-versioon peaks tekkima.

    20. veebruar 2009 - 19:31:08 · Otselink

  • rokk† 11 a

    Täpsustan igaks juhuks, et jah, kuigi meta-tage loeti, siis tegelikkuses tehti lisaks kõvasti käsitööd kaardistamaks erinevaid mustreid HTMLis, mida CMSid või veebifirmade käekirjad endast järele jätavad. Need võivad olla tegijale viitav pisi-gif fuuteris, spetsiifilise js-faili include, mingi kataloogitee eelistamine css-ide hoidmiseks, debug-kommentaar koodis või muu säärane. Ja neid samu asju kontrolliti ka /admin kataloogi puhul mis tõesti üllatavalt paljudel CMS-idel on sisselogimiseks kasutusel.

    Kindlasti ei ole see stats 100% täpne, aga mulle annab küll ette parema pildi kui täielikus pimeduses elamine. Eriti huvitab täpselt sama skripti uuesti jooksutamine mõne aja möödudes.

    Head soovitused mingi konkreetse CMS-i tabamiseks või lisamiseks või selleks, mida veel träkkida nagu näiteks doctype'i vms, on igal juhul teretulnud.

    21. veebruar 2009 - 02:02:13 · Otselink

  • wuzz 11 a

    seda võiks kuidagi standardiseerida. kõikide eesti veebifirmade inimesednigunii loevad pixlit.

    21. veebruar 2009 - 14:36:05 · Otselink

  • "seda võiks kuidagi standardiseerida. kõikide eesti veebifirmade inimesednigunii loevad pixlit. "

    kell on 13.45, wuzz nipea kui sa loed seda tee reply plz et teaksin sa loed seda

    23. veebruar 2009 - 13:45:41 · Otselink

  • "seda võiks kuidagi standardiseerida. kõikide eesti veebifirmade inimesednigunii loevad pixlit. "

    Tjah paraku vast päris mitu tegijat lõpetasid piksli lugemise kui siin ruulisid munninaljad ja muu homoteema.

    Seega ma ei panustaks sellele eriti.

    23. veebruar 2009 - 14:28:57 · Otselink

  • ints† 11 a

    " Tjah paraku vast päris mitu tegijat lõpetasid piksli lugemise kui siin ruulisid munninaljad ja muu homoteema. "

    ja päris mitu tegijat lisandus ka kindlasti lugejate ritta:P

    23. veebruar 2009 - 16:31:54 · Otselink

  • Ooker 11 a

    Ei usu, et mõnus munninali kui niisugune nüüd kedagi ära kohutaks. Mind häirib vahel see, et kõik läbisegi on. CSS, PHP ja munnid, elik, et viimane teema auomaagiliselt lahti hüppab. Või no kogu see saja aknakese süsteem siin.

    23. veebruar 2009 - 16:55:21 · Otselink