Maailma parim CMS?

Milline võiks olla väga-väga hea CMS laiast maailmast, ühelt poolt väga hea kasutajaliidesega lõppkasutajale, teiselt poolt naeru suule toov developerile (mugavad arendus-laiendusvõimalused). Joomlat tean muidugi, aga selle kasutajaliides on lõppkasutajale üsna ebamugav. Pigem midagi moodsat, mugavuselt rohkem Edicy-suunda.

Ei pea olema tasuta.
Peab olema oma serverisse installeeritav ja php-s.

30. oktoober 2009 - 16:57:46 · Otselink

oleks selline olemas, siis vist edicyt ei teeks :)

30. oktoober 2009 - 18:16:15 · Otselink

Seda ka. :) Kasutajaliides ei peagi ilmtingimata päris nii funky olema, peaasi, et intuitiivselt mugav, ilus ja developerile meeldiv arendada. Mul on ka seniste otsingute põhjal jäänud mulje, et see nish on suht katmata terves maailmas, igaüks üritab oma pisikest toodet arendada.

30. oktoober 2009 - 18:25:50 · Otselink

drupalit teeb ju mingis osas eesti kutt?

30. oktoober 2009 - 18:53:58 · Otselink

wordpress?

30. oktoober 2009 - 19:27:19 · Otselink

kui drupal sinna jõuab kunagi, siis ma jätan joomise maha

30. oktoober 2009 - 21:47:26 · Otselink

Ma ei jäta...

30. oktoober 2009 - 23:34:17 · Otselink

Oleneb kust poolt vaadata.
Saan aru, et Edicy jms. on tehtud selle mõttega, et iga kontoriinimene veebi tegemisega hakkama saaks?

Mingi aeg paari tuttavaga testisime erinevaid vabavara cms'e ning peab tunnistama drupal on teistest peajagu üle... muidugi seda siis, kui veebivaldkonnas viitsid süveneda.

01. november 2009 - 05:57:39 · Otselink

Minu arvates on parim vabavaraline cms TYPO3 - pole küll kiiresti õpitav (arendajale) aga samas väga võimekas ja piirideta kui oskad kasutada. Oma kujundusega ühendamine käib point&click meetodil (kasutades TemplaVoila laiendust) - näitad talle ära kus on menüüd ja kus sisu ja täpselt niipalju piirkondi kui soovid. Kõik mu mitte-it-inimestest kliendid on ka back-endis toimetamise selgeks saanud, uuele versioonile tulevat ka sõbralikum front-end editing peale.

Joomla on väga omamoodi loogikaga, seda kiidavad vist rohkem pool-itimehed kellele kood võõras on. Mulle tundub ka, et Joomlale mingi oma kujunduse külgepanek on vaev ja häda, see on pigem mõeldud (modifitseeritud) valmiskujundustega kasutamiseks.

Drupalit olen kunagi vaadanud aga miskipärast ei tekitanud vaimustust.

Võibolla on concrete5 kasutaja lihtsuselt midagi edicy sarnast aga see sobib vaid piiratud nõudmistega lehtedele - miski kiire turunduse värk vms.

01. november 2009 - 23:28:07 · Otselink

mnjaa, tavaliselt on kõige parem asi see, mille oma kätega teinud oled. ja kui sa ise oma tootesse usud, siis see pm töötab kah. seega kaups, hakka disainima ja arendama :) laiast maailmast kipub leidma vaid asju, mis on kas lihtsalt ilusad ja mugavad või siis ainult progejatele.

02. november 2009 - 09:35:47 · Otselink

ise ei pole proovinud, aga kuskil räägiti, et umbraco pidi ilgelt äss cms olema. Et kõik pidi olema xml'idega lahendatud ja ma ei tea mida veel.

02. november 2009 - 09:58:05 · Otselink

devastator, ma usun, et sa ise ka ei usu, et tänapäevase tempoga on võimalik väikearendajatel sammu pidada. see aeg hakkab selgelt ümber saama, kus igal pisikooperatiivil oma cms on.

02. november 2009 - 21:04:18 · Otselink

ilus ja mugav tähendab reeglina et ei ole funktsionaalne. väga õrn on see cms'i olemuse tasakaal. eriti corporate klientide jaoks.

02. november 2009 - 21:15:33 · Otselink

Mina kes koodist eriti midagi ei tea saan wordpressiga ilusti hakkama ja suht loogiline see. Joomla seevastu on hullumaja. Loogikast on asi kaugel. Endine töökaaslane on vist sadu lehti õpetusi kirjutanud kuidas sellega kõike teha ja ise ei saa siiani aru üle 70%.

Teisteni eriti pole juhtunud va paari kodumaise cms-i juurde ja ehk on nad õiged mõne projekti jaoks, aga pole siiani ühtegi näind mida ei peaks cutomize-ima.

02. november 2009 - 21:27:02 · Otselink

Veidi teemast mööda, aga kuna veeb on täis neid "30 vajalikku pluginat et teha WordPressist CMS" postitusi ja iga list on erinev siis küsin hoopis niipidi: kas on kuskil kellelgi silma jäänud niiöedla WP bundle installikas, et WP oleks kohe peale isntalli varustet töötama kui veeb, mitte kui blogi?

03. november 2009 - 12:57:18 · Otselink

mine googlesse, sitaks tutoriale

03. november 2009 - 13:38:25 · Otselink

aga ta töötabki, lihtsalt mugavuse asi on need pluginad. oleneb, mis funktsionaalsust sul vaja on etc. kõik pluginad on ikkagi optional.

03. november 2009 - 13:38:48 · Otselink

Hmm.. ma eeldasin ,et olemas midagi sellist nagu Joomlale pakub RocketTheme, et nende mingien theme koos X arv pluginatega, kõik on preisntallitud ja näidis sisu sees. Et viska üles, muuda tekstid ja tuld.

Mitte, et veeda 4h lugemaks tutoriali, mis viitam muuhulgas N arv pluginatele mis on aegunud või hoops "nüüd teise nimea all saadaval siit ainult beetana".

Sedapidi siis.

03. november 2009 - 16:51:21 · Otselink

Ma arvan et kui tahad midagi hästi teha, siis ei olegi olemas selliseid variante mis veerand tunniga valmis saavad. Tore muidugi kui keegi on ilusad pakikesed valmis teinud aga iga süsteemi normaalne kasutamine eeldab selle valdamist, ka WP puhul pead teinekord otse php koodis midagi tegema. Varem või hiljem küsib klient midagi sellist mida sinu wordpressis või joomlas vm (ja nende tuandete pluginate hulgas) ei eksisteeri ja siis pead oskama selle tekitada. Teinekord on see võimatu või mõttetult keeruline.

Minu meelest käib normaalne veebitegemine klassikalisel moel, st enne sirgeldatakse valmis kujundus vastavalt ideele ja pannakse html-i ja sellele siis ühendatakse mootor külge. Kusjuures mootor ei tohi saada takistuseks mistahes kujunduse realiseerimisel.

Wordpressi (ja enamasti ka Joomla) puhul käib aga asi vastupidi - otsitakse veebist sobiv theme ja heal juhul muudetakse seda mingil määral ja tõlgitakse kui vaja. See ei ole iseenesest paha praktika sest nii saab odavamalt ja klient on (vähemalt esialgu) rahul.

Kas keegi on proovinud ise nullist wordpressi themet teha? Paras php ja html-i segapuder, vist algusaegadest sama struktuuriga.

Ma ei ütle et WP on täiesti mõttetu, kasutan seda ise ka seal kuhu ta sobib.

See 'mis on parim' cms on muidugi igavene teema.

04. november 2009 - 12:39:52 · Otselink

ma teen enamvähem alati wp theme nullist. st kujunduse loomisel ei arvestata wp eripäraga. siiamaani töötab nagi iga teinegi cms.

04. november 2009 - 13:55:09 · Otselink

sellesuhtes on parim cms mida sa oskad kasutada, kui mõelda sellele, et seda peab ka keegi teine kasutama , siis hakkavad hädad ja sellepärast kaups siin maailmaparimat otsibki

04. november 2009 - 14:07:22 · Otselink

Joomla pluginad on sageli vigased. Vähemalt need, mis tasuta on.

04. november 2009 - 15:20:28 · Otselink

Nõus vaalasega ja no ma ise ka ikka teen ennen disaini, siis koodi ja siis istutan ta kas WP või Joomlale peale. Ja kasutan mõlemit. Olenevalt projektist ka CMS.

04. november 2009 - 16:24:05 · Otselink

väiksemate asjade jaoks on kajona suht ok olnud

04. november 2009 - 16:45:03 · Otselink

Just täpselt, igal projektil omad vajadused. Ma otsin sisuhalduslahendust pigem nö. suurprojektidele.

04. november 2009 - 16:56:39 · Otselink

no toksi siis otsingusse enterprise cms või enterprise content management. Lõpuks elad ikka teadmisega, et on vaja objektide jaoks 6 -te mysqli tabelit ja lihtsalt rohkem juurutada ja koolitada

04. november 2009 - 20:47:26 · Otselink

:) eks ma toksin nii ja naapidi, igal juhul rahva kogemust kuulata on hea.

04. november 2009 - 20:53:55 · Otselink

miks eesti omad ei kõlba?

04. november 2009 - 22:48:14 · Otselink

Noh tegelikult asja ise teha või kasutada mõnda mis on olemas polegi eriti vahet , kliendile tekib kasu juhul, kui ettevõte suudab ühte või teist tema teenindamiseks piisavalt efektiivselt rakendada.

Minu arvates on kliendil vaja sisu haldamiseks püsivat vahendit ja arusaama, et see mida ta sisestab on korduvkasutatav ja tema jaoks oluline (virtuaalne) vara ja täidab tema investeeringute eesmärki ja selle TCO on mõõdetav. Edasi on juurutamine. Uue veebsaidi avamine on juurutamine, tööjõu koolitus on juurutamine jne. Kasutajaliides võib ajas muutuda , andmemudel areneda see ei muuda asja mõtet.

Seega seniks kuni sa otsid vabavara mida sa soovid kasutada ajutiste andmete ajutiseks esitamiseks (st et samu andmeid uuesti esitades kaob andmemudeli olulisus) võidki jääda otsima ja iga suppordirequest lööb graafiku sassi.

Oma ettevõttes lähene asjale pigem sellest küljest , et tarkvara on tasuta ja juurutamine maksab seega lase arendajatel valida platvorm ja juuruta see mis võtab rakendamiseks kõige vähem aega, juuruta jätkusuutlik andmemudel mida sa läbi aja oma klientidele pakud (ehk millega sa lood kliendile väärtust) ning seejärel võid valida sisuliselt suvalise tarkvara mis sinu andemudeliga haakub ja seda juurutada.

Kellad ja viled saad ise juurde arendada ka siis , kui sa oled väike- või mikroettevõte (mida meil kõik euroopa mastaabis ilmselt on), aga ainult juhul, kui su andmeudel on planeeritud pikaajalisemalt kehtima, et oleks aega juurutamiseks

05. november 2009 - 11:11:01 · Otselink

sai aasta poolteist tagasi ka kõvasti sarnasel teemal kaevatud ja Exacti cms jäi lõpuks peale... oleks päris omapärane olukord ilmselt muidugi konkurendi CMSi kasutada, aga samas võimalik, et tulus mõlemale poolele :) :P

05. november 2009 - 12:43:55 · Otselink

no sauruse cms'i kasutas ka mingi vahe pool eestit

05. november 2009 - 14:03:15 · Otselink

Erinevatest müügil olevatest datagrid komponentidest ise kokku panna?

07. november 2009 - 18:10:16 · Otselink

kaups kas leidsid maailmaparema?

18. november 2009 - 12:47:56 · Otselink

@vaalas, otsimine jätkub ja proovime ka läbi mõned, siis oskab öelda. Variante on seinast seina, Liferayst Joomlani.

18. november 2009 - 13:39:11 · Otselink

aga äkki kirjutad, et mis hetkel kaalukausil on ja miks?

18. november 2009 - 17:01:10 · Otselink

hea artiklimaterjal:)

19. november 2009 - 20:55:37 · Otselink

no näis, võibolla tõesti :)

19. november 2009 - 22:53:44 · Otselink

usun, et lihtsam onn otsida sama asja flashipõhist :)))

20. november 2009 - 16:09:24 · Otselink

flash on eelmise sajandi teema

20. november 2009 - 17:50:48 · Otselink

Sa oled otsaga kahekümne teises juba?

20. november 2009 - 20:25:31 · Otselink

Huvitav, mis siis 2 viimase aasta arengud on? Kes mida leidis ja mida uut vahepeal juhtunud?

Omast kogemusest leian, et TYPO3'ga sinapeale saamine on end viimase 5 aasta jooksul igati ära tasunud ja toonud kaasa:

- vähese koormuse kasutajatoele
- madalad ja kindlalt planeeritud hoolduskulud veebidele
- äärmiselt stabiilse arenduskeskkonna
- parima võimaliku komplekti tööriistu põhipakis
- Joomla!'lt üle tulnud kliendid kes õhkavad "sellest saan ju isegi mina aru!" :)

Igatahes soovitan arendajatel pilk peal hoida. Saksa riik on pannud raha TYPO3 arenduse sisse ja tulemas on ka TYPO3 Government Package.

Selles süsteemis on võimalusi, mida mujal ei osata küsidagi, aga milleta peale harjumist enam veebi toimetamist ette ei kujuta.

21. detsember 2011 - 00:08:21 · Otselink

kaks aastat hiljem, still rocking on edicy

21. detsember 2011 - 01:37:14 · Otselink

21. detsember 2011 - 12:37:16 · Otselink

drupal vs wordpress räägib esimise kahjuks tema tohutu templeidi failide kogus iga fieldi ja fieldi see asuvata itemite kohta. samuti, et kogu värk, käib läbi failide. arendajale pole eriti võimalust mõtlemiseks jäetud. erit käib närvidele see, et näiteks staatilise search fieldi jaoks on amtik soovitus samuti teha eraldi field jne...

21. detsember 2011 - 21:33:04 · Otselink

Ise kasutan WPd, kõige mugavam on vast ImpressPages, mis jääb kohati nõrgaks.

26. detsember 2011 - 20:09:33 · Otselink