poliitika · pixel.ee

vaalaskala 17 a

"kle vaalaskala...mõnda tädikest valimiskomisjonis on märka odavam ära osta kui palgata mõni ilgelt kõva häkker(id) kes oleks seda nõus tegema. Häkkeritel on ka oma koodeks ja neid on väga vähe kes on suuteliselt nii keerulist asja tegema ilma, et nad vahele ei jääks. Ka serveritel on logi ja administraatorid kes seda protsessi jälgivad. Ma arvan, et e-hääletus on isegi turvalisem kuna inimkäsi on protsessis vähem ja neid on kergem kontrollida."

ühe tädi juurest endale sobiv hulk hääli läbi lasta mis midagi ka loeks (n: isiku mandaat jne) on ikkagi suht suur ettevõtmine kuna häälte hulk mis sa koguma pead päris suur, hajusalt ja netist seda tehes on vähem võimalusi vahele jääda kuna reaalselt hääletaja nägu ei kontrollita ja erineva nimetöhega persoone kontrollib üks süsteem mitte erinevad tädid/onud valimisjaoskonnas

Samas jah alati ei pea konkreetselt häkkima ja süsteemi turvalisust murdma, võib lihtsalt dosida ja kogu protsessi võimatuks muuta nagu friizu siin just kirjutab. Kui üsna suur protsent näiteks 40% oleks e-hääli ja see süsteem umbe lasta või teha näilikke rünnakuid, et süsteemi usaldusväärsust kõigutada raiskab see juba piisavalt raha (reklaamikampaaniad suuresti tühja , uued valimised ja kogu ressurss mis korraldamiseks kulub), et seda süsteemi ei kasutataks.

02. märts 2007 - 18:09:51 · Otselink

0

wuzz 17 a

ahjaa. minge päris valima, paberi ja pliiatsiga. saate üks kord ka aastas midagi päris kirjutada.

02. märts 2007 - 18:10:08 · Otselink

0

friizuurikas 17 a

aga mul ei ole ID kaarti :P aga juba käidud ikka ... samas kohas kus hr. President käis :), tõsi, siis kui mina käisin järjekorda ei olnud :(

02. märts 2007 - 18:29:08 · Otselink

0

tfk 17 a

vaalaskala aga võta nt mõni lasnaka valimispunkt - seal on valijaid piisavalt, et muuta midagi. Ma tahaks näha mis moodi läheks läbi tuhanded e-hääle mis on ühest ja samast masinast tehtud,
Ja noh see serverite maha pushimine on võimalik, aga sama saad ka päris hääletuse puhul teha kui tahad...posti otsa, el juhe läbi...ükski hääletus ei toimi normaalselt. Sest ka need sedelid tulevad arvutitest, valgust on vaja jne. Ok..kui nad saavad selle kontrolli alla on sama palju või isegi rohkem aega kulunud, et peatada serveri pommitamine. Nii või naa...mõlemad asjad on sama ebaturvalised.

02. märts 2007 - 19:06:26 · Otselink

0

friizuurikas 17 a

piltlikult on sinu e-hääl kahe ümbriku sees. välimisel on sinu nimi, seesmisele pole midagi peale kirjutatud ja sisaldab sinu anonüümset häält.
(ehk siis kodeeritud andmeid, mis hiljem lahti kodeeritakse)
Kui nüüd näiteks paar IT inmest ära moosida kes asjaga tegelevad ... siis pole vahet, mis seal sees oli ( keegi ei saa arugi, kui lahti kodeerimist kas osaliselt või täielikult ei toimu, vaid ette antakse see mis vaja )... ( muidu tuleb moosida sadu tädikesi/onkleid üle eesti ja valijaid ( see oleks siis kõige mustem tsenaarium ) ja kuna valimine on anonüümne ja peabki olema, ei saa isegi väga suure kahtluse korral midagi tõestada ( aga keegi ei ole nii rumal et endale +20% tahab, piisab ka +5-10 või siis näiteks sellest tulemusest, mida on prognoosinud kõik küsitlused : )) ...

süsteemi oht aga peitub selles, et inimeste hulk, kes pahatahtlikult süsteemi siseselt saaksid valimistulemust mõjutada on üpris väike ja nende nö. äraostmine sellist tegu tegema kordi lihtsam ( mis jällegi kahandab usaldust, kuna kontroll ja protsessis osalejate hulk on väiksem )

ps. kõiki neid riske saab miinimumini viia nagu tava hääletuse puhul, aga keegi eriti palju avalikult ei räägi sellest ? : ( võiks ju, kui süsteem kindel.

päh jube jama tegelt ... ma siis ka jooma ära : )

02. märts 2007 - 19:25:29 · Otselink

0

vaalaskala 17 a

"vaalaskala aga võta nt mõni lasnaka valimispunkt - seal on valijaid piisavalt, et muuta midagi. Ma tahaks näha mis moodi läheks läbi tuhanded e-hääle mis on ühest ja samast masinast tehtud "

ära ole naiivne, kui elektroonilist pettust korraldada, siis ikka disconnectid ennem adsli ja siis yhendud uuesti või kasutad ip randomizerit. Kui sama lõdva kummiga minna valimisputkat petma ka asja ei saaks :) putkaga see, et sa pead maksma kinni kõik putka ja ka vaatlejad + ostma ära hääletajad. Ketis on hoopis rohkem lülisi

ma ei ütle , et seda ei saa teha ja ma ei ütle ka seda, et seda keegi peaks tegeam. Rohkem usku süpsteemi toimimisse tuleks meile kõigile kausks. Kui kõik süsteemi ka kasutaksid oleks meil poliitiline pilt natuke mitmekesisem ja kes teab ehk ka õiglasem/parem/usaldatavam, kui hetkel seda on

02. märts 2007 - 20:30:42 · Otselink

0

magnus 17 a

absoluutselt igas valimispunktis ja ka arvutisüsteemide juures on (välis)vaatlejad, need kes it-osa jälgivad need on ka vastava koolituse läbinud, et teaks kuidas ja mis kuskil toimub. niiet paari patsipoisi äraostmine ei tööta ka eriti. e-hääletamise tehnilise poole peal oli vähemalt eelmistel valimistel ~20 vaatlejat.

02. märts 2007 - 21:25:07 · Otselink

0

tfk 17 a

sa tõesti arvad, et see on nii lihtne end ära peita erinevate ip-de taha. adsl jätab teenusepakkuja serverisse logi...teada saadakse nagu nii...ainuke võimalus on kasutada vabu wifi alasid, avalike internetipunkte jne jne. tõesti kõige mõtekam oleks ära osta asja administraatorid, aga selleks sa pead teadma kes need on...riigi saladus ;)

02. märts 2007 - 21:30:07 · Otselink

0

decemtione† 17 a

www.ria.ee

02. märts 2007 - 23:09:47 · Otselink

0

vaalaskala 17 a

"sa tõesti arvad, et see on nii lihtne end ära peita erinevate ip-de taha. adsl jätab teenusepakkuja serverisse logi...teada saadakse nagu nii...ainuke võimalus on kasutada vabu wifi alasid, avalike internetipunkte jne jne. tõesti kõige mõtekam oleks ära osta asja administraatorid, aga selleks sa pead teadma kes need on...riigi saladus ;) "

keegi pole öelnud, et see lihtne on :) ja minu jaoks on see süsteem ka piisavalt turvaline

03. märts 2007 - 13:27:11 · Otselink

0

Devastator 17 a

..vaatasin veel korra kõik poliitikaga seotud teemad üle ja tuleb välja, et viimased aastat euroopas ringi reisides kuuldu vastab tõele! Nimelt see, et väga paljud eurooplased (eroti prantslased, inglased ja sakslased) teavad eestlasi kui paranoilisi argpüksidest ex-venelasi :-|

03. märts 2007 - 17:28:25 · Otselink

0

jass 17 a

ameeriklased arvavad, et meil pole elektrit ka

03. märts 2007 - 17:59:32 · Otselink

0

SlumdogMilli† 17 a

devastator, kas võiks küsida kui vana sa oled?
ahahh, märgitud kui 25

ütleks et ju sa lävid samasuguste lollide inimestega nagu sa ise
sest pole ma veel kohanud maailmas peale tiblade, kes eestlastest halba arvaks. tegelt isegi lääne tiblad peavad eestlastest lugu ja kui eesti nolk oma rahvast lugu ei pea, no mida põrkad?

03. märts 2007 - 18:22:42 · Otselink

0

vaalaskala 17 a

rohkem verd :)

03. märts 2007 - 18:29:03 · Otselink

0

tajo 17 a

ülehomseks saab kõik läbi :) saab rahulikult edasi töökuulutusi kommenteerida.

03. märts 2007 - 19:31:37 · Otselink

0

Devastator 17 a

stereobrain, kas pole juba aeg oma ema mullist välja tulla? Ohoo, märgitud kui 69... veider...