poliitika

eelmine

  • jass 14 a

    tahtsin lihtsalt öelda, et minge ikka valima kindlasti. muidu juhtuvad halvad asjad.

    kelle poole hoiate?

    26. veebruar 2007 - 14:43:27 · Otselink

  • Kaalutlen. Hetkel meeles mõlgub Savisaar. Pensid tõusevad ja elu paremaks. Ajee. Reiljan ka halb valik ei oleks.

    26. veebruar 2007 - 14:54:27 · Otselink

  • wuzz 14 a

    Mulle meeldivad rongid, punased nelgid ja üldse selline punane värv. Kohuke maitseb ka.

    26. veebruar 2007 - 15:05:20 · Otselink

  • Biitnik 14 a

    Ma nagu olen aru saanud, et Savisaar vist oma "sügavalt debiilsete" reklaamidega üritab maakaid, pensionäre ja muidu elukaugeid inimesi enda poole saada. Huvitav, kas tal õnnestub kah?

    Kui kuu tagasi ei arvanud ma kogu valimiste asjast midagi ja oleksin tõenäoliselt pahaaimamatult Savipätsi valinud sest, et ta suht mõjuvõimas mees on ja muidu äge paks ja kokkuvõttes on mul suva, kes pukis istub :)

    Aga nüüd ei vali teda juba sellepärast, et vastik ja endalegi piinlik on see jama mis ta ajab :)))

    26. veebruar 2007 - 15:17:54 · Otselink

  • PeZ 14 a

    ma küll ei lähe.
    ei oskagi valida. värdjad kõik ühtviisi.
    maitea mis päeval ongi valimised hahaah

    26. veebruar 2007 - 15:23:45 · Otselink

  • morca† 14 a

    Mulle on mokka mööda (valiku teen tõenäoliselt nende vahel):

    IRL
    1) 60 000.- tulumaksuvaba sissetulek aastas

    ----------------------------------- -------------------

    ORAVAD
    1) langetab tulumaksumäära aastaks 2011 18%-le ja aastaks 2015 12%-le. Käibemaksumäära ei muudeta

    2) muudab säästmise soodustamiseks tulumaksuseadust selliselt, et füüsiliste isikute väärtpaberiinvesteeringutelt teenitud kasumit ei maksustata tulumaksuga, kui see reinvesteeritakse väärtpaberitesse 90 päeva jooksul

    ---------------------------------- --------------------

    Tuleks vaid kuskilt üles leida ID kaardi pin koodid :S

    e-hääletamine

    26. veebruar 2007 - 15:23:59 · Otselink

  • henk 14 a

    ajee, ma valisin netist. suurepärane kogemus, soovitan soojalt kõigile! muideks, pangast pidavat saama ID-kaardile uued koodid, kui vanad kadunud.

    26. veebruar 2007 - 15:31:53 · Otselink

  • "Ma nagu olen aru saanud, et Savisaar vist oma "sügavalt debiilsete" reklaamidega üritab maakaid, pensionäre ja muidu elukaugeid inimesi enda poole saada. Huvitav, kas tal õnnestub kah?"

    Eelmine valimine kõik pensionärid Tallinnas Savisaare valisid. 500 said.

    26. veebruar 2007 - 15:59:40 · Otselink

  • emer 14 a

    Need kes Tallinna kesklinna kontoris on siis TLÜ-s saab eelvalida.
    ID kaart kaasa ja 5mintsa.

    Tehtud!

    26. veebruar 2007 - 16:14:58 · Otselink

  • e-hääletamine on asja teinud liiga lihtsaks

    26. veebruar 2007 - 16:49:12 · Otselink

  • kes valima ei lähe on vitupea

    26. veebruar 2007 - 16:54:10 · Otselink

  • Valima? Ma olen vist üks nendest, kes valima ei lähe! Ühest küljest mul pole veel ID kaarti sebitud - peaks sebima kunagi... teisalt maiviitsi jaoskonda minna :D Samas olen kõik need aastad kõrvalt vaadanud ja teate mis... ka seekord lubatakse muutusi, mis kunagi tulevad niikuinii! Võibolla on kuskil pimedas ruumis keegi tark, kes oskab asjade loomulikku käiku ette näha - talle makstakse räigelt pappi, et ta valimislubadusi pritsiks... ja üleüldse, valimislubadused minu elu ei puuduta :)

    to: kala > ma arvan, et misiganes kala pea on tunduvalt rohkem vitu moodi, kui minu oma.

    26. veebruar 2007 - 16:55:36 · Otselink

  • tajo 14 a

    "teisalt maiviitsi jaoskonda minna :D"

    eks ta raske ja kurnav ole jah iga 2 aasta tagant seda teha

    26. veebruar 2007 - 17:19:44 · Otselink

  • wuzz 14 a

    devastator ei ole lihtsalt 18 veel :)

    26. veebruar 2007 - 17:52:21 · Otselink

  • Lars 14 a

    devakas räägib nagu mingi poe taga õlut joov külamees.

    26. veebruar 2007 - 18:09:45 · Otselink

  • Kait 14 a

    Keda peaksite valima?

    26. veebruar 2007 - 19:34:23 · Otselink

  • henk 14 a

    kas me selle pärast sõimegi kartulikoori, et mingisugused devastatorid saaksid poe taga õlut juua ja ei viitsi valima minna?!!!!!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! :P

    26. veebruar 2007 - 19:35:09 · Otselink

  • Lars 14 a

    Antud vastuste põhjal sobib Sinu tõekspidamistega enim Vene Erakond Eestis (38%), kelle kandidaatide vastustega Sinu valikud kõige rohkem sarnanesid.

    wtf :|

    26. veebruar 2007 - 19:49:09 · Otselink

  • juut raisk

    26. veebruar 2007 - 20:09:49 · Otselink

  • tuuleenergia all teh way litsid...

    26. veebruar 2007 - 21:02:15 · Otselink

  • PeZ 14 a

    imo ka hull nuss. võiks mingi kogumik inimesi olla kes mu eest ära otsustaks kõik. panen enampakkumisele oma hääle. kes soovib?

    26. veebruar 2007 - 23:17:44 · Otselink

  • Antud vastuste põhjal sobib Sinu tõekspidamistega enim Konstitutsioonierakond (38%), kelle kandidaatide vastustega Sinu valikud kõige rohkem sarnanesid.

    kõva valik

    27. veebruar 2007 - 00:04:37 · Otselink

  • jass 14 a

    ma sain sealt generaatorist korra rohelised ja korra ka vene erakonna eestis

    tegelt hoian irl'i poole

    pez, ära mängi eluga, mine valima. otsi siis kõige kergem sitt, kui sa arvad, et sitta pead niikuinii sööma.

    27. veebruar 2007 - 00:25:48 · Otselink

  • iam 14 a

    "Antud vastuste põhjal sobib Sinu tõekspidamistega enim Vene Erakond Eestis (38%), kelle kandidaatide vastustega Sinu valikud kõige rohkem sarnanesid."

    Ega te neid "küsimus on oluline/pole oluline" ei näppinud? mul oli miskipärast kole suur eelaimdus et need ei tööta nagu vaja ja sellest ka arvatavasti selline "imelik" tulemus teil. ehk (nagu tavaliselt) pole postimees pannud sinna üle poole analüüsitunni, kuidas tulemust arvutatakse ja seega on algoritm vigane. veel mõnel tuttaval mingi kahtlane tulemus nende nuppude tõttu...

    ma neid nuppe ei puutunud ja sain RE, mida oleks vist nagunii valinud. Nüüd ei pidanud ainult kandidaadi nime välja mõtlema :D

    27. veebruar 2007 - 08:55:08 · Otselink

  • PeZ 14 a

    "otsi siis kõige kergem sitt, kui sa arvad, et sitta pead niikuinii sööma. "

    tead, see tähendaks et ma peaks süvenema, mida ma kohe kindlasti ei viitsi teha.

    27. veebruar 2007 - 09:14:39 · Otselink

  • tajo 14 a

    iam: postimees on need samad küsimused andnud poliitikutele täitmiseks. inu vastuseid kõrvutatakse nende omadega ja nii ongi...

    27. veebruar 2007 - 09:38:53 · Otselink

  • Ooker 14 a

    Eks ta ole - inimesed toetavad seda või teist erakonda nende imago pärast, poliitika ei huvita kedagi. Nüüd, kui küsitakse poliitilisi küsimusi, saadaksegi "imelikke" tulemusi. Ei saada aru, et oioioi, kuidas ma nüüd nii ebacooli partei pean valima, algoritmid on pekkis jne. Ma ise olin ka suht üllatunud tulemuse üle, ütleme nii.

    27. veebruar 2007 - 10:10:26 · Otselink

  • Viimaste küsitluste kohaselt moodustub uus valitsus nii või naa keskadest ja reformikatest, kuna pool Eestit ei tea poliitikast junnigi ja valitakse see, kes on cool ja kellel on parem tele- või välireklaam. Pixeli kummardajad võivad nüüd hõisata ja juubeldada.

    27. veebruar 2007 - 10:16:48 · Otselink

  • iam 14 a

    "postimees on need samad küsimused andnud poliitikutele täitmiseks. inu vastuseid kõrvutatakse nende omadega ja nii ongi... "

    ma tean seda, aga KUIDAS neid kõrvutatakse selles ongi küsimus. ehk saab vaadata nii A==B ja siis protsent sellest. ja see töötab

    aga mis siis saab kui küsimus vähe oluline valija jaoks? kas siis ei arvestata protsendi sisse või vaadatakse kas poliitikul on ka see vähe oluline ja poliitik saab nö plusspunkti ja on eespool. esimesel juhul tuleb kõikide tulemuseks 0%, kui valid kõik küsimused vähe oluliseks, teisel juhul oleneb sellest, kuidas arvutatakse nö plusspunkt poliitikule, kui palju oleneb sellest mis poliitik valis jne...

    lahendusi on mitu ja sellest olenev väga palju ju tulemus (erinevalt lihtsast matemaatikast)

    27. veebruar 2007 - 10:24:32 · Otselink

  • Ked† 14 a

    Well... on nende küsimuse tähtsustega kuidas on... igatpidi tuleb:

    Antud vastuste põhjal sobib Sinu tõekspidamistega enim Eesti Iseseisvuspartei (48%), kelle kandidaatide vastustega Sinu valikud kõige rohkem sarnanesid.

    mis on iseenesest müstika kuna ma kohe kindlasti ei ole radikaal.

    27. veebruar 2007 - 11:08:34 · Otselink

  • henk 14 a

    Ked, äkki nad seal Eesti Iseseisvusparteis on tegelikult kapi-liberaalid... avalikult ei julge tunnistada, aga ankeedi täitsid südame hääle järgi :D

    27. veebruar 2007 - 11:55:20 · Otselink

  • tonal† 14 a

    reformi valimise lõpetasin, sest jõudis nende libedus kohale.
    rohelised on niiehknii protestipartei. Trubetsky ja punkar Villu nimekirjades. riigikogu tegeleb pool ajast enda hüvede suurendamise seaduste vastuvõtuga, võiks veidi verd vahetada.
    Strandberg oluliselt õigem inimene keskkonnaministriks kui see libe reiljan.

    27. veebruar 2007 - 13:24:53 · Otselink

  • rohelised on samasugune nähtus nagu respublica "uus jõud", eputame ennast suure hurraaga areenile ja pärast munnigi ei tee, ühineme mingi suurema parteiga ja võtame nende seisukohad omaks. Edasi elame valitsetud aja jooksul kokkukraabitud hüvedest ja soojadest kohtadest.

    27. veebruar 2007 - 13:46:43 · Otselink

  • siim s 14 a

    "riigikogu tegeleb pool ajast enda hüvede suurendamise seaduste vastuvõtuga, võiks veidi verd vahetada."

    on sul mingeid fakte ka või niisama laksid?

    27. veebruar 2007 - 13:55:26 · Otselink

  • faktid ju nende jõuteuses kasvõi erakondade rahastamise asjade selgemaks muutmist puudutavate õigusaktide vastuvõtmata jätmine ja seda nutuselt järjekordse nelja aasta jooksul

    27. veebruar 2007 - 14:32:42 · Otselink

  • siim s 14 a

    vaalas, see on hoopis teine teema kuigi olen nõus, et seda peaks tegema. tonali väide oli: pool ajast enda hüvede suurendamist puudutavate seaduste vastuvtõmiseks. ei ole ju nii!

    27. veebruar 2007 - 14:50:26 · Otselink

  • Ka tegevusetus on tegevus, varjates erakondade rahastamise tagamaid võimaldatakse oma hüvede kasvu/kahanemist. Meil ikkagi parteide ajastu ja valimas käid sa ka sisuliselt parteid kuna kandidaatide hääled summeeritakse.

    Suvalise riigikogulase jutt: "Miks ma pean oma kulusi tsekkidega tõestama" tekitab suvalises ettevõtjas või inimeses külmajudinaid ja ei oskagi mõelda kas selline vastus on lollusest, laiskusest või ülbusest.

    27. veebruar 2007 - 15:11:53 · Otselink

  • Vaalas, ma küll ei kujuta ette, millist eestlast peaks kottima, kust erakonnad oma papi võtavad? Ja mida see teadmine muudab? Ainult seda, et peale poliitikute tagavingumise saame siis nende rahastajaid kah taga vinguda? Ja mis see muudab? Sittagi ei muuda... ja rahvale ei tohi rahast rääkida, rahvas muutub ahneks... sina ju võid kekata kõigi ees oma palgaga, aga raha asjad on reeglina püha! Rahast ei ole sünnis rääkida.

    Muidugi oleks tore, kui riik oleks jonksus ja rahvas oleks rahul, aga selline ühiskond on utoopia. Seda ei juhtu mitte kunagi!

    Ja kujutan ette küll, kui see osa eesti rahvast, kes hetkel riigivalitsemisega rahul pole, riiki juhtima asub... need inimesed muutuks täpselt selliseks, nagu praegused riigijuhid - ülbeks, arogantseks, ükskõikseks jne jne jne.

    Poliitika on kord juba selline business, kus "võimul oleku" ajal peab võimalikult palju pappi oma taskutesse ajama, sest kui sind kohapealt minema lüüakse või valitsus vahetub, oled sa ausa mehena laksust töötu - pugejana jõukas!

    Aga mind ei koti, mina töötan erasektoris - tehku riik mis tahab sest paistab, et riigi tegemised on enivei ainult riigisektoriga seotud.

    Aga see on kõigest minu näegemus...

    27. veebruar 2007 - 15:25:08 · Otselink

  • soomuk 14 a

    devastatoril oleks aeg klapid peast võtta - kõik mis toimub toompeal hakkab mingi hetk tunda andma ka lihtinimestele. seda alates august asfaldis lõpetades sellega, palju sul palgast tegelikult kätte jääb. nii, et kotib ikka küll, või vähemalt peaks kottima, kui pisut hallollust antud kahe kõrva vahele.

    27. veebruar 2007 - 15:30:50 · Otselink

  • Soomuk, ma rääkisin konkreetselt rahastamise teemast, mitte toompea mullist. Ja võid päris kindel olla, et järgmised 10-20 ei muutu vähemalt erasektoris midagi, sest riik ei julge erasektorit näppida (va. maksude suunal) - riik on ilma erasektorita täielik null :)

    27. veebruar 2007 - 15:35:30 · Otselink

  • tajo 14 a

    devastator hästi lihtne näide mis vastab kahele su küsimusele, miks meid peaks erakondade rahastamisskeem huvitama ja kuidas toompea otsused erasektorit mõjutavad:

    õlletehas HeaÕlu maksab kinni enamuse erakonna Sinised valimisreklaamist . Erakond on edukas ja saab endale ütleme sotsiaalministri koha. Ja järgmine 4 aastat on *millegipärast* sotsiaalministeeriumi alkoholipoliitika väga leebe.

    Vot tak.

    27. veebruar 2007 - 15:39:02 · Otselink

  • tajo 14 a

    ma arvan, et riigihangete naljadest ei tasu rääkima hakatagi. see ongi seekoht, kus (aus) erasektor vastu hambaid saab.

    27. veebruar 2007 - 15:40:00 · Otselink

  • penlonely, kohe vastuküsimus: kas sind isiklikult on kuni tänaseni kunagi seganud meie riigi alkoholipoliitika? tunned sa end kuidagi ahistatuna liigsest alkost või tunned sa et sinu läheduses on liiga palju jotasid? mina ei tunne... alkoholiprobleem on minuarust aktuaalseks kerkinud paari üksiku erandi tõttu, kus inimesed on end mingist solgist lolliks või siis surnuks joonud. Aga see ei tähenda ju automaatselt, et eestil on mingi probleem alkoholiga ja peaks hakkama seadusi muutma. Siin on pigem tegu liiga vähese politseitööga ja liiga leebete karistustega neile, kes alkot salaja müüvad jne. Vaevalt, et sina näiteks suure alkoketi juhina selle ühe rõõmustaks, et ei saaks enam päevasel ajal oma tootele reklaami teha ja kasumid räigelt vähenema hakkaks!? Hmm... võibolla oli see halb näide, sest alati saab ju öelda "ma ei ole ja ei saa kunagi alkoketi bossiks hakkama", aga alati tuleb end vastasleeri positsioonile seada, siis nähakse reeglina asju hoopis teisiti.

    27. veebruar 2007 - 15:44:24 · Otselink

  • tajo 14 a

    eestis sureb euroopas kõige rohkem inimesi alkoholi kasutamise tõttu. ligi 2000 inimest aastas. (allikas: sotsiaalministeerium :).

    iga päev 7 inimest.

    mina arvan isiklikult, et see on probleem.

    27. veebruar 2007 - 15:54:20 · Otselink

  • penlonely, ma ei vaidle vastu - see number on tõesti suur - kuid miks on alkoholismist probleem alles hiljuti tehtud (aasta tagasi, kui avastati, et iive on ~2500'ga miinuses)?? Miks pole sotsidele see teema juba varem olulisena tundunud? Sest sotse hakkas see probleem alles siis kottima, kui meediast käis läbi paar üksikut tugevat kajastust leidnud surmajuhtumit. Aga needki surmad olid põhjustatud salaalko ja mingi soga joomisest.

    Seega ei julge mina kuidagi väita, et eesti alkoholipoliitikal on midagi viga või et reklaamiseadust vms. peaks kuidagi karmimaks muutma. Viisakas õlle ja viisakas viin on isegi nendel samadel seadustegijatel alati kapis käepärast. Mõned üksikud, enamasti naispoliitikud, teevad igavatel poliitiku-tööpäevadel sääsest elevandi... muud ei midagi.

    See fenomenaalne number ~2000 oli aasta eest samuti ~2000, ja varem tõenäoliselt kah. Keegi lihtsalt ei teadnud seda. Mis omakorda paneb mõtlema... eestis on siis tegelikult sitaks palju rohkem probleeme, kui need, millest räägitakse - igati perses riik.

    27. veebruar 2007 - 16:02:31 · Otselink

  • tajo 14 a

    millised on siis suuremad probleemid sinu jaoks?

    27. veebruar 2007 - 16:10:05 · Otselink

  • Biitnik 14 a

    Ma ei saa ntx. aru sellest miks üks terve mõistusega inimene peaks valitsusse minema?
    Ma ei usu, et neil on mingi hullem tahtmine rahvast aidata.

    Pigem on igal mehel ikka mokad selle suure piiruka suunas :)))
    Seega kokkuvõttes ikkagi suva kes seda pirukat seal noolib. Poolitikutest ei sõltu meie riigis, praegu, ega ka tulevikus nii kui nii midagi.

    27. veebruar 2007 - 16:13:56 · Otselink

  • Ooker 14 a

    "rohelised on samasugune nähtus nagu respublica "uus jõud", eputame ennast suure hurraaga areenile ja pärast munnigi ei tee, ühineme mingi suurema parteiga ja võtame nende seisukohad omaks. Edasi elame valitsetud aja jooksul kokkukraabitud hüvedest ja soojadest kohtadest. "

    Seda saame me küll alles siis väita kui nad nii käituvad, eksole. Praegu väita, et "nagunii järgmine res publica", no ma ei tea. Äkki ongi. Aga äkki ei ole?

    27. veebruar 2007 - 16:15:43 · Otselink

  • tajo 14 a

    "Poolitikutest ei sõltu meie riigis, praegu, ega ka tulevikus nii kui nii midagi."

    kellest siis veel?

    27. veebruar 2007 - 16:19:43 · Otselink

  • Kui saaks alampalga (ühtlasi ka maksuvaba miinimumi) kõrgemale sikutada ja pensiiga ei muutuks (ning riigipenss võimalusel natuke tõuseks), oleks kõik väga super! Igasugused lastetoetused ja asjad on muidugi tegetulnud, sest endalgi plaanis paljunema hakata :) Aga isegi kui mõned erakonnad "minu soovid" täita suudaks, valima ei lähe ma ikkagi, sest valimuslubadused - kuid üldse täituvad - hakkavad täituma reeglina alles valitsuse vahetudes ja ma ei viitsi aastaid oodata! Võin selle aja jooksul väga palju ise enda jaoks ära teha, et oma elu paremaks muuta. Kellegile teisele lootma jäädes muutub pea enne halliks, kui tegusid näeb :) Mina arvan...

    27. veebruar 2007 - 16:21:53 · Otselink

eelmine