Mobi Solutions

  • jüri 11 a

    Mobi Solutions by Fraktal

    10. juuni 2009 - 15:17:22 · Otselink

  • See ei näita kvaliteeti:

    link

    10. juuni 2009 - 15:48:51 · Otselink

  • tajo 11 a

    kvaliteetsem kui PNG hack

    10. juuni 2009 - 15:59:41 · Otselink

  • oled sa kindel :) leht on väga lahe

    10. juuni 2009 - 16:58:56 · Otselink

  • tajo 11 a

    ah tead, lähenemise küsimus. 99,9 protsenti kasutajates eniveis seda pilti niimoodi häkkima ei hakka :)

    10. juuni 2009 - 17:22:13 · Otselink

  • aga ca näevad, et see on kole ja karvane ... ?

    10. juuni 2009 - 18:55:34 · Otselink

  • 2009 majandussurutisele vaatamata ei ole 256 värv gif enam teema :D

    Lähenemine näitabki vist kvaliteeti ? ja milleks png hack, seal saaks muidu ju ka läbi ?

    10. juuni 2009 - 18:59:14 · Otselink

  • tajo 11 a

    meil ei ole fraktalis raha et 16,7 miljonit värvi osta :( ainult 256 jõuame osta :(

    10. juuni 2009 - 22:01:17 · Otselink

  • Allar 11 a

    friizu sa üllatad mind, see on sinust väga kibestunud sellise asja kallal nokkida.

    11. juuni 2009 - 00:07:25 · Otselink

  • no a olgem ausad, läbune jpg ja karvane gif on ikka ajast aega olnud sitt mitte kibe

    11. juuni 2009 - 00:57:11 · Otselink

  • Scooter 11 a

    Mis seal lahedat on? Selle tegemine oli tasuta ve? :-/

    11. juuni 2009 - 10:26:31 · Otselink

  • kass 11 a

    "People" lehel tundub, et need inimeste pildid on "tehtud" valge taustaga lehe jaoks ning põlve peal tükeldatud...

    11. juuni 2009 - 11:04:27 · Otselink

  • Allar 11 a

    vaalas, kasutaja lehel seda ei näe ju?
    kui veebidisaineri pilguga lehte vaadata siis ok jah sitt pask kusi rõve, aga kasutaja pilgu läbi ei ole küll virisemist väärt.

    okok, siin on vist erilised perfektsionistid koos :D

    11. juuni 2009 - 11:32:04 · Otselink

  • Allar 11 a

    tundub lihtsalt, et kui mittemillegi kallal viriseda pole siis hakkame mitteeritihästinäha olevate pildivigade kallal võtma ;)

    ma ise oma veebidel küll jälgin hoolega piltide kvaliteeti ja vihkan läbust jpg'd aga krt selline mõttetu võtmine ajab küll hinge täis. hakkaks siis juba bmp'd kasutama, data loss=0 kõik võivad mõnust püherdada!

    11. juuni 2009 - 11:36:52 · Otselink

  • noh, aga sa teadvustad ju endale siin, et siin käivadki veebidisainerite pilguga inimesed

    tavakasutajal muidugi poogen

    11. juuni 2009 - 12:48:26 · Otselink

  • Allar 11 a

    seda tõika on kerge unustada

    11. juuni 2009 - 13:01:04 · Otselink

  • veebidisaineri pilk peaks olema muudel asjadel

    11. juuni 2009 - 14:33:50 · Otselink

  • Ardi H 11 a

    selle oleks võind koos taustaga sinna lõigata, taustas enivei gradient sees?

    või sellise asja eest saab peksa.

    11. juuni 2009 - 14:50:11 · Otselink

  • mind lihtsalt häiris, et muidu korralikul lehel on piltide kvaliteet alla igasugust arvestust ja mida parem molu inimesel ees, seda rohkem siuke asi häirib, silma jääb. Tavakasutaja vast jah ei teadvusta seda, ometigi, selge puhas pilt annaks palju parema mulje ka tavakasutajale. Mingit kibestumist pole, fraktali asjad on mulle algusest peale meeldinud, tõin lihtsalt ühe "blacki" välja ...

    Üsna jabur on siin kommida, et nii peabki ja on õige, ega ikka ei ole küll - fotode jaoks gif formaat on surnud ...

    11. juuni 2009 - 16:28:48 · Otselink

  • matude 11 a

    Kui norida, siis Sellel jookseb stockphoto triip üle. :)

    Kena leht.

    11. juuni 2009 - 16:32:30 · Otselink

  • efera 11 a

    täiesti tavaline.. fraktal on teinud 1 ilusa lehe imo teised on kõik "okei" tasemel.

    12. juuni 2009 - 16:06:04 · Otselink

  • tajo 11 a

    milline see ilus leht on?

    12. juuni 2009 - 17:38:55 · Otselink

  • Rico† 11 a

    konkreetne sitt templatemonsteri kastmes

    15. juuni 2009 - 12:12:17 · Otselink