kas veebidisainer..

järgmine

  • No võõreldes nüüd haridus- ja teadusministeeriumi lehte ja sinu "onu reemuse" lehte siis näppu ikka noksiga ei tasuka võrdlema hakata!

    09. märts 2009 - 20:55:40 · Otselink

  • jah Allar, www.emotive.ee

    09. märts 2009 - 20:57:54 · Otselink

  • tajo: kas siis veebi puhul ei antagi nö manuali kaasa kus on juhend kuidas hiljem muudetakse lehte jne? logode puhul tuleb küll raamat kaasa. mind isegi imestab, miks krabi pole huvitundnud mis tema projektist on hiljem saanud ja pole abi kasvõi tasuta pakkunud.

    intheeys: ok, ma ign edaspidi sinusuguste arvamusi.

    09. märts 2009 - 21:01:05 · Otselink

  • Allan 15 a

    ei Indrek, www.elaestonia.org

    09. märts 2009 - 21:02:47 · Otselink

  • tajo 15 a

    üldiselt firmad ei paku tasuta abi :) samamoodi ei pakuta tasuta veebidisainijuhendit.

    kui klient soovib selle eest maksta siis loomulikult, ma usun, et kõik eesti suuremad firmad oleksid valmis koostama sellise brandbooki moodi veebimanuaali. aga selle hind võib väiksemate projektide puhul moodustada vabalt veerandi kogu projekti maksumusest.

    09. märts 2009 - 21:05:21 · Otselink

  • tajo: aga kas see pole kliendi petmine? pakud talle mingit lahendust ja edasi klient ei oskagi midagi ettevõtta kuna pole pakutud juhtnööre.

    09. märts 2009 - 21:08:17 · Otselink

  • Allar 15 a

    "jah Allar, www.emotive.ee "

    irw, kas sulle tundus, et ma varjan oma identiteeti?
    sa oled ikka ehe lammas ausalt.

    09. märts 2009 - 21:13:37 · Otselink

  • Allar, mis sul viga on? miks räuskad?

    09. märts 2009 - 21:17:08 · Otselink

  • Sa ignod siin kõigi arvamusi! :)

    09. märts 2009 - 21:20:15 · Otselink

  • tajo 15 a

    ei see pole kliendi petmine. klient saab mille eest ta maksab. ma küll vihkan neid maja ja auto paralleele aga ehitusfirma ei anna sulle ju tasuta kaasa manuaali kuidas ehitada majale külge garaaž või autofirma ei anna uue toyotaga kaasa õpetust kuidas sellest rekka teha.

    09. märts 2009 - 21:26:37 · Otselink

  • jõudsimegi asja tuumani ehk miks veebe kritiseeritakse kui klient saab täpselt selle kuipalju ta on nõus maksma?

    kui on kehv lahendus, tähendab vähe maksis, kas pole nii?

    09. märts 2009 - 21:33:50 · Otselink

  • "hakkasin huvipärast vaatama milliseid lehti toodab vaalaskala. http://www.hm.ee hea näide, kui minu lehe puhul väideti et pisikest fonti ei näe lugeda, siis terve ministeeriumi leht tehakse sama pisikeses loetamatus fondis kus värvivalik kohati on absurdne. "

    ma mõistan su pahameelt, tee must laul

    09. märts 2009 - 21:34:40 · Otselink

  • anton† 15 a

    Tule taevas appi!
    Hullult raske on pildikavandile hoveri näidist panna .. Ma eitea kas http://www.hm.ee on sedamoodi tehtud, ma tean, et ma teen nii ..

    09. märts 2009 - 21:43:08 · Otselink

  • samas miks teema jälle nii teravaks läinud, mina teeks ikkagi ennem pildil asjad selgeks, kui ma disainer oleks.

    09. märts 2009 - 21:51:56 · Otselink

  • Allar 15 a

    asi selles, et kui kohe disanist htmli ei tee, siis oled lihtsalt labane. tegijad teevad kohe htmli. kui julged teistmoodi arvata on see otsene kriitika slumi pihta ja jumalhoidku selle eest!

    09. märts 2009 - 21:59:12 · Otselink

  • no võibolla tal väiksed asjad kus ei ole palju otsustajaid ja protsess seetõttu lihtsam

    09. märts 2009 - 22:20:15 · Otselink

  • Allar 15 a

    jep, nii ma ka mitu posti ülevalpool ütlesin talle, et kui klient rahul ja ise rahul, siis milles küssa. igaüks teeb nagu tahab. see sai ammu juba selgeks.
    slumi probleem on mõtlemises, et kes pole tema poolt on tema vastu ja see on tugeva vaimse häire märk.

    09. märts 2009 - 22:24:17 · Otselink

  • Tanel 15 a

    Võtke tuba endale. Ma üldse võtan kleindi käest raha, joon selle maha, sõidan mehhikosse, ootan kui asjad maha rahunevad ja siis otsin vaikselt uue kliendi. Nimekaardil on küll kirjas disainer, aga ma ei tea isegi mis on html ja photoshopi pole kunagi avanud, kuna see maksab mul krdi kuu joogi raha.
    Ükskord kui mingitele slaavi poistele tegin, kes eriti rõõmsad polnud kui neile saslokkibaari fäsh glämm introt ei teinud, siis proovisin seda psi avada, aga raip ikka ei saanud hakkama.
    Ok bai bai, peab lennukile jooksma. PS! Slumm minu identiteet on saladus kui välja uurid, siis saad kapo jõulupeole kutse.

    09. märts 2009 - 22:32:46 · Otselink

  • ints† 15 a

    irw, vähemalt rahvas postitab ühte teemasse :)
    Üks haugud teise kallal ja teine vastu ja keegi jonni ei jäta, aga vähemalt elu käib :)

    Natuke madalalaubaline see vaidlus siin on, arvestades kohtasid kuhu saadetakse, aga nu mis teha, roppused ja ... müüb :)

    kui see teema ammendub (mingil imelisel põhjusel), siis ootan huviga uut :)

    Edu ja jaksu :)

    09. märts 2009 - 22:49:48 · Otselink

  • Svennu 15 a

    ...mul päevased uudised lugematta, kuna päevotsa pixlis refreshi vajutan, et kes mida uut kirjutand... ausalt, poolepeal ei saanud enam aru millest jutt.

    Seinkaua tundus jutt päris asjalik kui mingi tüüp tuli siin oma joru ajama,

    ...et mina teen hoopis nii...
    ...ma pole kunagi teinud seda...
    ...olen teinud seda nii palju kordi...

    ...

    Tegelt ma ei saa enam isegi aru millest kirjutan :)

    09. märts 2009 - 23:28:56 · Otselink

  • Svennu:

    10. märts 2009 - 03:09:26 · Otselink

  • wuzz 15 a

    "cyr, pigem pixel on lasteaed kus paar suuremat vesipead on eesotsas ja ülejäänud lapsed karjuvad kaasa. kõik teemad kisuvad siin selliseks, nii et point pole visioonides vaid pixlis endas."

    kumb sa siis nüüd oled selle pildiga? vesipea või laps?

    10. märts 2009 - 09:06:36 · Otselink

  • wuzz, läks hinge miskit?

    10. märts 2009 - 09:38:05 · Otselink

  • wuzz 15 a

    kui sa siin demagoogitsed ja halad kui halvad kõik on siis miks sa ise samamoodi käitud?

    10. märts 2009 - 09:43:05 · Otselink

  • sa võid ju lahkelt vittu astuda

    10. märts 2009 - 09:47:04 · Otselink

  • Tanel 15 a

    "sa võid ju lahkelt vittu astuda "

    mm armas

    10. märts 2009 - 09:48:51 · Otselink

  • ääküll ma panen nüüd pixli kinni, saate rahu ;)

    10. märts 2009 - 09:53:07 · Otselink

  • Slum, mine otsi tartu tänavatelt auke!

    10. märts 2009 - 09:54:50 · Otselink

  • see otse html praktika on täitsa huvitav.
    slum äkki viitsid paar numbrit tuua kaua sul aega läheks umbes 10 screeniga lehe kuvandite tootmiseks, ütleme et seal on esileht, artikkel, artiklite list, toote vaade, toodete list, alternatiivsed toodete vaated, kontakt ja muud mis tavaliselt kaasnevad, tead küll.
    ma ei taha praegu üldse ilkuda, sest aastate jooksul on pea igas projektis olnud väikseid lehestruktuuri/kasutatavuse buge/parandusi/uuendusi, lisa komponente jne jne. ilgelt võtab aega, ma peale kella 18t eriti ei viitsi end tööga koormata ni et tekib küsimus kuidas sa jaksad? ma küll annaks otsad su meetodite puhul

    10. märts 2009 - 11:11:25 · Otselink

  • wuzz 15 a

    igaljuhul saab see ratsionaalne lahendus olla ainult sellisel juhul kui html maht on oluliselt väiksem kujunduse mahust. ehklassikaline web1.0 standardlaks näiteks. seda aga kujunduseks nimetada on pisut loll - tegemist on ikkagi elementaarse küljendusega.

    10. märts 2009 - 11:20:33 · Otselink

  • Sven 15 a

    Mitmed SlumdogMilli mõtted pärit siit artiklist: Why we skip Photoshop, Jason Fried

    10. märts 2009 - 11:23:01 · Otselink

  • "igaljuhul saab see ratsionaalne lahendus olla ainult sellisel juhul kui html maht on oluliselt väiksem kujunduse mahust. ehklassikaline web1.0 standardlaks näiteks. seda aga kujunduseks nimetada on pisut loll - tegemist on ikkagi elementaarse küljendusega. "

    kes vähegi matsu jagab saab sellest aru. selle ma ennem mainisingi et haltuurakuttidega (kes ilmselgelt pole kunagi lahendanud suuremat projekti kui staatiline reklaamleht) segi sinu (ja mõne teise jutt veel) mõjub groteskselt haiglane.

    eino aga aitaks lahmimisest, kui üks tüüp nii tulihingeliselt raiub et see lahendus (otse html kuvand, no jpeg preview) on parim siis las ta räägib oma praktikast. töötundide arv huvitab mind kõige rohkem.
    see palju miski maksab jne on kõik kliendi-teostajapoolselt liiga subjektiivne et võrrelda ja arutleda.

    10. märts 2009 - 11:54:29 · Otselink

  • Jeerum küll. Kõik oleneb ju tarkvarast mida kasutate.

    Adobe workshopis sai nikerdatud lehele visuaali CS4 Fireworksiga. Nii nagu see teoorias käima peakski. Kui juba alguses kõik asjad õigesti nimetada jms siis nende vaadete korralikku XHTML/CSSi viskamine võttis aega kuskil 1 ja 5 sekundi vahel, olenevalt mis parasjagu veel arvutis jooksis.

    Suht muljetavaldav oli, kahju, et siiski ise veel Photoshopis asju joonistan :( Aga no Fireworks lihtsalt ei ole käe sees.

    10. märts 2009 - 12:20:41 · Otselink

  • Kasutab üldse keegi Fireworksi? Peale minu.

    Aga minu meelest on ikka täiesti uus tase hakkata mingi poohulluga püüdma vaielda (nagu marutõbisele koerale püüda midagi selgeks teha) ja siis veel ärrituda. Normaalne meelelahutus samas lugeda ise seda. Kõik ju teate mis sorti tüübiga tegu.

    10. märts 2009 - 14:30:39 · Otselink

  • ints† 15 a

    misk üldse peab kellelegi midagi selgeks tegema? Inimene tahab omamoodi teha, siis tehku. Kui keegi teeb ebaefektiivselt, siis itsitage pihku ja ongi asi ants :)

    10. märts 2009 - 14:37:13 · Otselink

  • Allan 15 a

    Redesigning the expressionengine site on minu arust igati mõnus artikkel disainimise protsessist. Loe ja õpi, Slum.

    10. märts 2009 - 15:15:06 · Otselink

  • tfr 15 a

    "Kasutab üldse keegi Fireworksi? Peale minu. "

    Mina olen kasutanud versioonist 1.0 peale. Ei kujuta oma elu enam ammu ilma fwx-ita ette. :)

    11. märts 2009 - 08:58:06 · Otselink

  • kes pikemalt fireworksi kasutanud on oskab äkki mulle öelda kuidas fireworksis copy merged käib

    11. märts 2009 - 09:46:18 · Otselink

järgmine