Diskreetse Mango Trio

  • Oliverindie† 20 a

    Diskreetse Mango Triol valmis uus kodulehekülg aadressil http://dmtrio.pri.ee Kommentaarid on vägagi teretulnud!

    26. märts 2005 - 01:07:06 · Otselink

  • superjones† 20 a

    esiteks - need mustad raamid ümber menüü ja "sisu" on koledad
    teiseks - """"logo jätab soovida""""

    igav site on: koledalt keskele paigutatud, luine.

    26. märts 2005 - 01:41:17 · Otselink

  • Hendrik 20 a

    Superjones, ega iga initsiaal veel logo rolli kanna.

    Ma pigem läheneksin nii, et kas ja kui palju välimus sisuga ühte sammu astub.

    Lugesin, kuulasin ja vaatasin üles riputet materjali -- täitsa mõnus -- aga graafiline pool loob pisukese ebakõla. Probleem pole raamides või "logos". Muusikat, mis lehel ju kandvaim element, kuulates ja silmad kinni pigistades tuli silme ette pigem pime saal või vabalava. Esitletud leht aga sunnib vägisi mingit liiglakoonilist elektrojutsi imidžit peale.
    Samas jällegi piltidel kohatud kollektiiv toob jalad maale lähemale. Ning ega see muusika ka midagi väga raskekoelist pole.

    Tunda on, et vaeva on nähtud ja eemale see leht küll ei peleta. Aga mingit nippi oleks veel vaja, et sisu ja välimus kokku traageldada.

    26. märts 2005 - 04:15:29 · Otselink

  • Dumonde† 20 a

    Võiks siis juba otse ytelda, et artist hea ja sisu ka hea...aga kdoulehe visuaalne pool on sõnaotseses mõtes pask.

    26. märts 2005 - 09:58:08 · Otselink

  • Hendrik 20 a

    Parem kui sinu leht :/

    26. märts 2005 - 09:59:50 · Otselink

  • tonal† 20 a

    inimene on visuaalne olend eelkõige, mitte verbaalne.
    ajalehed ei müüks, kui need oleks otsast otsani vaid teksti täis.
    ja kui esilehel peale kirja midagi pole, siis see on boring.
    lavastage sinna midagi, leidke kujund. intrigeeriga ennast.

    26. märts 2005 - 10:48:45 · Otselink

  • tonal† 20 a

    mis dumonde saidil viga on?
    seal on visuaalne intriig koheselt olemas.
    kuigi jah -- kuidagi väga froschi konna meenutab see küll.

    26. märts 2005 - 10:58:54 · Otselink

  • wuzz 20 a

    kui ma ainult mäletaks mis cliparti seeriast see konnapilt pärit on. kunagi väga ammu oli see mul isegi olemas.

    26. märts 2005 - 11:50:03 · Otselink

  • Hendrik 20 a

    Nojah, see kisub jälle teemast mööda. Selle asemel, et midagi pasaks tituleerida, võiks natukenegi süveneda ja siis midagi öelda või üldse vait olla. Kõik me siin oleme oma arust disainerid, üritaks siis sellest staatusest midagi enamat kui "vilunud silma" hädakisa välja pigistada.

    Sellel esitletud lehel on ju tegelikult kõik käepärast ja loetav. 5px raami asemel 1px kasutamine ning gradiendi ja korpošrifti vältimine on puhtalt stereotüübis kinnioleku asi.

    26. märts 2005 - 12:53:43 · Otselink

  • marko† 20 a

    sellest versioonist kyll midagi sul ei tule.

    26. märts 2005 - 14:04:06 · Otselink

  • Dumonde† 20 a

    No otsekohesuse pärast solvuda ei tasu..vaid tasuks paremini püüda. ise palusite kommenteerida. Seega ka kriitikat tuleb taluda. Ja muide...mida rohkem inimesi...seda erinevamaid maitseid igasuguse stiili suhtes. Enamasti omab siin iga disainer oma stiili või vähemalt mingit omast tunnust. Kui sinu valge leht on sinu arust tegija, siis las olla nii. Peaasi et ise rahul oled.

    26. märts 2005 - 16:31:25 · Otselink

  • jüri 20 a

    Hendrik ajab seekord üle ootuste mõistlikku juttu, keep it up ;)

    26. märts 2005 - 18:05:36 · Otselink

  • Oliverindie† 20 a

    "No otsekohesuse pärast solvuda ei tasu..vaid tasuks paremini püüda. ise palusite kommenteerida. Seega ka kriitikat tuleb taluda. Ja muide...mida rohkem inimesi...seda erinevamaid maitseid igasuguse stiili suhtes. Enamasti omab siin iga disainer oma stiili või vähemalt mingit omast tunnust. Kui sinu valge leht on sinu arust tegija, siis las olla nii. Peaasi et ise rahul oled. "

    Kallis Dumonde, ma ei olegi ju ühegi kommentaari vastu kisa tõstnud, mul on nahk piisavalt paks ja mõnevõrra kogemust ka, et teada, et kui midagi mõnda foorumisse kommenteerimiseks üles riputada, siis suurem osa, mis sealt tuleb, on reeglina pigem kriitiline. Ilmselt ajasid minu ja mõne muu postitaja segamini.

    26. märts 2005 - 18:15:08 · Otselink

  • tonal† 20 a

    ok. oletan, et su eelarve oli väike, nagu tavaliselt selliste asjade puhul, ja mänguruumi ja ümbertegemislusti ei jätku niiehknii. aga ikkagi -- kui on bändi leht, siis võiks olla vähemalt taustamuusika jooksmas.

    26. märts 2005 - 22:52:24 · Otselink

  • wuzz 20 a

    automaatselt jooksev taustamuusika on vägagi negatiivne. tõsi küll võiks olla ise aktiveeritav võimalus selleks.

    26. märts 2005 - 23:20:40 · Otselink

  • busse† 20 a

    taustamuusika sel juhul, et ise saad tööle panna. mul isiklikult igastahes arvuti töötab, siis taustaks peale filmide vaatamise ALATI muusika endal taustaks ja kui satub saidile, kus ka automaatselt, siis alati tabab kohe hiir X nuppu brauseril.

    välimusel on menüü ja sisu osa nagu kirvega kaheks raiutud tänu nendele border=1 mustadele raamidele :S
    sisu scrollimine vöiks olla kuidagi ilusam.
    rohkem ei teagi. välimus ei meeldi üldiselt. isiklikult teistsugune disanistiil meeldiks rohkem.

    26. märts 2005 - 23:36:57 · Otselink

  • Oliverindie† 20 a

    Väga tore on näha, et inimesed on viitsinud tõesti süveneda. Mõned ettepanekud ja ideed panin kõrva taha, et kui midagi muuta, tean argumente, millega arvestada. Samas pean muidugi mainima seda, et sait on tehtud kahe täieliku amatööri poolt, kes tegemise käigus üldse õppisid, kuidas teha ja disaini poole pealt pole meil ka erilisi kogemusi. Setõttu siia postitus saigi tehtud ja nagu näha läks asja ette. Niisiis tänud kõigile, kes seni on viitsinud kommenteerida.

    30. märts 2005 - 14:17:25 · Otselink

  • roosamanna 20 a

    ma ei teadnudki, et millegi pasaks tituleerimine on abistav ja probleemihõlmav kriitika

    30. märts 2005 - 17:54:48 · Otselink

  • Oliverindie† 20 a

    Pole viga, vajalik inf tuleb lihtsalt välja sõeluda, selliseid "pask" kommentaare ei pane enam reeglina tähelegi, kuna need ju ei ütle mitte midagi. On ju ka asjalikke kommentaare olnud.

    30. märts 2005 - 21:54:50 · Otselink

  • Kadri† 20 a

    Väga ilus ja loogilise ülesehitusega lehekülg, mulle meeldib :)

    12. aprill 2005 - 09:47:54 · Otselink

  • Kadri† 20 a

    Tegelikult võiks ehk natuke rohkem folklooriteemat kujunduses olla, kui hästi järgi mõelda.

    25. aprill 2005 - 10:21:12 · Otselink

  • Ooker 20 a

    Sa, Kadri, mõtlesid ikka tõesti *hästi* järgi - kahe postituse vahe on 13 päeva :)

    25. aprill 2005 - 10:25:07 · Otselink

  • Kadri† 20 a

    Milles probleem, sattusin lihtsalt sellele leheküljele tagasi ja tuli uus mõte. Eriline ninatark!

    25. aprill 2005 - 10:55:52 · Otselink

  • Dumonde† 20 a

    Tegelikult on kõik nii suhteline.
    Tegelikult ju see leht peabki selline olema eksole. See on kunst. Selline visuaal oligi algusest peale nii mõeldud. Värvid, textid, font, pildid jne. On nii ve?

    Võiks üldse lõpetada siis ära ju kõikide weebsaitide kritiseerimine ja nõustamise. Kõige parem argument kodulehe autori poolt oleks: "see oligi nii mõeldud". Suva see sisu ja loetavus ja silmailu:-)

    25. aprill 2005 - 12:18:16 · Otselink

  • Ooker 20 a

    Nüüd tuli küll kiire vastus. Ent ma lisaks siiski, kui lubate, siia lõppu veel ühe mõtte. Varsti.

    25. aprill 2005 - 17:14:45 · Otselink

  • Ooker 20 a

    Nii... kuhu me nüüd jäimegi...

    04. mai 2005 - 17:29:55 · Otselink