D*Art Digital Space

uudiste all kirjutas cyrex: W00T!!! D';ART on pärast aastapikkust offlineperioodi saanud valmis uue vapustava lehega. See oli ootamist väärt!

Vapustav? Mismoodi?

See, et seda suurt pilti saab nihutada, see on huvitav lahendus, aga muu jääb ju keskpäraseks:))))

22. aprill 2003 - 18:20:32 · Otselink

jah
mind küll märjaks ei ajanud

22. aprill 2003 - 18:44:31 · Otselink

nono poisid, poisid, ärge nüüd ülbeks minge, on ju ikka mida vaadata küll :)

22. aprill 2003 - 19:38:59 · Otselink

minu meelest on kõva. mõni foto või illustratsioon ajas märjaks ka. väga tublid poisid.

22. aprill 2003 - 19:42:17 · Otselink

aga vip, milline on üks tõesti vinge leht sinu jaoks? lingist piisab.

22. aprill 2003 - 19:44:05 · Otselink

ma muide avastan praegu d';arti lehel igasugu huvitavaid peidetud vigureid. näiteks splash screen on alati erinev, tausta patter samuti ja tegelased pildil vahetavad nägu ja asukohta. päris kihvt et asi on detailideni läbi mõeldud.
aga eks ta ole siiski maitse asi, mind igatahes esmapilgul jalust nõrgaks ei löönud. selle vastu ma muidugi ei vaidle et leht on hea, aga kas just n i i hea... : )

22. aprill 2003 - 21:02:41 · Otselink

no joonistused on ikka mykke brod

23. aprill 2003 - 10:12:46 · Otselink

joonistused ja fotod on jee. ja vip. anna parim link!! pareim. kõige pareimem.

23. aprill 2003 - 12:25:56 · Otselink

tore leht on küll, aga võimatult aeglane on.

23. aprill 2003 - 13:30:19 · Otselink

otsin teile linki:)) natuke läheb aega, mul eile kadus nett ka nagu nõiaväel:(((
kannatust:))

jah ega ma polegi öelnud, et leht lausa halb on, aga keskpärane on ta siiski. Olgu, piltidega on vaeva nähtud ja kõik on kena, aga kuhu jääb sisu, tahaks aina lugeda lugeda lugeda. Kuidas midagi tehti või miks tehti naa, midagi ei ole, igast värgist paar rida - ainult?!. Reklaamifirma, kes ei oska kodulehele sisu teha? Ärge seda nüüd nii tõsiselt võtke, icc Mu arvamust, ic

23. aprill 2003 - 13:39:30 · Otselink

tööd vast räägivad enda eest, isegi ilma kirjeldamata, või mis?

23. aprill 2003 - 16:23:14 · Otselink

cyr: võimalik

23. aprill 2003 - 16:54:45 · Otselink

näiteks see http://www.dermapteek.com (uudistes ka juba kunagi olnud)
Selline positiivne leht:))

23. aprill 2003 - 17:07:33 · Otselink

nu miks mitte ka see http://www.wmteam.com See küll natuke teine ooper, aga tehniliselt vägagi hästi lahendatud leht

23. aprill 2003 - 17:10:02 · Otselink

naljamees

23. aprill 2003 - 17:30:54 · Otselink

http://www.hot.ee/wantedarvo/ see on kah hyva leht

23. aprill 2003 - 18:56:27 · Otselink

kosmosjamaa: hmm, teed http://www.wmteam.com järgi?:))))

naljakas on hoopis see, et mida kuulsam firma nime poolest, seda kergem on neil nõrku lehti peita. Kõik räägivad, vaata millised tööd neil on, neil oligi nii mõeldud, see oli taotluslik jne.
Njah...

Tegelt on ämber, ic

24. aprill 2003 - 21:38:00 · Otselink

krt, igav rahvas siin tegelikult. näädsa, lootsin et nüüd puhkeb mõni konstruktiivne vaidluski, aga ei. njah, kurp

24. aprill 2003 - 21:54:41 · Otselink

kurp jah tõesti, ic, njah ic, krt.

24. aprill 2003 - 23:22:37 · Otselink

ma ei tee midaig järgi. ma lahmin nisama tühja.

ja se naljamees oli öeldud sulle üldise kekutamise eest. sorry. ma edaspidi proovin konkreetsem olla.

aga kui soovid vaidlust, eks siis püstita väide!

25. aprill 2003 - 00:10:32 · Otselink

ah mis sa siin ikka väitled, tundub et kohalik seltskond on eriti hell mõnedes valdkondades. (ringkaitse?irw) Natuke saad vaielda, kui läheb üldine tatipritsimine lahti a';la näita paremat, kuidas sa julged, irw.

Tegelt võiks teha teema, kus kõik võiks näidata üht oma parimat veebilahendust (kes julgeb muidugi) (oma kätega tehtud, üksi pusides, mitte mingi agentuuri värki, kus 5-kesi mõnda asja tehakse:)) Aga ma ei viitsi püstitada, nagunii tagasisidet ei tule, lamisetakse niisama:))

olgu, lähen ja nokitsen parem oma veebikavandit edasi, krt jälle ma pean üksi kõik ära tegema:(( nuhtlus on see üksi kõige eest tegemine:(

p.s. Aga muidu, mis lahmid siis tühja?:)))) Lahmi asist:)))

25. aprill 2003 - 00:22:42 · Otselink

p.s. mõtlesin veebilahenduse all ikka asiseid lehti (tehtud mõnele ettevõttele), lillelisi ja sisuta koolimemuaaride nikerdused võiks välja jätta:)))

25. aprill 2003 - 00:24:41 · Otselink

Oh sa vaeseke, pead üksi kavandit tegema. Aga no muidu pole ju kõva mees, nii et pea vastu, eks! Ja loodetavasti on see ikka ASINE, näiteks mõnele onu sõbra venna tuttava maamõõtmis- ja jäätmekäitlusfirmale. Anyway, kui valmis saad, siis näita oma vaprust ja posti link siia.

Ahjaa, pühi lõug ka ilast puhtaks.

25. aprill 2003 - 01:30:15 · Otselink

hmm, ei läinudki kaua (isegi rutem kui lootsin), kui mõni raskesuuga tegelane koha leidis, irw

hmm, veider, ühele peaaegu jäätmekäsitlusega õigemini reoveega tegelevale firmale olen tõesti kunagi ühe hästi pisikese koduka teinud http://www.saarevesi.ee:))) Aga vend või onu? pole neid, kahjuks:)))))

25. aprill 2003 - 01:36:28 · Otselink

hendrik: näe pixel ka kunagi ära märkinud - http://www.pixel.ee/uudised/?otsi=estomatic

muhhahaa, minu tehtud, iccc

25. aprill 2003 - 02:04:09 · Otselink

mida sa mõtlesid üldse selle järgi tegemise all? seda introt? või et teha lehte kus on erinuss navigatsioon ja igal nupul sound.

25. aprill 2003 - 10:55:45 · Otselink

kosmosjamaa: mõtlesin, et kas teed järgi sellised liikumised. Võibolla seal iseenesest polegi nii väga keerulist flashi seisukohast, aga paras ajakulu ja pungestamine võib ta küll olla:)

25. aprill 2003 - 11:39:26 · Otselink

jah, teen küll. sa ise ka teeks. palun rahune

25. aprill 2003 - 12:03:18 · Otselink

rahune? ee...mille peale mul rahuneda on, äh:)))))

25. aprill 2003 - 12:41:47 · Otselink

peacemaker või?

25. aprill 2003 - 14:58:03 · Otselink

mnjaa, aga tegelikult olen hoopis mina liivima parim webmaster

25. aprill 2003 - 16:54:32 · Otselink

vip sa oled ikka lahe tüüp :)

vahepeal räägid nagu tõsiselt ja siis vahepeal kommentaarid mis nagu käiks natuke sinu pihta keerad naljaks ja irvitad enda ja teiste eelnevate väidete üle ;)

ok kõigepealt siis D';arti lehest, mille sa väidad olevat keskpärase ja lisad põhjenduseks sellise väite nagu:

jah ega ma polegi öelnud, et leht lausa halb on, aga keskpärane on ta siiski. Olgu, piltidega on vaeva nähtud ja kõik on kena, aga kuhu jääb sisu

et kuhu jääb sisu? hehe, noh kas sa ei räägi nüüd natuke teemast mööda või vähemalt selline põhjendus ei ole küll suurem asi.
See leht nagu ongi enda ande ja oskuste näitamiseks läbi piltide ja pildid ongi pmst selle lehe sisu.
Ja kui illustratsioonid ja pildid on head ja kenad nagu sa väidad, siis miks leht ikka keskpärane on??

Loomulikult saan aru, et maitseid on erinevaid ja keegi peale ei suru, et see leht peaks sulle meeldima.
Räägid ühes postis, et siinsed inimesed on võtnud nagu kaitsepositsiooni selle lehe suhtes. Jah ilmselt ongi, kuna enamus siinsetest kasutajatest tegelevad ise suuremal või vähemal määral veebikaunistamisega ja tunnevad ära töö mis on hoolikalt läbi mõeldud ja teostatud ning millesse autor on pühendanud oma ande ja vilumuse. Ning juba see on vähemalt minumeelest piisav põhjus respectiks.

Siit tekib paratamatult küsimus, et mida sina siis konkreetselt hindad veebilehe juures (sisu? :P)?
Sellepärast ka keegi palus sult ka tuua mõni näide, et milline leht sulle siis tõesti meeldib, et natukenegi saaks aimu sinu maitsest.
Sinu toodud näited olid head, ei vaidle üldse vastu kuigi samas natuke vastuolulised.

Kuid miks oh miks su järgmises postis küsid, kas sa teeksid sellise lehe järgi (http://www.wmteam.com)
Kas see puutub üldse asjasse?? Või hindadki sina ainult tehnilist keerulisust? Ala oh, vot see on kõva sait, sellist ma ise küll ära ei teeks.. :P Ja siis hakkad äkki oma postidesse toppima enda veebilehti... et milleks? Et me näeks, et sa pole päris silmapeale kukkunud ja omad õigust kritiseerida või milleks need?? ei saanud aru.

hmm, süüdistad teisi lahmimises, minumeelest lahmid just sina.. ning su jutt on väga laialivalguv ja seosetu. Tahad konstruktiivsust ära aja destruktiivset juttu, püstita midagi konkreetsemat...... esialgu oli teemaks siiski D';Arti lehekülg kuid vot milleni nüüd välja jõudsime...

ahjah..

naljakas on hoopis see, et mida kuulsam firma nime poolest, seda kergem on neil nõrku lehti peita. Kõik räägivad, vaata millised tööd neil on, neil oligi nii mõeldud, see oli taotluslik jne.

et on olemas veel sellised asjad nagu kliendi soovid.......

25. aprill 2003 - 17:22:32 · Otselink

cyr: njaaaa, tead, tahaks näha midagi tõesti huvitavat ja uut. eks meist igaüks ole palju-palju erinevaid saite näinud ja mingi hetk hakkab kõik ennast kuidagi kordama. nuuh ja eks ma siis reageerisingi selle lõpp vaimustavale uudisele nii:) Uudis ise oli nii sõnastatud nagu oleks see leht 9 maailmaime:))

sisu pole? midagi huvitavat ju pole neil tõesti peale piltide. nojah, kes mida väärtustab:) hindan tõesti sisu, tahan midagi lugeda ja uut teada saada. Sellised ilusate piltidega ja minimaalse tekstiosaga lehed enam eriti ei imponeeri, vot

eee...miks küsin et kas teed http://www.wmteam.com ? järgmine komm pärast selle aadressi andmist tundus selline ülbe olevat, ega ma ju ka ei tea kui kõvad siinsed tegijad on. Mine tea, pärast mõni ongi selline erilise andega:) Samas, miks ma ei või vastuvaielda ja mitte nõus olla, lihtsalt kiusupärast?:) Tundub nagu peaks siin ikka päris hästi läbimõtlema mida öelda, kuna jah....

Miks toppisin enda lehti? vaata kommentaari hendrik: 01:30 25-04-03, mõtlesin äkki on vaja enne kellegile midagi tõestada, et ma võiks üldse suulahti teha:)) Neh, seda võeti ka nüüd kuidagi raske pistena:((

hmm, natuke irriteerida siin ja juba kohalikel juhe koos:)))

25. aprill 2003 - 22:32:04 · Otselink

"Tundub nagu peaks siin ikka päris hästi läbimõtlema mida öelda, kuna jah...."

võiks jah :D

25. aprill 2003 - 22:49:26 · Otselink

cyr: lihtsam on mujalt huvitavamaid inimesi otsida:)))

25. aprill 2003 - 22:54:31 · Otselink

lihtsalt, dude, dart.ee on disani leht. ja seal on kõik mis peaks olema. su nutt on täiesti põhjendamatu. kui tahad juttu, mine loe delfit või kert.diip.ee';d.

25. aprill 2003 - 23:31:29 · Otselink

njahh

26. aprill 2003 - 00:00:38 · Otselink

" Uudis ise oli nii sõnastatud nagu oleks see leht 9 maailmaime:)) sisu pole? midagi huvitavat ju pole neil tõesti peale piltide. nojah, kes mida väärtustab:) hindan tõesti sisu, tahan midagi lugeda ja uut teada saada. Sellised ilusate piltidega ja minimaalse tekstiosaga lehed enam eriti ei imponeeri, vot eee..."

no TYRAMYRA jah, kuradi kahju.

26. aprill 2003 - 05:11:34 · Otselink

troxx: sul on probleem?

26. aprill 2003 - 11:51:26 · Otselink

vip, nn ringkaitse on siin tekkinud sellepärast et igal siinkirjutajal on oma seisukoht ja arvamus selle lehe kohta, aga tundub et kõigile peale sinu see leht enamjaolt meeldib. mulle ka meeldib. mina näitkes ei viitsi kunagi lugeda veebiagentuuride heietusi teemal "meie visioon ja filosoofia". kas seda sealt otsidki? või mis sisu peaks taolisel lehel veel olema? ja mis puutub teemasse uus_ja_huvitav versus see_on_ju_juba_nähtud_ja_tehtud, siis igalt lehelt ei saa nõuda et ta oleks uus veebidisaini lipulaev.

26. aprill 2003 - 12:40:38 · Otselink

mulle ei meeldi. lollid olete. aitäh. ma armastan teid ka.

26. aprill 2003 - 14:40:01 · Otselink

"troxx: sul on probleem?"

jep.

26. aprill 2003 - 16:04:04 · Otselink

irwww...krt ega pixel.ee/uudised ei ole mingi võistlus leht kus pälvitud tiitlid peaks olema läbi mõeldud ja asjakohased. konkreete uudis oli cyrexi arvamus. ju siis talle meeldib see leht nii väga, et ta nii kirjutas. isiklikult olen pixli uudistesse sitaks linke lisand ja mitmeid ei ole avalikustatud ega ma selle pärast ei hakka kohe virisema ja ei lähe kellegile "kallale".

Rahu soovides
tfk

26. aprill 2003 - 20:38:12 · Otselink

njah, eks igalühel ole õigus siin, aga kui ma vaatan kuidas te suht amatööridele noa selga keerate kui nad oma poolikuid asju näitavad, siis tundub hetke melu suht mõistetamatu.

tfk: hmm, ma ka nagu omast arust kellegile kallale ei läinud, ütlesin ju et minu jaoks keskpärane leht, äh krt, kuidas küll osatakse igast asjast nii puudutatuna end tunda. Nagu lasteaed, tõesti naljakas.

soulo...: ma just neid loengi:))

troxx: nu siis on sul vaja oma mure lahendada:)

26. aprill 2003 - 22:40:19 · Otselink

kui sa nii ei arva siis järgmine kord vali oma sõnastust veidi paremini...eks kõik ei pea sinu mõtetest samamoodi arusaama nagu sina.

nn kallale - põhimõtteliselt oma esimese kirjaga sa solvasid cyrexit ja see on vaimne kallaletung...kui asja natuke sügavamalt võtta ;)

PS! sõjavägi on mõttetu

26. aprill 2003 - 23:20:37 · Otselink

mjuahahaa, ei ma ei ole solvunud.. üldsegi mitte, mingit solvangut ma selles ise nüüd küll ei näinud ega ka kallaletungi... lõppkokkuvõttes on ju tegelt päris huvitav sellel teemal siin diskuteerida ;)

27. aprill 2003 - 00:16:48 · Otselink

tfk: nuuh polegi sõjaväes käinud? nu võtan edaspidi teadmiseks, et siin hellasüdamega mehed koos:))))

cyr: nunäet, lõpp hea - kõik hea:)

27. aprill 2003 - 00:47:28 · Otselink

väike vahekokkuvõte:

dart: kole ilus
vip: vinguja ja viriseja ja naljamees
cyrex: ei ole solvunud
troxx: murelaps koos probleemiga
õõõ: ei tee midagi järgi. lahmib niisama
wuzz: armastab meid/teid
tfk: soovib rahu
randomizer: ei lähe märjaks
souloflittlebunnies: ei viitsi kunagi lugeda veebiagentuuride heietusi teemal "meie visioon ja filosoofia"

27. aprill 2003 - 02:38:16 · Otselink

ja kõige rohkem smile ehk :) on kasutanud "vip" oma kommentaarides.
24 korda.

olge palun ettevaatlikud.

27. aprill 2003 - 02:42:41 · Otselink

ja kõige suurema hulga iccide kasutamine oma kommentaarides on samuti vipi käes. tervelt kuus korda lausa.
iccicc irw

27. aprill 2003 - 10:53:27 · Otselink