Vana hiir uue vastu , aga kas siis hiir või digitaallaud???

  • duu† 22 a

    Mul oleks vaja vana hiir välja vahetada millegi uue vastu
    nii valikul on siis Logitech Mouse MX700
    või Wacom Graphire 2
    või mõni track ball (need pidid ka väga täpsed olema)

    kuna enamjaolt tegelen foto töötlusega siis ma ei ole kindel kas see digitaallaud kõige parem valik oleks
    ja teine asi mis mind ikkagi häirib on see et aktiiv ala sellel Graphire 2 ikka väike et kas sellest puudu ei jää??

    oskab keegi midagi soovitada

    ja mind huvitaks veel mida keegi kasutab

    16. aprill 2003 - 17:55:21 · Otselink

  • Ooker 22 a

    mina olen sihuke huvitav mees, et ma rullin hiirega mööda digilauda. mitte lauahiirega, aga niisama hiirega, et laud on nagu hiirepadjaks. paraku jah. vahel võtan siiski pliiatsi kah kätte.

    16. aprill 2003 - 19:37:18 · Otselink

  • don† 22 a

    mina töötasin kah aasta fotosid töödeldes, laud oli vanem intuose seeriat. no need ajaisme ikka nii rondiks, kui üks yhiskondlik asi olla saab, aga siiamaani töötavad. see selleks, see on vaid töökindlus. teine asi on ergonoomilisus. piltlikult öeldes kui sa 6h päevas peaksid kirjutama, kas teeksid seda hiirega või pliiatsiga? ega sul käsi ära väsi kui hiirega kirjutad :P
    muide ma ei tea mis see mx700 on aga kui on optiline on pask imho, ma ei näe rattaga hiirega kõrvutade ssuurt eelist, optiline tolmukybe lähbev vahele ja hiir on kääks kah :P wacomi hiireal ob tolmust ja keeksipurust 100% yxkõik, pealegi kui sa klikid kõrvuti logitekki ha wagomit, kvaliteet on tuntav. brausida on hirega mugavam, kuna pliiatsiga võib (tundlikkuse tõttu) minna 2klikki korraga. see väike a6 on piisav ma arvan, kui sa arhitekt ei ole, hind on ka hea odav (netist peax 1,4-1m5k koos transp saama). ainuke mis sitasti on on wacomi kõva alus kui 16h päeval seda tallad on käsi sama kõva varsti nagu see alus :P aga selle vastu võta mõni pehme hiirepadi ja tavaline kuuliga hiir, on vaheldus. intuose uuematel mudelitel on vist eraldi pliaatseid ("suled" "Pintslid" jm vidinad) kah võimalik kylge pookida +lisaks on vist tilting (tunneb mait su pliiatsi kalde ära :)) standarvarustuses. graphire2 kallet vist ei toeta? :P ma ise rügan praegu selle odava graphire2 peal, mis hakkab keskelt pragunema ja mis suurest staazhist läigib :PP a mille omadused sellest hoolimata muutunud pole:P muide pliiatsin kulub (võib kuluda) otsa yhel hetkel ära, neid saab vahetada ka (intuosel sai vähemalt). draiverid tõmba www.wacom.de alati, (kuna vahetades resosid (nt 1600x1200 asemel paned 2048x1536) siis osa mis laienes, selle hiir tunneb, aga pliiats mitte) vms, on uutemate draiveritega vähem probleeme.

    16. aprill 2003 - 21:23:13 · Otselink

  • duu† 22 a

    to don
    Aga kas graphire2 laud väikseks ei jää??

    16. aprill 2003 - 21:43:51 · Otselink

  • don† 22 a

    mille jaoks väikseks?.. kui sa oled maamees suure kondiga nagu kalevipoeg siis vist jääb väikseks jah.. teine asi, mida mina olen alati kahtlustanud on resolutsionidega ühildumine. nt sa ostad endale superkuvari nt 2560x2048 ja teed siis enda proge lahti ja scrollida digipliiatiga pixel-by-pixel yle ekraani ja jälgid luubiga, ega ühtegi pikslit vahele ei jää. saad aru?.. võimalik et jääb (peaks tegelt wacomi suppordist kysima), aga siis on lahenduseks zoom ja asi klaar. aga kui sul on pappi nt 4k, peaksid saama a5 intuos2, no se on 2% ergonoomisem ka (uutematel on vist isegi kummist see osa, kus pliiatsid hoiad), lisaks laual olevad 10 "tabi", mida sa saad eeldatavasti igale programmile eraldi kohandada :))

    a6 kui ala reaalselt on väike jah. ja oleneb sinu tööst, kui on sigatäpne töö, siis vaada ikka suurem

    16. aprill 2003 - 21:56:24 · Otselink

  • duu† 22 a

    mille jaoks väikseks –
    kusagil oli ülevaade sellest graphire2 (ei mäleta enam kus see oli) ja seal oli kirjas et nii ~500*500pix asja joonistamiseks on see täitsa piisav
    aga probleem ongi selles (sa ise mainisid seda ka) et enamus fotosid on suuremad (juba 2MP pilt on 1600*1200 ja mingist 5MP ei tasu rääkidagi)

    ?????

    17. aprill 2003 - 14:22:32 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    blaah optilist iirt tolm küll ei äiri - rohkem müüt

    17. aprill 2003 - 15:06:00 · Otselink

  • wuzz 22 a

    irw .. ennem läheb su wacom umbe tolmu pärast kui keskmine optiline hiir. tavalistest kuulikutest ei hakka üldse pajatama. muud ei saa kui rulle puhastada.

    17. aprill 2003 - 21:37:33 · Otselink

  • don† 22 a

    mõmm

    17. aprill 2003 - 21:43:27 · Otselink

  • duu† 22 a

    Kas keegi teine ei soovi mind, oma valikus, aidata??

    19. aprill 2003 - 19:18:35 · Otselink

  • PeZ 22 a

    <a class="link" target="_blank" href="http://www.pixel.ee/artiklid">http://www.pixel.ee/artiklid</a> ja vaata sealt eelviimast :P

    20. aprill 2003 - 16:43:36 · Otselink

  • PeZ 22 a

    kuigi tegelikult soovitan hankida mõlemad, korralik optiline hiir ja digilaud ka ... sest wacomi hiirealus jääb tiba väikseks.

    20. aprill 2003 - 16:44:29 · Otselink