Zeniit

eelmine

  • Ter!

    Kas kellegil on kogemust sellise vene fotikaga nagu "Zeniit?"
    Pidi olema õietikasutamisel mõnest 8000-kroonisest digitaalist tükkmaad parem...

    Ette tänades,
    ms

    04. mai 2003 - 10:58:28 · Otselink

  • optika väga hea, seetõttu joonistas päris hästi, mehaanika väga kehv. kunagi mul oli ja see lausa sõi filmi, küll need kiilusid kinni ja perfo jooksis puru:( lõpuks läks katik kuidagi viltu (riidest) ja üritasin parandada, aga suutsin kapitaalselt ära lõhkuda, ic

    04. mai 2003 - 12:35:42 · Otselink

  • chemic 17 a

    olen mõned pildid klõpsinud... valguse sättimine on algus paras keemia.. aga suht enamvähem pilte teeb... aasia seebikatele teeb silmad ette :)

    04. mai 2003 - 13:12:23 · Otselink

  • :D heh!

    Aga kas tasuks osta...?
    Selle saab kuskilt turult mõnusa hinnaga ju kätte. aga samas, kui asi laguneb sul samal päeval ära, on ka mõttetu. aga äkki saan korraliku :)))
    keeruline...

    -m

    04. mai 2003 - 14:13:32 · Otselink

  • chemic: zeniit on ikka peegelkaamera, ime ka kui silmi ette ei tee:) aga valgust sätid selle mõõtmisaparaadiga (nime kahjuks ei mäleta enam).

    saaremets: nu neid zeniite oli ka uumaid mudeleid, kuigi vene mehaanika on vist üleüldiselt kehv.

    04. mai 2003 - 14:31:23 · Otselink

  • zeniit on väga kõva masin, hea ongi et täis mehaaniline, siis saab kõik säriajad, avad jne asjad selgeks. optika ja kere on 2 eri asja, eks joonistamisoskuse määrab ikka obektiiv mitte kere. ja see et ta filmi lõhub, on tingitud enamasti sellest, et kas mehaanika on natuke "rooste" läinud ehk ei jookse enam nii pehmelt kui 20 aastat tagasi, kuid see ei kehti iga zeniidi puhul. mul tiris filmi katki ainult siis kui pildistasin kõva pakasega õues, mis teatavasti teeb filmi rabedaks ja siis on küll oht filmi purunemiseks. muul ajal kindlasti mitte, kui just ise väga rahmledama ja kiirustama ei hakka. kui sul on plaanis pikemas perspektiivis foto_kunstiga_ tegeleda, siis soovitan soojalt osta zeniit. iga kell on ta parem kui digi(seep). ainult siis oleks soovitav muretseda endale ka valgusmõõdik, millega saad paika panna avad särid jne. algajal on neid väga raske leiutama ise hakata, ja sellega läheb ka liialt palju filmi kaotsi :) kindlasti peaksid uurima ka seda, kas kere laseb valgust läbi või mitte. kui jah siis kindlasti lasta ära vooderdada seest sametiga, muidu ei tule pildistamisest eriti midagi välja, st saad pildistada, aga piltide alla/üles/kusiganes ilmub väike valge udulaik mis rikub pilti. alustada on zeniidiga kindlasti mõttekas, sest objed ja muu tehnika on suhteliselt odav, saab katsetada erinevaid objesid jne ja saab üldse tehnika ja töötamispõhimõtted selgeks.

    04. mai 2003 - 14:46:01 · Otselink

  • Suur tänu adonay! Metsikult uusi asju sain teada.

    Aga siis vist peakski minema ja selle asja kuskilt turult ära ostma... mhmmm... nojah. parem ikka, kui investeerida mingisse seebikarp-digikasse.

    A mis see valgusemõõdik maksab?

    Tänan, veelkord!

    -m

    04. mai 2003 - 17:26:00 · Otselink

  • ei tea mis maksab, ega ta väga kallis olla ei saa. enda oma ei tahaks ka müüa, kunagi läheb kindlasti kasutusse :)

    04. mai 2003 - 17:42:09 · Otselink

  • vot valgusmõõdiku kohta uuri rohkem inffi kuskilt. vene oma on kindlasti odavam, aga seal olid need gost või din suht veneaegsed. võibolla vene omad ei sobi?!

    04. mai 2003 - 18:04:15 · Otselink

  • Seda võib tegelt laenata ka...

    -m

    04. mai 2003 - 19:00:35 · Otselink

  • vip, sobivad küll. just DIN ongi see parameeter mida vaja on, GOST on veneaegne. vene aparaadile ei sobi vene valgusmõõdik? superloogika. ega siin midagi uurida eriti pole, kui aparaati ennast ligi pole siis raske aru saada. lihtsalt tuleb paika panna filmi valgustugevus, mis on filmikarbi peal kirjas. valgus ära mõõta, vaadata, mis ava mis säriga sobib ja ongi asi mutt.

    04. mai 2003 - 21:23:07 · Otselink

  • võibolla keegi siis isegi oskab öelda, kust seda looma saada.
    plaanis homme minna otsima...
    sõber sai Balta turult.
    ok, thnx agian.

    -m

    04. mai 2003 - 23:02:30 · Otselink

  • eks sealt saabki

    04. mai 2003 - 23:11:56 · Otselink

  • txi† 17 a

    paljuga osta kavatsed? enne kui otsustad, mine vaata pärnu mnt "morgan foto" poodi. seal hea valik kasutatud asju ja müüja(ain) on ka positiivne tegelane. oskab asjalikku juttu ajada. seal zeniidi hinnaklassis natuke kobedamat lääne kraami ka. vene tehnika on selline asi, et võid saada väga hea asja või väga ämbrisse astuda. kui algaja oled, on suurem tõenäosus ämbrisse astuda. sealt morgani poest soovitan igal juhul läbi astuda. seal muud fototehnikat ka..valgusmõõdikuid isegi mingiseid oli. (eksponomeeter selle prohvim nimi :)). jõudu pildistamisel ;) aa... url ka morgan . edu!!

    05. mai 2003 - 00:19:43 · Otselink

  • soovitan seda fotokat http://www.morgan.ee/?/66/4/125/
    väga hea hind:))

    05. mai 2003 - 00:32:56 · Otselink

  • PeZ 17 a

    0 krooni on päris soodne, peab mainima :P

    05. mai 2003 - 09:26:04 · Otselink

  • no eks ma käin läbi ja uurin...
    räägin ennem mõne tõsisema fotograafiga ka.
    kindlam variant oleks jah mingi 15 000 digi osta, aga pole nagu kuskilt seda raha kohe võtta... :P

    ok, thnx
    -m

    05. mai 2003 - 15:56:09 · Otselink

  • Jolly† 17 a

    Üks TKK fotoosakonna lektor kommenteeris Zeniti igastahes umbes nii "Nii sitt aparaat et algajale õppimiseks hästi hea - teooria ja kõik nõksud tuleb hästi selgeks õppida, et mingit korralikku pilti kätte saada..."

    05. mai 2003 - 16:34:01 · Otselink

  • mul on zenit 122. ei kurda. algajale hea. olen rahul.

    05. mai 2003 - 17:09:31 · Otselink

  • Tiblu† 17 a

    zenit on tase : alles nüüd hakkab välismaa optika vana hea Zeniti tasemele jõudma : kusjuures, perfot kippus lõhkuma jah, Kaubamaja vastas on fotopood, seal üks assistent - vanem mees, see teeb selle 5 minsaga korda : omage Zeniti

    05. mai 2003 - 18:41:28 · Otselink

  • Homme seda otsima.
    Või maybe keegi teist müüb?
    Käisin seal Pärnu mnt.';l, sain sealt aint muude asjade kohta infii. Zeniti kohta ei julgetud midagi öelda. Jutt läks kohe Canonitele.

    -m

    05. mai 2003 - 19:42:41 · Otselink

  • txi† 17 a

    umm..no offence Tiblu, aga ma arvan, et peaksid endale ennem selgeks tegema objektiivide ehituse ja tüüpide algteadmised kui hakkad optikat võrdlema...eri klaaside vääristused ja tüübid jne ;) vene optikaga on, nii et sõltub absoluutselt konkreetsest mudelist. kõige sitem pole, aga läänekad on ikka peaaegu alati paremat teinud...enamus vene kaameraid on lääne omade koopiad ju(küll odavad, aga mitte nii kvaliteetsed). vot :)

    05. mai 2003 - 23:26:54 · Otselink

  • saaremets mine [link=foto.kala.ee]foto.kala.ee[/link] jutukasse või foorumisse. mina sain oma zeniidi niimoodi päeva jooksul ... toodi autoga kohale ka veel samal õhtul ;)

    06. mai 2003 - 09:42:55 · Otselink

  • Zenitiga näed pildist 72% (normaalne oleks 95%). Vajalik on osta ka uus eksponomeeter.
    võid uurida ka zork ja kiev-4 aparaatide kohta...
    kuldses börsis pakuti "fotopüssi" komplekti, huvikorral võid tsekkida...
    ka vana hea eestifoto ost-müük sektsiooni tasub kaeda.

    Kui on lihtne aparaat siis pead ise olema meister. Mis muidugi ei tähenda seda, et ülivinge ja ultramoodsa fotoaparaadiga kohe meistriks saab ;)

    nagu ütles üks soome loodusfotograaf:
    Kõige kallim tee fotograafiasse on alustada odavast aparaadist.

    06. mai 2003 - 10:15:47 · Otselink

  • emer 17 a

    mul väikevend kodus plõkib zenitiga pilte nii et albumid taga ;)
    Eks harjutamiseks on ju väga optimaalne aparaat, Väiksele poisile kes ei tea veel fotograafiast midagi oleks natuke naljakas miskit lihtsamat 5-8k püssi osta.

    06. mai 2003 - 10:37:45 · Otselink

  • nojah, mis seal salata, tuleb tunnistada, et nii ongi paljud hakkajad ja kõrgelt tunnustatud fotograafid omale teed sillutanud....

    06. mai 2003 - 13:12:57 · Otselink

  • otsisin netist Zeniti pildi üles. Eriti sheff loom ikka.
    Leidsin mingi Kiev-19 kuulutuse. mailisin vennale ka. pole veel vastust saanud...

    -m

    06. mai 2003 - 15:03:00 · Otselink

  • txi† 17 a

    8k kaamera pole mingi eriline püss.. :) aga see rohkem norimiseks öeldud.

    txi@ise pildistab ka yli25 aastat vana canoni manuaalse kaameraga :)

    06. mai 2003 - 15:09:15 · Otselink

  • leidsin naabri juurest mingi Lomo Sokol-2';e...
    Huvitav, kas on asjalik asi??
    Liiga keeruline esmapilgul.
    Ehk keegi teab, kust saaks mingeid Vene fotikate manuale?! (est/eng)

    06. mai 2003 - 17:31:13 · Otselink

  • chemic 17 a

    neid võid otsima jäädagi.. kontakteeru parem mõne vanakooli fotograafiga :)

    PS! endale pole veel fotokat ära ostnud.. aga teen seda lähiajal päris kindlasti.. tiksun juba pikemat aega netikaubamajades ja oksjonidel.. varsti peax ära tellima - kusagilt välismaalt (prolly USA) ja kaamerax
    Olympus e-10. Mitte, et ma hull digikavänn olex, aga kokkuvõttes tuleb mul endal elu odavam (PS! väga korralik aparaat on).

    06. mai 2003 - 18:21:27 · Otselink

  • txi† 17 a

    chemic, palju maksaksid umbes selle e10 eest? morganis oli mingi aeg eos d30 15k vist... asjalik asi kah...reso küll 3mpix, aga siiski vahetatavad objed...e10-l neid vist ei olnud..(aga pead ei anna)

    07. mai 2003 - 00:34:29 · Otselink

  • chemic 17 a

    Olympus e-10 kohta innfi saad siit

    Üldiselt on see väga kõva kämera.. ma olen mööda netti ringe rallinud.. ja infot lugenud ja kogunud (tegijad ja omanikud kiidavad samuti.. kord olen e-20 näppinud, kuid selle hinnale veel hammas taha ei hakka)

    Üldiselt sellist kallist kraami ei tasu üldse meie banaanivabariigist osta.. Morganis oli vist ka e-10 müügil ma vaatasin 18k :P omfg (USA';st saab selle asja kätte ~9k, kui mitte odavamalt - sinna sisse siis juba shipping, toll jms.)

    Ma saax Prantsusmaalt Olympus e-10 + tele + wide angle + flash-40 Kõik kokku miski 14.900 EEK ;) aga kuramus, raha pole nii palju ja eraldi juppe ta ei müü. Niiet hetkel jääb ainult kaamera (kusagilt mujalt), mõne kuu pärast ülejäänud jubinad ka.

    Üldiselt peetaxe Olympus e-20 ja e-10 põmst parimateks digikates selle hinnaklassis, SONY 30k jubinatele näitavad silmad ette. e-10';l on tagasihoidlik megapixlite arv siiski, 4.0 megapixels (3.7 effective) Kuid, ega digimaailmas rohkemat eriti tarvis pole... kui just fotot paberile lasta ei taha.

    Tänan, et mu pikka bullikakat viitsisid lugeda :P

    07. mai 2003 - 01:02:57 · Otselink

  • txi† 17 a

    uhke.. :) aga miks sa arvad, et sa pilte paberile lasta ei taha?? mõnele konkursile kunagi esitada jnejne... aga 3,7';st megapixlist peaks a4ja välja pigistama küll(kogenud pilditöötleja..) aga igatahes, väärt riist..pole nende olympustega kokku puutund eriti, seepärast ei tea nii täpselt :)

    07. mai 2003 - 08:57:28 · Otselink

  • Sokoli kohta niipalju, et see pidavat olema "vene seebikas" ;)

    07. mai 2003 - 15:44:32 · Otselink

  • see ei pdanud töötama ka, just selgus... :P

    07. mai 2003 - 16:08:54 · Otselink

  • Mul kome megapixline ja välja lastes jääb ikka üllatavalt hea kvaliteediga, eks kõik oleneb ikka printerist aga reso ei tohiks alla 1024x768 olla

    08. mai 2003 - 00:01:37 · Otselink

  • chemic 17 a

    no alla 1024 ei tule üldse eriti arvestatavaid fotosid.. 1600 on selline normaalne piir, väga hea, kui ületab 2XXX x 19XX piiri

    08. mai 2003 - 01:00:05 · Otselink

  • PeZ 17 a

    üldiselt ekraanireso põhjal rääkida on suht sitt, onja :P

    300 + dpi on arvestatav kvaliteet, alla selle kipuavad asjad väga pikseldatud tulema ...

    08. mai 2003 - 09:41:51 · Otselink

  • chemic 17 a

    no kõik ei pruugi DPI';dest sotti ka saada, seega lähenesin asjale resode poolt :P Kui mitte ISO';deni minna exole :)

    08. mai 2003 - 12:12:06 · Otselink

  • kas kellegil Zenit 122-ga on kogemust või teab tast midagi?

    08. mai 2003 - 18:36:38 · Otselink

  • mul on Zenit ET ja teeb sitaks häid pilte. Mul ühel tuttaval oli mingi Pro Olympus ja me tegime mõlemad ühel üritusel pilte ja peaks mainima et mul oli ikka tunduvalt paremad pildid, kuigi ta on ise mingi poolpro fotograaf. Aga mis mulle peegelfotoka juures ei meeldi, et saab nii vähe pilte teha ja ei saa vaadata kohe pärast pildistamist. Aga saaremets mida sa täpsemalt teada tahad?

    08. mai 2003 - 22:48:27 · Otselink

  • olen üüpris algaja.
    Ja täna käisin ühe tüübi juures, kelle Zeniitu ja muud kräppi väga meeletut. Ja ta mainis et üks ülihea asi saabub varsti parandusest - Zenit 122. Alguses tahtsin Zenit EM';i või Kiev-19';t osta, aga nyyd selle peal väljas.
    Aga yo002a sa võiksid lühidalt seletada või õigemini võrrelde, kuidas käib pildi tegemine võrreldes tavalise seebikarbi või digiga, kus vajutad lihtsalt nuppu. Kas valgusmõõdik on VÄGA vajalik jne???
    olen siiski VÄGA algaja. :P
    Täna mude tegin HP Photosmart 715';ga kooli pikkdest koridoritest pilte. Kokku tegin mingi 30 pilti ja mingi 5 tulid ikka üli lahedad.

    08. mai 2003 - 22:54:55 · Otselink

  • Kaks kõige tähtsamat asja ongi valguse ja fookuse paika panek. Mul on siin Zenitil valgusmõõdik kohe külge pandud - see suht algeline aga teeb töö väga hästi ära. Siis vaata, et säristus aeg oleks sulle sobiv. Muidu kui ei tea kui pikk see sul on ja liigutad fotokat enneaegselt lähevad pildid ju uduseks. Iseenesest tööpõhimõtet on nii läbi neti raske seletada aga proovi need eelnevalt mainitud asjad endale selgeks teha siis ei tohiks muid probleeme olla aga seda veel, et ole ettevaatlik selle lindi kaanega mul kipub see pidevalt lahti tulema ;)

    08. mai 2003 - 23:12:28 · Otselink

  • HP-st niipalju, et muidu tasemel firma aga fotokaid teha ei oska

    08. mai 2003 - 23:13:34 · Otselink

  • chemic 17 a

    true true ;)

    PS! üli sisutihe kommentaar :P

    09. mai 2003 - 01:20:58 · Otselink

  • Jolly† 17 a

    "üldiselt ekraanireso põhjal rääkida on suht sitt, onja :P 300 + dpi on arvestatav kvaliteet, alla selle kipuavad asjad väga pikseldatud tulema ... "

    Enda jaoks arvestatava kvaliteedi min. piir a4@300dpi .tif - ehk siis (jpg algoritmiga kokku pakkimata) ca. 3500x2500 pix. fail. Optimaalne on a3@300 dpi - aga sellist faili suudavad vist ainult üsna kallid digikaamerad teha. Ja ega tavaliselt kitsalt filmilt ka seda korralikult kätte ei saa - uduseks läheb, filmi enda grain tuleb sisse... Nii et tuleks slaidile pildistada ja (soovitavalt trummelskänneril) sisse skännida.

    Noh ja kui nüüd eriti kõvast kvaliteedist rääkida, siis on veel 13x18 cm slaidid olemas....nendelt annab ikka PÄRIS SUURI pilte teha ;)

    09. mai 2003 - 10:28:52 · Otselink

  • PeZ 17 a

    hhhehehe :)

    09. mai 2003 - 10:30:21 · Otselink

  • chemic 17 a

    owned ;)

    09. mai 2003 - 11:55:05 · Otselink

  • "HP-st niipalju, et muidu tasemel firma aga fotokaid teha ei oska "

    Seda juttu olen ennegi kuulnud :)
    Soovitasin koolil uue digi osta... :D

    09. mai 2003 - 14:56:48 · Otselink

  • seda muidugi ;)

    09. mai 2003 - 16:48:56 · Otselink

eelmine