spämmist

eelmine

  • kaups 16 a

    Ahhoi. Kuna vähemasti OKIA poliitika on spämmivastane, sama on ka riiklikul tasandil seadusega sätestatud, siis paari sõnaga, kuidas tuleks kodumaistele spämmeritele, keda sigineb iga päevaga juurde, vastata.
    ------------------
    Spämm ehk soovimatu reklaamkiri on seadusevastane. Kui on soov saatja liistule tõmmata, tuleks avaldus koos spämmkirja koopiaga saata Andmekaitse Inspektsiooni. Kui spämmimine leiab kinnitust, alustatakse väärteomenetlust, max rahaline trahv on 50 tuh.

    Alustuseks võib muidugi saata oma pahameele kirja koos viitega seadusele, kui selle peale aga pikalt saadetakse või spämmimist jätkatakse, saata avaldus ülalmainitud inspektsioonile.
    ------------------
    Väljavõ te seadusest:

    INFOÜHISKONNA TEENUSE SEADUS

    § 6. Kommertsteadaande edastamine

    (1) Teenuse osutaja võib saata füüsilisele isikule üldkasutatava andmesidevõrgu abil digitaalkujul kommertsteadaannet vaid järgmistel tingimustel:
    1) adressaadi eelneval nõusolekul;
    2) kui adressaadile antakse selgelt ja arusaadavalt teada, kuidas edaspidi kommertsteadaannete saamisest keelduda;
    3) kui adressaadile tagatakse võimalus üldkasutatava andmesidevõrgu abil oma keeldumisõigust realiseerida.

    (2) Teenuse osutaja peab registreerima käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud adressaadi nõusoleku või keeldumise.

    (3) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud nõusoleku olemasolu tõendamise kohustus on teenuse osutajal.

    (4) Adressaadi keeldumise korral ei tohi teenuse osutaja digitaalkujul kommertsteadaandeid temale edastada.

    http://estlex.ee/estlex/kehtivad/AktDisplay.jsp?id=61993&akt_id=61993
    ---------------------
    kaups,
    propageerib paremat internetti

    09. detsember 2004 - 14:04:18 · Otselink

  • wuzz 16 a

    ai kurat kaups miks sa varem ei saatnud :( mingi netikulleri sitt spämmis mind täna aga ma lasin juba kirja maha, ei jõudnud vastata.

    *salvestab selle teksti ära edaspidiseks tarbeks.

    09. detsember 2004 - 14:09:09 · Otselink

  • kaups 16 a

    selle peale ma pissed off olengi, kõigile @okia.ee aadressidele laekus seda saasta. ilmselt kõigile .ee aadressidele mis on üles leitud/scannitud.

    09. detsember 2004 - 14:11:16 · Otselink

  • kaups 16 a

    kui keegi eestist spämmib, saatke neile (ja võimalusel ka kõigile teistele selle ettevõtte mailidele mille leiate) järgmises lahtris olev kiri.

    09. detsember 2004 - 14:18:02 · Otselink

  • kaups 16 a

    Tere,

    juhin tähelepanu, kuna meie meilbox ummistub teie reklaamidest, mida
    me POLE soovinud, siis ühtlasi RIKUTE SEADUST.

    Oleme valmis omalt poolt saatma kaebuse Andmekaitseinspektsiooni
    väärteomenetluse alustamiseks. Trahv võib seaduse järgi ulatuda
    50 000 kroonini. Teie kahjuks peab tõdema, et kõnealune inspektsioon
    on väga koostööaldis ja demokraatlik asutus.

    Seega kui meie meilboxi peaks veel mõni teie spämm laekuma, või
    kuuleme, et hoolimata meie viitest/selgitusest seadusepunktidele jätkate
    spämmi saatmist ka teistele, võtame vajaliku sammu ette.

    Nagu ka seadus ütleb (maakeeli puust ja punaseks):
    SPÄMM ON SEADUSEVASTANE!

    ----------------------------------------- ---------------------------------------

    IN FOÜHISKONNA TEENUSE SEADUS

    § 6. Kommertsteadaande edastamine

    (1) Teenuse osutaja võib saata füüsilisele isikule üldkasutatava andmesidevõrgu abil digitaalkujul kommertsteadaannet vaid järgmistel tingimustel:
    1) adressaadi eelneval nõusolekul;
    2) kui adressaadile antakse selgelt ja arusaadavalt teada, kuidas edaspidi kommertsteadaannete saamisest keelduda;
    3) kui adressaadile tagatakse võimalus üldkasutatava andmesidevõrgu abil oma keeldumisõigust realiseerida.

    (2) Teenuse osutaja peab registreerima käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud adressaadi nõusoleku või keeldumise.

    (3) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud nõusoleku olemasolu tõendamise kohustus on teenuse osutajal.

    (4) Adressaadi keeldumise korral ei tohi teenuse osutaja digitaalkujul kommertsteadaandeid temale edastada.

    http://estlex.ee/estlex/kehtivad/AktDisplay.jsp?id=61993&akt_id=61993

    09. detsember 2004 - 14:18:10 · Otselink

  • morris 16 a

    Hea template, kaups.

    Mul üks sõber, kes juurat õppis, tegi oma lõputöö smpämmist ning neid reguleerivatest seadustest, peaks asja lähemalt uurima :D

    Kuigi, ptui, ptui, ptui, mulle pole veel selliseid kirju tulnud, millest siin juttu on.

    09. detsember 2004 - 14:31:25 · Otselink

  • samas ma saatsin täna mingit kolm eesti spämmarit lihtsalt viisakalt oma aadresse eemaldama.

    Ühes kohas sai isegi ise seda teha :D

    Raamatupidamissofti spämmiti ilgelt

    09. detsember 2004 - 14:46:54 · Otselink

  • morris 16 a

    Seevastu saadab mulle keegi Taix.kill@mail.ee pidevalt Win32/Bagle.AB wormi. Aadress ofkoors on ammu juba blokitud.

    09. detsember 2004 - 14:48:08 · Otselink

  • kaups 16 a

    vaalas, see ei tähenda alati, et sa sealt eemaldatud saad. vahest hoopis nii, et saavad sinu "unsubscribemisest" signaali, et sa oled teadlik ja eksisteeriv reklaamisaaja ning edaspidi saad ikkagi saasta. ka eestis.

    09. detsember 2004 - 15:01:24 · Otselink

  • v2rv† 16 a

    Aga mis keeleinspektsioon SPÄMMI kohta ütleb? Ma arvan, et rämpsposti saatmine on seadusevastane, spämmi saatmine mitte :P Pihve võib ka saata meiliga.

    09. detsember 2004 - 15:03:19 · Otselink

  • mamza 16 a

    kas seadus paneb paika ka seda, mis on "Kommertsteadanne"?

    09. detsember 2004 - 15:21:20 · Otselink

  • com'miga veel karmim ja seal ei aita muu kui head filtrid

    09. detsember 2004 - 15:21:25 · Otselink

  • Mõneti tobe, ütleme et sul on koristusfirma kes on spetsialiseerunud puulehtede koristamisele. Saadad oma linna firmadele teadaande, et oled huvitatud puulehtede koristamisest (miks mitte ka tutvustada kuidas sa koristad - näiteks puulehtedest tehakse pärast komposti) ja see on korraga spämm. Kuna seadust rikkuda ei taha siis pead hakkama firmasi läbi helistama, mis kulutab tunduvalt rohkem mõlemapoolset aega kui e-mail seda teeks. Faksimine on ka kulukas.

    Reklaam peaks ju olema hea ettevõtlus kliima üheks alustoeks või mis?

    09. detsember 2004 - 15:43:46 · Otselink

  • wuzz 16 a

    siis reklaamigi ennast avalikult, mitte personaalselt. avalik reklaam ei ole ju keelatud.

    09. detsember 2004 - 15:46:39 · Otselink

  • Lars 16 a

    df, võta lahti mõni ärikataloog, seal on palju firmasid kes kõik millegiga tegelevad. tahaksid sa neilt kõikilt maili saada? doh.

    09. detsember 2004 - 15:50:58 · Otselink

  • Kui käib mingi spämmikampaania siis tavaliselt on viisakamatel ettevõtetel mingi veebivorm kus sees 10-20 välja. Kuhu saab oma sõprade aadressid panna kellele tahad ka seda saata. Võib olla oleks otstarbekam oma jobusid dumbuseritest sõpru õpetada :)

    Ja selle seaduse avaldusega saavutad sa ainult seda, et mingil robotil kulub postkasti tühjendamiseks 1 maili võrra rohkem aega ...

    Ja isegi kui keegi kunagi võtab selle probleemi päevakorda ja lahendab, siis selle aja jooksul on sulle juba 1000 uut spämmerit pommi saatnud ... ja kirjuta elu lõpuni avaldusi iga spämmeri kohta :)

    09. detsember 2004 - 15:53:01 · Otselink

  • ja pealegi on seal sinu avalduses punk 2 ... mis kogu selle avalduse tühistab ..

    09. detsember 2004 - 15:55:08 · Otselink

  • lars: eestis on spämm lapsekingades, mina saan eestist 2-3 tükki kuus healjuhul, aga minu postkast mis trepikojas asubon igapäev raskelt paberipahna täis. ühe e-maili kustutamine on üks klikk, peotäie paberi viimine vanapaberisse on juba suurem töö ja vaev. ja kui sa selle paberreklaami niisama prügikasti viskad siis reostad sa eestimaa loodust, vot doh

    09. detsember 2004 - 15:55:11 · Otselink

  • Jahh DF-ga nõus :)
    Eesti post on kõige suurem spämmer ja mitte kedagi ei koti see mis ta teeb.

    Ja nüüd keegi pixlis naiivselt arvab, et tema väike avaldus mingi spämmikunni aadressile (kelle firmanimi ja aadress iga poole tunni tagant muutub) mingi revolutsioonilise puhtuse maailmas tagab :)

    Ise netigurud ja nii naiivsed :P
    häbi häbi :)

    09. detsember 2004 - 15:58:16 · Otselink

  • karl_punk: see on ju veel hullem värk juhul kui spämmivastane oled, siis sõber annab omavoliliselt loa sulle spämmi saata:)) sõber tahab võita reisi ja tal suva kas sulle meeldib või ei meeldi.

    Muidugi ma olen nõus et pornosisuga ja teatud ravimite nö globaalsed spämmid võiks ära keelata.

    09. detsember 2004 - 15:59:30 · Otselink

  • karl: eesti postiga pole siin süüdi, firmadel on endil nn ajalehe kandjad kes seda pahna veavad, olen nedega ka rääkinud, sildi postkastile kleepinud kuid need vedajad ka vahetuvad. enam ei viitsi jageleda, sest neil se eju töö ja iseenesest pole nad ka süüdi - eks nendegi kõht tahab täitmist.

    09. detsember 2004 - 16:02:24 · Otselink

  • emer 16 a

    ma saan päevas miski 60 spämmikirja. thunderbird sööb ära need 6nneks k6ik.
    --------------------------------

    Mr,w hy are you still Impotent

    V,1.A,G'R.A 10o m.g 2O PIllS 98.o0

    C.1,A'L,1.S 2o m,g 1O PIlLS 82.0O

    V.I'O,X.X 25 m*g 30 P1||S 62.OO

    stocks are running out! : http://grocer.pharmfarm.biz/

    ! Same Day Sh1pp1ng !

    09. detsember 2004 - 16:03:39 · Otselink

  • kaups 16 a

    karl, vabalt toimib see vastuhakkamine ja kui leian mõttekaaslasi, siis seda enam. Mitu masspostitajat on end tagasi tõmmanud. Neid pole väga palju eestis, aga nad on usinad raisad. Palju pole vaja, et neist lahti saada või vähemalt saavutada see, et kodumaist spämmi ei tekiks aina juurde.

    välismaisega on muidugi iselugu, spammassassin abx.

    09. detsember 2004 - 16:09:26 · Otselink

  • Midagi sa kindlasti saavutad, aga pigem on see mingi karje kõrbes.või tilgake meres vms :)

    Eestis on 1 põhiline spämmitegija ja oman au teda tunda. Tema tegutseb sel alal algusest peale ja keegi pole tema ettevõtet kinni pannud ja ei panegi kunagi ma arvan ...

    sest niipalju kui arendatakse kaitset, arendatakse ka rünnakut. Iga seaduse parandusega tehakse parandus penikese kirja sees, maili alumises nurgas jne jne ...

    Iga rünnak tema tegevusele õpetab teda hoopiski ja pigem on see asi mingi hüdra moodi kellel oli see peade ära raiumise teema. Lööd teda korra ja saavutad vaid seda, et ta saab selle kogemuse võrra tugevamaks ja hiljem on teda veel raskem tabada...

    09. detsember 2004 - 16:19:10 · Otselink

  • kaups 16 a

    karl, mul on kogemus. vastuhakkamine aitab.

    09. detsember 2004 - 16:27:31 · Otselink

  • karl: võimalik jah et see on nii. parem siis juba tegevust lubada saavutades selle et saatja ei pea vajalikuks oma saatmis aadressi varjata ja endal on lihtsam teda blokkida.

    09. detsember 2004 - 16:27:58 · Otselink

  • noh saadab mulle paar meili veel see kodumaine spämmer, seda enam on mul alust teda seadusega peksta, kui ta mu meiliaadressi ise ei eemalda

    09. detsember 2004 - 16:33:26 · Otselink

  • wuzz 16 a

    nmjaa ... kõik saadavad seda sitta laiali aga ei mõtle et kas sellest reaalset kasu ka on. Mida sa saavutad sellega kui täiesti suvalisele inimesele üritad mõttetut paska pähe määrida mida ta kindlasti ei taha?Ja seda korduvalt. Saavutad ainult inimese negatiivse hoiaku enda vastu ja kaotad potensiaalse kliendi. Paras näide on bussijaama mustlane, käib ja röögib. Kõik teavad teda ja vihkavad südamest. Sellist mainet tahadki oma firmale?

    Spämmi oleks paras saata oma konkurendi nime alt.

    09. detsember 2004 - 16:33:44 · Otselink

  • vaalas: nüüd poed jah seaduse taha, irwww

    09. detsember 2004 - 16:40:06 · Otselink

  • mamza 16 a

    1. ma ei saa aru, kas sul kaups pole spämmifiltrit? zone.ee spämmifilter võttis kohe netikulleri asja vahele. mitte mingeid porbleeme.
    2. Olen pool aastat kasutanud zone-i spämmifiltrit. Ühtegi e-maili, mis pole spämm, pole ta välja filtreerinud. Filtrist suudab mööda hiilida kuskil 2-5 spämmmaili kuus max.
    3. spämmil ja spämmil on ka vahe. Ok, see ajab tõesti närvi, kui netikulleritaoline firma saadab kõikidele oma spämmi.
    aga samas olen isiklikult ka saatnud pakkumisi firmadele, kuid ma tõesti ei pea seda spämmiks.
    mitmel põhjusel:
    1. saadan teadlikult mingile firmale, kellele minu meelest võiksime pakkuda oma teenust. näide: kui firma müüb mööblijuppe, siis pakutakse seda mööblifirmadele, mitte maanteametile
    2. ei saada kirju suvaliselt välja (nagu eile hansaraama saatis mulle raamatupidamine@minudomeen.ee mailile, kuigi sellsit maili mul pole), vaid ikak konkreetsele 1 firma mailile - näiteks turundusjuhile, kui teenus on vastav.
    3. ei saada laiali tuhandeid pakkumisi vaid ikka konkreetseid pakkumisi konkreetsetele firmadele (eestis on raske leida alasid, kus firmasid ühel alal on üle 1000)
    4. AUSALT pakume võimalust keelduda tuleviku mailidest ja st. et mitte ainult see konkreetne mail, vaid kogu antud firma.

    ma tahan oma jutuga seda öelda, et kui tõesti firma saadab mõned pakkumised e-maili teel, kas siis on kohe sama staatusega, mis mõni tegelik spämmija näiteks?
    Ja ma nõustun df-ga, et pigem on just nõme, kui keegi helistab sulle kell 21.00 koju ja pakub ajakirja kodukolle or something (kuigi ma olen ka nendega alati viisakas ja lihtsalt keeldun) või siis see, et hinnapommi reklaam on iga kuu mu postkastis nagu aamen kirikus.

    ja see wuzz-i märge on ka õige. aga mis siis saab, kui keegi äge konkurent näiteks tahab OKIA-le sitta keerata. Ja siis saadab OKIA nimelt kõikidele eesti firmadele spämmi ja mõni saaja lähtubki kaupsi soovitusest ja kaebad kuhu vaja.
    ja proovi siis tõestada, et sa pole teinud.
    Tõsised spämmijad ju (nagu usas või venemaal näiteks) ei saada oma nimelt, vaid ostavad seda teenust sisse.

    09. detsember 2004 - 16:53:56 · Otselink

  • kaups 16 a

    mamza, on tuvastatav küll kui keegi teise nime all spämmib. raske, aga tõestatav. serveriloogisest jne.

    sinu jutust johtuvalt oled sa ikkagi spämmer. sa pakud firmadele tõesti seda, mida nad vajaksid? ok:

    eestis on ma arvan paar tuhat firmat, kes võiks mulle pakkuda seda mida ma võiksin vajada (kontoritarbed, it tehnika, koristus- ja valveteenused jne jne jne) ning kui kõik mõtleksid sinu moodi, olekski asi pekkis ja minu meilboks umbes.

    see ei ole päris nii lihtne.

    09. detsember 2004 - 17:13:43 · Otselink

  • mamza 16 a

    su meiliboks poleks saanud kogu seda spämmi, kui sul oleks korralik spämmifilter. aga ok, see selleks.

    mind tõesti huvitab: kuidas sa tuvastad et isik X on spämmer ja mitte OKIA (lihtsalt näide), kui isik X kasutab mingit hostingut kuskil Mikroneesias ja saadab kõikidele OKIA nimelt spämmi?
    Kuidas on võimalik tõestada, et sina ei tellinud iskult X seda spämmi ja kuidas on võimalik tõestada, et X lihtsalt soovib sulle halba ja seepärast tegeleb selle spämmiaktsiooniga.

    aga sinu iroonilise küsimuse suhtes, et kas pakun tõesti seda, mida firmad vajavad: nagu ma juba ütlesin, on võimalik kohe keelduda nendest kirjadest (1 firmale niikuinii ei saadagi reeglina rohkem kui 1 kord). Ma pole saanud ühtegi halba reaktsiooni, küll aga on neid, kes keelduvad mu kirjadest. Ja on neid, kes tellivad mu käest :)

    Ja 1 huvitav moment veel: kui ma saadan sulle 10 e-kaarti jõulude puhul. kas see on spämm?

    09. detsember 2004 - 17:22:34 · Otselink

  • mamza 16 a

    " see ei ole päris nii lihtne. "

    just.
    seda ma tahangi öelda, et pole nii lihtne, et kohe kui kiri tuleb: kohe spämmer ja kohe kiri andmekaitsesse.

    09. detsember 2004 - 17:24:11 · Otselink

  • oh jah, unustasin need tädikesed kes käivad firmast-firmasse seepe ja shampoone pakkumas, löövad aga koti lahti ja aja nad siis minema, brrrrrrr

    09. detsember 2004 - 17:30:55 · Otselink

  • Lars 16 a

    "su meiliboks poleks saanud kogu seda spämmi, kui sul oleks korralik spämmifilter. "

    täiesti viltune loogika. sa propageerid spammi saatmist, mis niikuinii mitte kuskile ei jõuaks? palju neid inimesi sinuarust on kes oleks vabatahtlikult nõus oma postkasti megabaitide viisi sitta saama peale mõne poolearulise nagu df? pealegi inimene, kes oleks nõus reklaamkirju saama võib oma soovi manifesteerida ja seda sodi juba pooltevahelisel kokkuleppel vastu võtta palju kulub. kõik legaalne ja osapooled rahul.

    09. detsember 2004 - 17:37:25 · Otselink

  • wuzz 16 a

    "su meiliboks poleks saanud kogu seda spämmi, kui sul oleks korralik spämmifilter."

    sama hea kui politsei ütleks et "persse need vargad, ostke omale kindlus, tank ja sõdurid".

    09. detsember 2004 - 17:39:30 · Otselink

  • rain 16 a

    "su meiliboks poleks saanud kogu seda spämmi, kui sul oleks korralik spämmifilter. "

    mul ei ole korralikku spämmifiltrit. pole üldse spämmifiltrit. ma ei taha seda. ma ei taha spämmi ka. ma ei tahaks üldse selle nussiga tegelda aga mingid jobud ikka genereerivad päevast päeva sitta mis otseteed prügikasti lendab. et siis propageerime lauslollust?

    ja kui paljud inimesed ütleksid ka kohe oma kodumaast lahti jääks paljud sõjad ära ja veri valamatta, missest et teistpidine persenuss

    09. detsember 2004 - 17:44:59 · Otselink

  • mamza 16 a

    ok, saan aru, et see ehk pole õige lähenemine, et igaüks peab endale spämmifiltri muretsema (kuigi selle wuzz'i märkusega ka pole nõus, et ostke tank ja sõdurid. Kõikidel teist on ju näiteks viirusetõrjed peal ja keegi ei ütle, et mix ma peaks endale seda viirusetõrjet peale panema?).

    aga lihtsalt kui algatada sellist aktsiooni, mida kaups propageerib (kui üldse mingitki aktsiooni ükstapuha mille suhtes algatada), peaks arvestama probleemi erinevate tahkudega. ei ole nii, et kohe andmekaitsesse.

    näiteks on mul tuttavaid inimesi, kes tegelevad väikeettevõtlusega. Nendel pole raha, et tellida uhkeid reklaamikampaaniasid jms. Ja kui nad saadavad mõnele firmale oma koostöö või tootepakkumise, siis siiralt imestavad, miks seda teha ei tohi.
    Aga sellepärast, et nad on samasugused spämmijad nagu need, kes saadavad tuhandeid (ja miljoneid) maile laiali. Aga kas ikka on?

    09. detsember 2004 - 17:57:33 · Otselink

  • kaups 16 a

    "näiteks on mul tuttavaid inimesi, kes tegelevad väikeettevõtlusega. Nendel pole raha, et tellida uhkeid reklaamikampaaniasid jms."

    mamza, seadused kehtivad kõigile ühtemoodi. ka väikeettevõtjatele. üllatus?

    09. detsember 2004 - 18:12:32 · Otselink

  • "ok, saan aru, et see ehk pole õige lähenemine, et igaüks peab endale spämmifiltri muretsema (kuigi selle wuzzi märkusega ka pole nõus, et ostke tank ja sõdurid. Kõikidel teist on ju näiteks viirusetõrjed peal ja keegi ei ütle, et mix ma peaks endale seda viirusetõrjet peale panema?)."

    Mul on tank ja sõdurid kah ja spämmifilter on ja viirusetõrje on kah . Viimane on mul sellepärast millepärast spämmifiltergi ja tank ja sõdurid :) Ma ei saa sellest keelduda, kui mingi vend mind viirustega pommitab ja sellest kah, kui mingi kaak mind rünnata üritab :) Kokkuvõttes on palju rohkem asju mida ma ei taha, kui neid asju mida ma tahaksin. Võibolla on need sellepärast just välja mõeldud, et ma tahaks rohkem mõttetuid asju mis aitavad mul ebavajalikest asjadest hoiduda/vabaneda. Kes teab

    09. detsember 2004 - 18:13:24 · Otselink

  • kaups 16 a

    "Aga sellepärast, et nad on samasugused spämmijad nagu need, kes saadavad tuhandeid (ja miljoneid) maile laiali. Aga kas ikka on?"

    seadus on seadus, veelkord. eetikast me ei räägigi.
    äärmuslik võrdlus kõrvale: kui sa oled vaene, varastad poest natukene saia, siis see pole sinu loogika järgi kuritegu, sest sa oled vaene?

    09. detsember 2004 - 18:14:05 · Otselink

  • mamza 16 a

    "kui sa oled vaene, varastad poest natukene saia, siis see pole sinu loogika järgi kuritegu? "

    jällegi sõltub. ok, see läheb liiga filosoofiliseks ja ei puutu enam teemasse otseselt, kuid me kõik teame, et suurem osa tegelikest kaakidest sõidab mersu dziipidega ja omab 2-3 maja kuskil mere ääres. ja keegi neid ei karista.
    ja see, kes võibolla tõesti varastas saia poest, sest tal pole midagi süüa, see saab täie rauaga. sest KORD MAJJA nagu ütleb 1 erakonna valimisreklaam.

    09. detsember 2004 - 18:17:58 · Otselink

  • mamza 16 a

    aga sa kaups ei vastanud mu küsimusele selle kohta, et kuidas on võimalik tõestada, et sina pole spämmi saatnud.
    minu meelest on see seadus nagu auklik selles mõttes.

    ok, politsei või andmesidekaitse peab seda tõestama, aga mind siiralt huvitab, kuidas nad seda teevad.

    09. detsember 2004 - 18:20:06 · Otselink

  • wuzz 16 a

    "Aga sellepärast, et nad on samasugused spämmijad nagu need, kes saadavad tuhandeid (ja miljoneid) maile laiali. Aga kas ikka on? "

    Jah on. Saadavad soovimatult laiali nagu iga teinegi. Mis see minu, kui spämmisaaja asi on et neil sitasti läheb? Minu mailboxis on ikka nende kiri, täpselt samamoodi nagu viagra ja penis enlargement buddy.

    Saatku oma spämmi ainult neile kes on seda soovinud. Parem odav reklaam kui spämm.

    viirusekaitse on mul peal sellepärast et viirusest ma ei saa lahti nii lihtsalt kui spämmist (mul tuleb tegelikult mingi 1-2 kuus) ja viirusega kaasnevad märksa kurvemad tagajärjed.

    09. detsember 2004 - 18:20:46 · Otselink

  • kaups 16 a

    jep, antud juhul on võimalus lihtsalt ise midagi ära teha, eeskujulikku kodanikku etendada. võibolla saad sina ja su naine ja su sõbrad veitsa rahulikuma meilikasti. kui nüüd veel paarkümmend inimest sama liini viitsiksid ajada, siis vähemasti eestikeelse spämmi osas peaks asi rahunema.

    samuti riigi kõht täienema trahvide näol.
    natuke patriotismi siia otsa, kuigi see pole eesmärk, sest meil on üsna ülbe ja priiskav riik.

    09. detsember 2004 - 18:21:38 · Otselink

  • kaups 16 a

    mamza, kaabaka väljanuhkimine ei pruugi 100% õnnestuda, aga reeglina siiski. vähemasti minul meie banaanivabariigis senimaani pole probleeme tekkinud tegeliku saatja tuvastamisega.

    aga mind paneb hoopis imestama sinu spämmimeelsus ehk jaatav suhtumine stiilis "natuke ju ikka võib". no ei või noh.

    09. detsember 2004 - 18:23:34 · Otselink

  • mamza 16 a

    mnjah...te pole loomulikult kunagi autoga kiirust ületanud, mp3 faile netist tõmbanud ja piletita bussiga sõitnud.

    09. detsember 2004 - 18:24:41 · Otselink

  • kaups 16 a

    kõik need eelnimetatud on seadusevastased tegevused.

    09. detsember 2004 - 18:26:09 · Otselink

  • wuzz 16 a

    no on "pahad asjad" ja pahad asjad.
    või sa oled natukene pussitanud, vägistanud ja röövinud ka ? :)

    09. detsember 2004 - 18:26:47 · Otselink

  • kaups 16 a

    irv

    09. detsember 2004 - 18:27:44 · Otselink

eelmine