Saurus on nüüd vaba

  • jüri 10 a

    Saurus on nüüd vaba

    26. aprill 2010 - 02:20:47 · Otselink

  • Lõpuks ometi.

    Lahe eesti keelne leht, niipalju laensõnu sees, et silma järgi paistab nagu oleks inglise keel.. ;)

    26. aprill 2010 - 10:54:47 · Otselink

  • jah eks neil nüüd aeg areneda seal githubis ringi php4 pealt php 5 -le, OOP -ile, MVC -le jne

    26. aprill 2010 - 11:10:58 · Otselink

  • tfk 10 a

    no jah.

    26. aprill 2010 - 11:33:54 · Otselink

  • c5ef2 10 a

    Mis opensourceks tegemise põhjus oli?

    Aga lahe eestikeelne kood on, väljamaa inimesed peavad google translatoriga arendama hakkama :)

    26. aprill 2010 - 15:47:48 · Otselink

  • "Mis opensourceks tegemise põhjus oli?"

    WordPressi pealetung CMSi maailmas? Või kuidas iganes seda nimetada, CMS turg kuivab kokku tasapisi. Arvan ma.

    26. aprill 2010 - 16:32:14 · Otselink

  • tfr 10 a

    opensource ftw :)

    26. aprill 2010 - 19:04:22 · Otselink

  • c5ef2 10 a

    critique, ja siis, et mitte kogu asi päris minema visata, siis antakse niisama ära? :)

    Ma miskipärast ei usu, et sinna tohutu kommuun tekib, kes seda tohutult arendada tahaks.

    26. aprill 2010 - 20:28:52 · Otselink

  • noh mõtle teistpidi, et on olemas kliendibaas mis on päris suur ja keegi neist ei taha oma investeeringust platvormi loobuda ja kui arendajal on nüüd võimalik midagi parandada või paremini teha selle platvormiga , siis ju ainult boonus.

    26. aprill 2010 - 21:06:56 · Otselink

  • c5ef2 10 a

    Jah, vaalaskala, sellest kõigest saan ma aru, aga mis oli endiste omanike motivatsioon seda teha? Heategevus oligi ainus eesmärk? Nemad ei hakka selle sammu tulemusena rohkem teenima? Või siiski?

    Oma äri ei kavatase nad ka ilmselgelt kinni panna, sest neil jääb ju alles EE versioon, mille eest nad tahavad siiski raha saada.

    26. aprill 2010 - 21:42:46 · Otselink

  • morris 10 a

    "endised" omanikud saavad konsultatsiooni müüa. Äri käib edasi, mudel lihtsalt natuke teine. täpselt nagu WP haldur/looja firma Automattic teeb.

    27. aprill 2010 - 01:22:29 · Otselink

  • c5ef2: kasvõi selleks ,et vabaneda encodimisprotsessist ja lasta klientidel, partneritel leida üles sellised kitsaskohad nagu tfr välja tõi mida giti vahendusel forkides saab ülilihtsalt pärast peakoodi tagasi mergeda ja sealt kõikidele EE klientidele peale lasta

    morrisel on ka õigus, enamus ettevõtteid saavad täna jätkusuutlikud olla, kui nad müüvad 90% supporti ja osalevad rohkem projektide juhtimises , kui tootmises. Ma olen alati arvanud, et tarkvara (vähemalt sellisel veebiportaalide genereerimise tasemel) ei maksa midagi ja kliendile tuleb arve teha projketi realiseerimiseks kulutatud aja eest.

    see on ka põhjus miks wordpress ja muud mõttetused massidesse levivad , nad on tasuta ja juurutaja ei pea olema arendaja, samas suurema raha saab küsida just juurutamise eest

    27. aprill 2010 - 10:05:20 · Otselink

  • Noh, ütleme nii, et kes veel aastal 2010 ei mõista communityte ja opensource jõudu võiks end kas koolitada või siis valida muu tegevusala, a'la kraavi kaevamine - kurja, sealgi kommuuni võim ületaks üksiüritajate pakutava.. kasvõi nt "teeme ära" kampaaniad.. :)

    27. aprill 2010 - 10:35:34 · Otselink

  • c5ef2 10 a

    critique, mul on sulle tuua üks vastunäide lähiminevikust. Nagu kõik teavad, pidi oli uue idkaardi tarkvara kood avatud ja põhimõtteliselt oli kõigil võimalik sinna panustada. Müügijutu järgi pidid hakkama kõik koolijutsid sinna väga lahedaid featuure progema, mida suletud kommertstarkvaraga kunagi ei tuleks jne. Ühesõnaga ilus mull.

    Reaalsus oli paraku see, et kedagi väga ei kottinud see avatus ja ega keegi ei panustanud selle arendusse. Põhjused on väga lihtsad - inimestel on omad tööd, neil ei ole selle kõrvalt aega mingeid teisi projekte teha. Maailma mastaabis on veel võimalik enamvähem mõistliku suurusega tiim kokku saada, aga eesti suuruses konnatiigis ei ole see enamasti teostatav. Kuid on muidugi ka mõned üksikud erandid.

    Ma olen jätkuvalt seisukohal, et tarkvaraarenduses ei ole siiski ainult kaks valikut - kraavikaevaja vs opensource kummaradaja progeja. Sest oma töö eest palka saav hea progeja on kindlasti oluliselt rohkem motiveeeritud ja suudab siiski paremat asja toota, kui grupp hobikorras tegijaid. Muidugi on ka siin vastupidiseid näiteid - kus ülemakstud tegelased ei suuda reaalselt mitte midagi toota. Aga seal ei lahendaks ka community ja opensource kuidagi probleemi ära.

    Ja peamiselt suppordi müümisele keskendumine ja lootmine, et community teeb kõik töö ära ja ettevõtjal on lihtsalt ainus vaev community editionist muudatused enterprise editionisse mergeda, tundub mulle veidi naiivne.

    Aga eks aeg näitab, kui palju reaalselt väljaspoolt panustatakse sauruse arendusse :)

    27. aprill 2010 - 12:41:24 · Otselink

  • c5ef2 10 a

    Ja kui palju kordi peab nüüd saurus rohkem supporti müüma, et tema rahavood jääksid samale tasemele, mis need varem olid? Ma sain eelmistest postitustest aru, et neil oli päris palju kliente.

    27. aprill 2010 - 12:43:18 · Otselink

  • morris 10 a

    see, et idkaardi opensource asi tööle ei hakanud eestis on täiesti loogiline. sellise idee väljakäijad ei arvestanud ühe väga olulise asjaga: sul peab tekkima teatud kriitiline mass sadade tuhandete arendajate/implementeerijate näol - et mõned ükskikud nendest hakkaksid tarkvara arendusse panustama omast vabast ajast. Eestis on aga nii vähe inimesi, et sellise kriitilise massi tekkimine on peaaegu, et võimatu. See ei tähenda, et avatud koodi mudel ei tööta - töötab küll, aga ainult väga suure massiga.

    27. aprill 2010 - 12:52:05 · Otselink

  • c5ef2 10 a

    Jah, see oligi üks mu pointidest :)

    Ma kahtlen sügavalt, et saurusele kunagi tekib sinu mainitud kriitiline mass. Kasvõi juba sellepärast, et kõige pealt tuleb see kood sellele massile arusaadavaks teha e. kaotada kõiksugu eestikeelne osa.

    27. aprill 2010 - 14:18:33 · Otselink

  • oxx 10 a

    kaks "About" nuppu põhinavigatsioonis on üks nupp liiga palju, imho:)

    30. aprill 2010 - 12:09:17 · Otselink