PDF

  • nuit† 21 a

    ..ehk siis..esiteks..tehes pdf-e, kas printfaili tehes lainediks *.ps, või hoopis *.prn ?
    ja ....kas kasutada esi-isade meetodit, et printfail ja siis konverteerida pdfiks distilleris või hoopis otse exportida ????
    või n acrobat 6. saab ka otse...??

    11. mai 2004 - 14:51:33 · Otselink

  • busse† 21 a

    mina nt teen .doc failid jne .pdf'ks pdf955 proge abil, kenasti konverdib...see on nö printer.

    11. mai 2004 - 15:14:59 · Otselink

  • PeZ 21 a

    irw ... doc failidest vist antud asi kaugel :P
    ps failiks tee, läbi virtual printeri ja siis distilli kokku. nii on kõige lollikinlam.

    11. mai 2004 - 15:19:32 · Otselink

  • Jolly† 21 a

    "ps failiks tee, läbi virtual printeri ja siis distilli kokku. nii on kõige lollikinlam. "

    jep. mul isiklikult pole ka selle acrobati "otse" võimalusega jamasid tulnud. Tegelt peaks see sama asi olema kui Pezi pakutu, lihtsalt atomatiseeritud. Uuemad illustratorid, InDesignid jms. pakuvad vist ka otseeksporti - seda varianti soovitati küll karta.

    Üldiselt marvetaarium abiks.

    11. mai 2004 - 15:56:20 · Otselink

  • nuit† 21 a

    ..põhimõtteliselt siiani nii teinudki...lihtsalt hakkas huvitama, miks just ps, mitte prn ja....

    marvetaarium abiks alati, kuid..
    tehes corelis pdf /kasutades lisaks PPD-d/ /*.ps ja siis distill/ kuid...enamasti lubab acrobadis muuta, kuid
    mitte kõiki fonte..n AvantGarde millegipärast ei meeldi.....

    11. mai 2004 - 16:08:32 · Otselink

  • PeZ 21 a

    alusta sellest et tee corelile uninstall ja siis hakka mingis päris programmis asju tegema.

    11. mai 2004 - 17:00:00 · Otselink

  • nuit† 21 a

    hea soovitus...ytlen selle oma ülemusele edasi :P

    corel täiesti aktsepteeritav prog.....

    11. mai 2004 - 17:12:32 · Otselink

  • paries 21 a

    Äkki oskab ka mulle keegi natuke tarkust anda.

    Nimelt mis probleem trükikodades on PDF'iga. Et miks nad ütlevad, et see ei sobi (saatsin pdf1.4) ja tahavad siis saada originaalfaile ehk siis illuka omi.

    Kuna PDF on siiski vektorgraafika fail, mida iga endast lugupidav vektorgraafika programm peaks avama, miks nad siis seda ei ava ja ei kasuta?

    11. mai 2004 - 17:47:22 · Otselink

  • porgand† 21 a

    äkki on konkreetses trükikojas probleem 1.4-ga. et äkki on liiga uus versioon nende jaoks. küsi järgi, kas nad 1.3-ga saavad hakkama...

    muud põhjust ei oska küll välja pakkuda.

    11. mai 2004 - 18:30:24 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 21 a

    Teeks nii, et kui keegi mõnda programmi oma töös ei kasuta, siis ta ei hakka seda ka maha tegema. Kõik oleneb ju töö võtetest ja vajadustest. Mina näiteks olen sunnitud Corelit kasutama oma töös. Olen tema kapriisid endale selgeks teinud ja kui mõnd problet ise lahendada ei oska siis igasugu FAQ leheküljed alati abiks. Ja Coreli korp vastab mailidele ka poole päeva jooksul. Okey?

    A PDF-st ka. Igasugu otse eksportimised on mõeldud (võibolla ka mitte, aga nii see on) kiireks näidise saatmiseks vms. Trükikotta ikka algmaterial > prn > PDF.
    Kuigi mis seal salata. Eelmisel suvel kui aega nappis siis sai terved reklaamikampaaniad ajakirjadele saadetud Corelist otse PDF-ks eksportimisega. Igasugu läbipaistvused ja gradiendid muidugi enne bitmapiks. Keegi ei kobisenud ja trükis tuli norm. Kardan, et teen ka edaspidi nii kui ajanappus kiusab.

    Musikäpp@ei taha olla vähemuses

    11. mai 2004 - 19:35:13 · Otselink

  • PeZ 21 a

    corel 4ever <3

    a see otse eksport on väga riskantne mäng. olen mööda näppe saanud. aga on ka ilusti läinud. et miks illukafaile taheti on see, et distillitud pdf kaotab osa infost ära ja kui see mõnda teise programmi, freehanda näiteks, tõmmata siis võivad mingid anomaaliad tulla. või ilmnes trükiripis midagi analoogset, ning oli lihtsam ise parandada kui hakata telefoni-maili teel seda seletama.

    11. mai 2004 - 19:52:49 · Otselink

  • paries 21 a

    vot selle pdf all mõtelsingi just Illukast Save as -> PDF ja seal saab valida olemasolevast valikust PRESS (nujah, seal asendasin PDF 1.3 PDF 1.4)... aga Illustrator ise ju ikka loeb selle välja ja lõpuks on ju tulemus ikkagi sama, mis AI või eksin?

    Ainuke erinevus on see, et piisab, kui saadan vaid ühe faili... teisel juhul saada font, pildid jne.

    11. mai 2004 - 21:23:29 · Otselink

  • PeZ 21 a

    eh
    kes se siis nii pdfi teeb. enne tuleks kõik ilusti ära curvida ikka kui pdfi teed ;)

    ja illukas saad pilti ka faili sisse importida, mitte linkida
    aga jah - üldiselt ei soovita nii teha pdfi. distilli ikka. ja vb nad ei ava illukas siis, vaid nt corelis või muus asjas.

    11. mai 2004 - 21:29:58 · Otselink

  • paries 21 a

    selge... eks ikka kurvideks ja lollikindlaks.

    11. mai 2004 - 21:46:23 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 21 a

    jah - ja soovitan mitte jätta gradiente vektorkujule enne Pdf-i tegemist.
    Kui sellist gradientide kuhilat näiteks on vaja hiljem PDF-st eps-ks saveda ja siis mõnda teise vektorprogrammi viia tekib sinu üllatuseks pehme ülemineku asemele mustmiljon objekti.

    Kõik muidugi oleneb olukorrast aga conver to bitmap gradiendile ei tee paha.

    11. mai 2004 - 23:01:11 · Otselink

  • wuzz 21 a

    gadiendid on üldse saatanast :( proovige näiteks elioni logo flashi saada :( ainuke variant on uuesti joonistada :(

    12. mai 2004 - 08:59:44 · Otselink

  • porgand† 21 a

    to: wuzz

    oli veits aega käepärast ja hakkas tekitas huvi - trablshuutisin seda flash vs elioni keissi. läbi ussimunni saab. nimelt nii kummaline kui see ka ei tundu, sõi flash siukest muidu suht haiget/kasutut formaati nigu windows metafile. teist moodi sain veel jagu: corel oskab eksportida SWFi, see toimis kah. kui kellelgi töiselt tarvis, antagu teada - võin FLA saata.

    12. mai 2004 - 19:39:51 · Otselink

  • wuzz 21 a

    ja kas tulemus koosnes raster gradient maskist või oli korralik 100% vektor ? :)

    12. mai 2004 - 20:21:45 · Otselink

  • porgand† 21 a

    ma pole flashiga hästi kursis (et teada, mis on raster gradient mask) a ei... vaatasin järgi 100% korralikuks seda lugeda küll ei saa: WMF andis küll vektorid, a gradient on blendi kujul elik palju objekte.
    teine variant muutis gradiendid bitmapideks (mida ma enne ei kontrollinud)

    1sõnaga: ega ta ikka hästi ei toimi
    2sõnaga: blenditud gradiendiga asja saab ideaalselt kasutada, kui pole tarvis sinna gradienti miljoniga sisse zoomida

    12. mai 2004 - 20:43:52 · Otselink

  • wuzz 21 a

    mida oligi tarvis tõestada :) nende variantideni jõudsin isegi illustratori ja muude vidinatega. raster gradient maski all mõtlesingi bitmapina gradient mis on õige kujuga maski sees. kumbi lahendustest pole just optimaalne ja ainuke variant on vist kõik uuesti joonistada :( kui keegi just paremini ei tea :( tegelt peaks läbi fireworksi veel proovima, äkki too oskab.

    12. mai 2004 - 21:23:20 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 21 a

    jah - ja läbi ussimunni pole vist keegi veel proovinud - äkki see ka oskab :P

    12. mai 2004 - 22:08:42 · Otselink

  • morris 21 a

    Õige lahendus on Flashi panna .png formaadis fail. Vektorgradientide joonistamine reaalajas võtab koledalt palju jõudlust, parem siis juba raster. - või mis te sägad arvate.
    (oleneb muidugi kui flash muuvi näeb, ette, et seda logo on koledalt palju vaja zoomida või midagi).

    12. mai 2004 - 22:13:19 · Otselink

  • wuzz 21 a

    õige ta just ei ole. näiteks elioni logo tuli vektoris failimahult väiksem kui png'na :/ muuvi nägi ette et on vaja nii zoomida kui fadeda + igasugu sigrimigri effektid ka. igasugune rasteri resize flashis on oioi kui porno nagu te isegi teate nii et ei mängi väga välja.

    12. mai 2004 - 22:27:30 · Otselink

  • porgand† 21 a

    krt! ei oska muud öelda - kaastunne. kui mingi nipiga läbi närid, anna teada

    12. mai 2004 - 22:43:01 · Otselink

  • wuzz 21 a

    mnjah ... fireworks on sama loll kui kõik teised.
    selle aja peale on juba kästisi ümber joonistatud :P

    12. mai 2004 - 23:43:25 · Otselink