Mis häirib, mis hea, mis edasi

Nimetan kohe kaks esimest häirivat asja ära -- 1) värdsõna ';Web'; ning 2) foorumilt ei saa edasi ega tagasi. Esimesest rääkides --> palun unustage selline asi nagu WEB ehk siis UEB, eesti keeles on täitsa säravalt olemas sõna VEEB. Teise kohta --> väike menüüjunn oleks abiks.

Vihje: konkursside osa ei roki eriti. Äkki teate ise miks.
Vihje2: tegijad võiksid kas 1) kuskil ka endast rääkida ja pilte välja pista või 2) vähemalt meiliaadressid välja pista.

Ja nüüd sellest, mis hea. 1) Foorumi heledus. Tekst ei saa tänu sellele kannatada erinevalt uudisteosast, kus mõttetu (sry) graafikapingutuse tõttu on häiritud sisulise osa loetavus. 2) Idee ise. Aga soovitus: tehke pikemaid "uudiseid" ja harvem, vähem. Analüüsige rohkem ja rääkige mõtestatumalt, asi saaks huvitavam. Niisama nagu ei viitsi "uusi vingeid" lehekülgi vahtida Pixeli kaudu. Aga lugeda siin midagi ei viitsi, kui pikemalt ja sisulisemalt ei kirjutata.

Ärge südamesse võtke, sest mis olulisim -- potentsiaali nagu oleks. Kasutage seda sihipäraselt. Jõudu.

22. november 2001 - 18:16:48 · Otselink

pole sõnal WEB midagi viga.

22. november 2001 - 18:48:12 · Otselink

hmm ... veeb veebiks ... see on nagu maitseasi ... imho ... sest ega veeb ka päris eestikeelne sõna pole, vaid laensõna. menüüst niipalju, et vaata akende päris üles ja alla paremasse äärde ... :)

22. november 2001 - 19:31:50 · Otselink

aso ... ja uudiste pikkusest niipalju, et need nagu ongi selleks mõeldud, et kiirelt edastada uusi saite .... pikemate juttude jaoks hakkab tulevikus olema üks teine osa ... tulevikus :)

22. november 2001 - 19:32:56 · Otselink

mina lisaks sellise asja siia:
võiks olla nagu märgitud kas on uusi poste sellest ajast kui sina siin viimati käisid or something!

22. november 2001 - 20:33:11 · Otselink

seda pidavat olema suht keeruline teha, aga nuh ... vaatab ...

22. november 2001 - 21:02:44 · Otselink

ei ole siin midagi keerulist..
salvestab lihtsalt aja millal kasutaja siin viimati käis.. ja siis kontrollib kuupäeva/kellaja järgi..

23. november 2001 - 09:33:12 · Otselink

värdsõna kohta > NO MIS FAKEN VAHET SEL ON? vabandust et niimoodi räuskan aga ma ei saa tõesti aru mis selles nii suuresti häda on, kas on WEB või VEEB.

kõige muu kohta > tjah.. pixli liikumise kiirus on üldtuntud :/ > kuid teeme mis suudame.

23. november 2001 - 11:22:55 · Otselink

VEEB vs. WEB. Päris maitse asi see ei ole ning "faken vahe" on täiesti olemas. Neti.ee on ainus koht, mis tõenäoliselt igavesti oma veidi naljaka missioonina sõna WEB eesti keele kirjapilti jätmist ja sellest lähtuvalt hääldamist ';veeb';-ina näeb. See on keele suhtes lapsik, see ei allu ühelegi reeglile. Olen näinud ainult paari lollikest, kes ';veeb'; asemel ';ueb'; ütlevad, samas kui WEB just nii lugeda tuleb. Eesti keeles võib lähtuda lugemisel kahest asjast: 1) originaalhääldus või 2) kirjapilt. Niikaua läheb hääldus, kuni kirjapilt on eesti keele häälduseks võimatu. Kui ka hääldus on võimatu, mugandatakse mõlemad. Nii hääldus kui ka kirjapilt. Ja WEB';i kohta ei ole ju mugav öelda ei ';veb';, ega ka ';ueb';. Nii toimubki mugandus.

Iga kord eestikeelses tekstis WEB';i nähes näen ma selle taga peituvat lapsikust või lihtsameelsust ja sellist teksti on ebamugav edasi lugeda.

Ja ma tõesti loodan, et erinevalt Neti';st, kus käsutajaks on väga huvitava keeletunnetusega mees, on Pixel siiski veidike edumeelsem asutus. Neti keeleässa leiutis 80ndatest on muuseas sõna SAT-TV ja just tolle sõna edu tõttu näeb ta end J. Aaviku mantlipärija ja eesti keele uueksloojana.

Aga peaasi -- mõttetu on vastata kommentaaridega a la "NO MIS FAKEN [...]". See näitab samuti lapsikust. Ära solvu, lihtsalt soovitan pixlitel oma väljendust edasi arendada, jõuate kaugemale.

Väga hea kui tulevikus tulevad artiklid. Nimelt selline "operatiivne" uute saitide näitamine on tsipa ebamugav. See ei anna suurt midagi :( Asjadele lisab kaalu kirjeldustele lisanduv analüüs, hinnang. Ühelauselised hinnangud taanduvad enamasti sellele: "Oh, jess, jälle üks TEGIJA sait! Tsek aut! Eiriti tore on flash! You." :) Mitte et pixlis nii oleks, näitan lihtsalt groteskina, millele asi taandub.

Sellised soovitused, ise teate mis olla tahate :)

23. november 2001 - 13:07:18 · Otselink

tõnn rahune maha ;D

23. november 2001 - 13:21:47 · Otselink

Oh, ära muretse. Ma lihtsalt kirjutan pikalt, kui üldse kirjutan.

23. november 2001 - 13:27:16 · Otselink

....

mina olen puberteediealine poisike ja tunnen selle väljendamisega roppustega iga päev rõõmu.

aga asi millest mina aru ei saa on see formaalsus > miks peab see kõik ometi nii hirmus ametlik olema, ilma et sel mingi otsene mõte puuduks. olgu nimi WEB või VEEB - SISU ju ikkagi ei muutu ja aru saadakse > ma loodan et sa mõistad kuhu ma sihin.

Aga peaasi -- mõttetu on vastata kommentaaridega a la "NO MIS FAKEN [...]". See näitab samuti lapsikust. Ära solvu, lihtsalt soovitan pixlitel oma väljendust edasi arendada, jõuate kaugemale.

teinekord võib ju hetkeemotsioone ka väljendada :)

Väga hea kui tulevikus tulevad artiklid. Nimelt selline "operatiivne" uute saitide näitamine on tsipa ebamugav. See ei anna suurt midagi :( Asjadele lisab kaalu kirjeldustele lisanduv analüüs, hinnang. Ühelauselised hinnangud taanduvad enamasti sellele: "Oh, jess, jälle üks TEGIJA sait! Tsek aut! Eiriti tore on flash! You." :) Mitte et pixlis nii oleks, näitan lihtsalt groteskina, millele asi taandub.

oh milleks ometi. Esiteks puuduks sellistel artiklitel vast lugejaskond, TEISEKS: pixli meeskonnal on fleimist tõsiselt villand, ja veebilehtede analüüs on väga riskantne ettevõtmine. pixli meeskonda on mitmeid kordi ennem süüdistatud amatöörsuses ning vaikselt olema seda uskuma hakanud.
muidugi, kui sina ise oleksid valmis neid analüüse kirjutama - palun. pixel on alati vaba igatsugustele sissesaadetud artiklitele.

23. november 2001 - 13:33:51 · Otselink

kle tähti võid sa oma kodus närida. no kurat mul ajavad sellised tõnu sugused kollid sita jubedalt keema. Mine näri mõne raamatu või ajalehe kallal laensõnade ja väärkasutuste kallal aga mitte foorumis kus enamus inimesi armastab vabalt rääkida. see ei ole mingi eriline õigekirjakeskus vms. äkki akkad plõksima ka teemadel miks ma ei kasuta suuri tähti taandrida või ka kirjavahemärke peale sidekriipsu ja punkti ja kooloni ja neidki õigetes kohtades? kui sulle ei meeldi siin siis jumala eest, ÄRA TULE SIIA. keegi ei palu sul siin istuda ja webi kallal vinguda. tähtis ei ole teksti esitlusviis vaid SISU mida sinu tekstist on raske välja noppida. pixel.ee on see mis ta on. see on tema maine, välimus ja mis iganes veel. see on nende imidz. ei ole sinu ega ka kellegi teise asi plõksida milline see peab olema. pixlit teevad konkreetsed inimese just täpselt nii nagu nad ise tahavad.

ELA ISE JA LASE TEISTEL KA ELADA
*wuzz vihkab tähenärijaid ja mõttetuid piiksujaid

23. november 2001 - 13:37:18 · Otselink

ahjaa, t6nu > oled sa lugenud sellist raamatut nagu "Dilberit printsiip"? kui ei, siis väga soovitan.

23. november 2001 - 13:41:13 · Otselink

ärge nüüd karjuge t6nu kallal. mulle meeldib küll, kui keegi mingi teema korralikult arutada võtab - ja selleks ju see foorum on. sorry... võiks olla.

23. november 2001 - 13:57:54 · Otselink

Okei:

1) Jah, olen Dilberti printsiipi lugenud. Ei, ma ei ole bürokraat või tähenärija, pigem dilbert. Ka see, kui raiute vastu, et peab sõna web kasutama, näitab teie tähenärimist. Kas pole? Närige siis õnnelikult.
2) Wuzz, väike veirdo, püüa näha oma tatipritsimisest kaugemale. Nõme, hetkeemotsioone võid ka veidi vähem lapsikult väljendada. Samas -- päris hästi paned :) Nõmeduse äratundmine teeb mulle ikka rõõmu :)
3) Foorumil pole mõtet, kui siia ei või kirjutada, kui selle eest saad hunniku tatti, või kommentaare a la "rahune maha" kaela. Mu eelmised kirjad olid test, missuguse vastuse saab väike torkimine. Päris hea tulemus, kas pole?
4) Pixeli meeskond paistab siiski mõtlev kaader olevat. Tehke mis te teete, tehke seda hästi. Lugejaskonna osas tuleb ehk veel vaeva näha (wuzz).

Peace.

23. november 2001 - 13:59:00 · Otselink

Võibolla asendaks siis juba sõna "foorum" sõnaga "teadetetahvel"!? Ja kehtestaks karmid reeglid, et ei tohi kasutada sõna e-mail vaid tuleb kasutada sõna e-post ning tähe ž asemel ei tohi kasutada tähtedekombinatsiooni zh ja nii lõputult edasi. Kuid kuna tegemist on avaliku kohaga, kus kõik võivad sõna võtta, siis ei saa ju teistele sõnu hakata suhu panema?! Peamine on see, et inimene ennast vabalt tunneks ning et teda liialt igasuguste "pisiasjadega" ei ahistataks. Ja selle teadetetahvli lugemine on kõigile vabatahtlik.
Tänan tähelepanu eest!

23. november 2001 - 14:03:51 · Otselink

olen gruuveriga nõus: las iga1 kasutab neid sõnu ja väljendeid, mis talle meeldivad ja sobivad.
muide eesti keeles pole sõna "veeb" ega ka "web" olemas. Need on nii uued sõnad ja läheb veel vähemalt kümmekond aastat kui neid võib pidada ametlikuks eesti keeleks. Tolleks ajaks on selge, mida rahvas eelistab ja rohkem kasutab.

P.S. küll ikka võib 1 sõna pärast vaielda :))

23. november 2001 - 14:11:27 · Otselink

veeb on eesti keeletarkade poolt juba kinnitatud

23. november 2001 - 14:17:15 · Otselink

Siiski, mida võib eksperimendi tulemuseks kokkuvõtvalt öelda:

1) Võta idee
2) Idee olgu olulise küsimuse (sic!) pisike, tähtsusetu väljund
3) Sööda see sihtrühmale, mille põhiline eneseteadvuse kategooria on (sõna)vabadus*
4) Ja tulemus on suht ühene -- keri viXXu!

* (Sõna)vabaduse suurimad kaitsjad on tegelikult alati ise kõige vägivaldsemad teistsuguste ideede suhtes, kas te tõesti ei näe seda enda juures?! Lihtsustatult -- te räägite vabadest vormidest, formaalsuse puudumisest, kuid kui kohutavalt valvsad olete te sisu suhtes! Teie mõtted formaalsuste kaotamiseks on lubatavad, minu mõtted (mis pole sugugi formaalsuse säilitamist kaitsvad, muuseas) on aga keelatud. Kuidas te ennast nüüd välja vabandate?

Naeruväärne.

23. november 2001 - 14:51:25 · Otselink

arva mis sa tahad selle üldise viiksumise tulem on 0 nagu ka kogu selle topicu mõte.

ma võin samahästi hakata vinguma et miks kurat sa asendad roppudes sõnades osad tähed X-ga ehkki nigunii kõik teavad mis seal kirjas on. Sõnavabadus on sul olemas, sa ütled ära mis su hingel on ja teised kuulavad (loevad) ning avaldavad oma arvamust sinu jutust. keegi ei ole keeland sul midagi teha. tee kui tahad, iseasi on kas se kedagi kotib. mind näiteks mitte.

23. november 2001 - 16:05:46 · Otselink

Khm... t6nu, kui sa näed ntx miskit punkbändi mängimas, kas sa siis lähed nende juurde ja ütled ? :"kallid kodanikud, teie muusika on täitsa lahe, aga teie laulja võiks sensuaalsemalt ja vaiksemalt laulda ning need elektrikitarrid, ärge neid üldse kasutage, puhuge hoopis trometeid".

ja need vastavad... "for fucks sake !... this is punk music... are you crazy ?"

ning siis sa vastad oma viimase argumendiga vabadusest ja formaalsusest.

Ma arvan et mitte... ma loodan et näete mu võrdluses iva.

PS. ma ei taha mingil moel seostada pixel.ee olemust punk muusikaga, aga võrdlus on sellest hoolimata suht teemakohane

23. november 2001 - 16:32:13 · Otselink

lasteaed. te ei saa enam ise ka aru, mille üle vaidlete.

tagasi algusesse - kas web [ueb] või veeb [ve:b].
vastav sõna eesti keeles puudub, seega tuleb teha (ja ongi tehtud) laen.
veeb.

kasutage muidugi, mida tahate.
pole ka imestada, kui vaadata teie kasutajanimesid... wuzz ja tranz_xe jne.

kuidas nende hääldused küll on? vuts või vuss või ueszt? traanz-kse või
tranz-iks-ee või ...? ei ole ju vahet, ega?

23. november 2001 - 17:26:51 · Otselink

wuzz hääldatakse wuzz. täpselt nii nagu loed. like beavis & butthead : beavis, you';re wuss. just täpselt sellise buttheadi hääldusega.

23. november 2001 - 17:59:24 · Otselink

"lasteaed. te ei saa enam ise ka aru, mille üle vaidlete. tagasi algusesse - kas web [ueb] või veeb [ve:b]. vastav sõna eesti keeles puudub, seega tuleb teha (ja ongi tehtud) laen. veeb. kasutage muidugi, mida tahate. pole ka imestada, kui vaadata teie kasutajanimesid... wuzz ja tranz_xe jne. kuidas nende hääldused küll on? vuts või vuss või ueszt? traanz-kse või tranz-iks-ee või ...? ei ole ju vahet, ega? "

vahet ei ole nii kaua kuni keegi mõtetu tähenärija sellest probleemi tekitab.

23. november 2001 - 21:36:35 · Otselink

üldiselt on lood nii, et siin foorumil arvestatkse üldsuse arvamust > kui üldsus arvab, et sõna WEB kasutamine on ok, siis ei hakata mõne üksiku tähenärija pärast muudatust tegema ja tähenärijat.. tjah.. ignoreeritakse.

ma lihtsalt ei mõista miks peab millestki nii tühisest porbleemi tekitama, ma lihtsalt ei saa aru. ma kasvõi kiusatuse pärast ei muudaks sõna web sõnaks veeb.

23. november 2001 - 21:45:44 · Otselink

einoh aga äkki tuleb ka kõigi ingliskeelsete väljendite kasutamine lõpetada? like fuck ja floppy ja cd jne....

23. november 2001 - 21:50:08 · Otselink

"wuzz hääldatakse wuzz. täpselt nii nagu loed. like beavis & butthead : beavis, youre wuss. just täpselt sellise buttheadi hääldusega."

ma kyll ei arvanud, et nii tuleb hääldada...

24. november 2001 - 12:41:45 · Otselink

Aga mulle meeldib ka tähti närida. :/

28. jaanuar 2002 - 06:56:44 · Otselink

Olgu selle webi ja veebiga kuidas on, aga muus osas on Tõnul õigus. Selleasemel, et tema argumendid viisakalt maha kanda, nagu tema neid serveeris, hakkab tatti ja sõimu igasse ilmakaarde lendama. Rahunege...
Ärge nüüd maha lööge, ega bänni andke, aga peaks tõesti veeb olema. Kui on olemas eestikeelne vaste sellele, siis miks kuramuse pärast peab kasutama sõna web? Ja üleüldse käib mulle see internetisläng pinda. Like faking nõme :)

28. jaanuar 2002 - 12:18:55 · Otselink

like fucking ära kasuta siis kui ei meeldi. minuarust on jälle need eestistatud ja eestikeelde tõlgitud arvuti terminid ja nimetused piisavalt jaburad, stiilis nööbirida ja kummitavad menüüd ja veeb, minimeeri , maksimeeri jne... arvutikeeleks on inglise keel ja eesti keel ei trügi kohe mitte mingi nipiga sinna vahele.

keegi killumees võiks siis juba php ka eestikeelseks teha

<?php kui($asi == ';3';) { kaja ';tere maailm';; }
muidu { trüki ';misiganes';; }
?>

29. jaanuar 2002 - 12:56:32 · Otselink

Muide, wuzz, paistab, et sul pole mitte ainult eestikeelsete sõnade, vaid ka õigekirja vastu mingi eriline vimm. kokku-lahkukirjutamine ei lähe mitte, nagu näha :)

Ma ei saa tõsiselt võtta argumente, kui argumenteerija üldse keelt ei tunne. Seega ei tea ta ka, mille poolt või mille vastu ta räägib. Paraku. Kõige suuremad eesti keele vaenlased ja lahmijad on need, kes pole (ema)keelt korralikult omandada viitsinud. Nagu ka inglise keelt. Aga sellegipoolest arvavad nad teadvat, mis on "nõme" ja mis ei ole.

Nõrk, nõrk, seltsimehed. Esmalt näidake, et te oskate emba-kumba keelt korralikult, siis ärbelge edasi.

Mitte midagi isiklikku, see rohkem nagu ääremärkusena.

PS - pooldan eestikeelset "veebi". Igal kümnel juhul.

29. jaanuar 2002 - 13:13:43 · Otselink

irwe ... külastagem siis veebikujurite internetiväravat ja vaidluste tahvlit ka tulevikus.

29. jaanuar 2002 - 14:16:29 · Otselink

sai nüüd palju pisaraid valataud.. aga on nüüd Veeb.. veeb...

29. jaanuar 2002 - 15:05:12 · Otselink

Jaa, "irw" annab muidugi jutule erilise irooniavarjundi. Kui seda ikka sõnadesse panna ei oska siis "irw" päästab alati välja :-P

29. jaanuar 2002 - 15:38:12 · Otselink

Jee, hea võidab alati kurja! Inglise ja Eestikeele segu on üldse saatanast...

29. jaanuar 2002 - 17:42:52 · Otselink

wh00 k33rz :)
laik, kõik kirjutavad vastavalt oma oskustele ja harjumustele, ne?
samuti meeldivad osadele ühed, osadele teised väljendid. üldiselt on eestikeelsed arvutisõnad liiga värsked, et oleks saanud toimuda loomulik valik ... nõrgemad välja jne. seega keegi vast ei koole kui kasutatakse "Web" sõna "Veeb" asemel? "Web" näeb lahedam välja ka, kaksisvee jne :)

30. jaanuar 2002 - 17:13:31 · Otselink

w00t! foorum elab ;)

30. jaanuar 2002 - 21:23:18 · Otselink

ühesõnaga kogu sellest topicust võiks lõppkokkuvõttena välja lugeda seda et kasutada tohib AINULT eestikeelseid arvutitermineid. English is 3v!1.

30. jaanuar 2002 - 23:52:28 · Otselink

.teema missugune. Mõlemal poolel on omamoodi õigus. Mis siis ikka, ega kellegi arusaamu purustada polegi võimalik ning see pole ka omaette eesmärgiks. Selge on see, et eestikeelne sõnavara jääb paralleelselt eskisteerima inglise keelse sõnavaraga pikaks ajaks.
Võimalus oleks ka leida nö kuldne kesktee, mis rahuldaks mõlemat osapoolt. Võtta siis kasutusele sõnad ';weeb'; ja ';veb';!? Mõistagi pole sellist kokkulepet võimalik saavutada, sõnad kõlavad veelgi absurdsemalt ning lõpptulemus - "ei liha, ei kala". ;)

31. jaanuar 2002 - 01:22:47 · Otselink

vaata tõnu, sellise igisemise peale öeldakse, et pixli tegijad teevad seda saiti omast vabast ajast ja vabast tahtest ning keegi ei maksa neile selle eest. ehk siis kui ei meeldi, astu ära. või tee uus ja parem. lihtne.

17. oktoober 2003 - 15:14:08 · Otselink

teate ma ei lugenud teemat päris läbi ja ma ei saanud aru milliseid tegijaid tõnu mõtleb aga siiski siin on mõned tegijad mingid lõigutud pildid isegi vist.

17. oktoober 2003 - 15:21:29 · Otselink

meh. miks nüüd.

17. oktoober 2003 - 15:21:47 · Otselink

kõik on raini süü, tema kaevas selle teema üles ja ma loll kohe vastasin, ei vaadanud üldse kuupäeva :$

17. oktoober 2003 - 15:25:51 · Otselink

tere neiud :)

vaadake, see thread on juba 2 aastat vana ja te püüdke konkekstid siis ka natukene ümber mõelda ajakohasemaks. Pixli kujundus oli siis ka teine jne.

inglisekeelne "web" on sama rõve nagu öelda "wee?" (=vä?) kusagil Jippi jutukas vähemalt minu meelest

vrdl ka whiskey ja viski

muidugi selles suhtes on pohh, mida hetkeemotsiooni ajel kasutada.

17. oktoober 2003 - 15:33:09 · Otselink

"tere neiud :) vaadake, see thread on juba 2 aastat vana ja te püüdke konkekstid siis ka natukene ümber mõelda ajakohasemaks. Pixli kujundus oli siis ka teine jne. "

mida ma sinuarust oma eelmises postis just ütlesin?

17. oktoober 2003 - 15:35:06 · Otselink

"mida ma sinuarust oma eelmises postis just ütlesin?"

ää igise :) tahan ja kordan üle; muidugi olen meelitatud, et mu sõnad sulle hinge lähevad...

17. oktoober 2003 - 15:54:47 · Otselink

oh kus vihtlesid, ikka halgudega näkku jne

17. oktoober 2003 - 16:22:29 · Otselink

rain on kõige kurja juur!

17. oktoober 2003 - 16:24:37 · Otselink

mul pole sõna "web" vastu küll mitte midagi eestikeelsesse juttu topituna. küll aga eestistatud variandi "veeb" vastu. minuarust kasutada siis juba tuntud võõrkeelset terminit (kasvõi kursiivis) selle asemel, et seda häälduse järgi "eestikeelseks" tegema hakata juhul kui sobilikku terminit emakeeles olemas ei ole. TV3 spordiuudistes öeldakse viimasel ajal jalgapallivärava kohta "GOLL". Kõlab ikka tobedalt küll.

tegelt on see vestlustahvli lõim sama ebahuvitav kui 2 aastat tagasi:)

17. oktoober 2003 - 16:30:12 · Otselink