esitleme siis ka üle pikaaja midagi

need illustratsioonid pole ju sinu tehtud

05. detsember 2004 - 16:44:19 · Otselink

df, mina kui pixel.ee üks asutajaid arvan, et sa oled selles teemas korduvalt solvanud ja rikkunud alusetult pixel.ee mainet. Kuna pixel.ee ei vastuta siin postivate inimeste kommentaaride eest, vaid iga kasutaja seisab enda eest ise, siis pixel.ee üldine alandamine mõne kasutaja isikliku arvamuse pärast on taunitav.

alustades korduvast labasest laimamisest

"pixel peldik"

"pixel on ennasttäis tattide tatilava ja ei midagi muud"

lõpetades süüdistustega varastamise propageerimisest jne.

Miks su mõned postid on mujalt keskkonnast kustutatud?
Sellepärast, et need olid kohatud ja ilmselgelt kandsid edasi selle siinoleva teema negatiivseid emotsioone.

05. detsember 2004 - 16:53:05 · Otselink

hämmastav kui kiirelt ja tabavalt on üks inimene võimaline teisi iseloomustama ning täpselt ütlema kui suur ta hing on jne. Kindlasti on kõrgem psühholoogia kraad kirjas...

05. detsember 2004 - 16:54:03 · Otselink

Cyr: kahjuks leiaks ma veel vingemaid labasusi minu aadressil, kas pada mitte katelt ei sõima? aga mina pole sinu pilti kahjuks varastanud, kui oleks siis ma oleks juba ammu maha võtnud.

v2ikematu: aga sa ise? ose ju sõimad mind kuidas sülg suhu tuleb.

05. detsember 2004 - 16:57:48 · Otselink

df: jah ja tärnidega ja nii kuidas sülg suhu toob sest kergelt närvi ajab su väiklus ja haige jahumine.

05. detsember 2004 - 17:00:56 · Otselink

See, et sinu ja mõne kasutaja vahel on teravaid ütlemisi ei anna sulle veel õigust hakata mustama tervet keskkonda.

PS! Ma ei ole sinult midagi varastanud.

05. detsember 2004 - 17:04:45 · Otselink

üle piiride. alla maitse. alla professionaalsuse.

tõesti loodan, et mina, mu projektid, mu tööandjad, mu sõbrad ja tuttavad df-iga, Melon/R-webiga ja sellise suhtumisega kunagi kokku ei pea puutuma.

05. detsember 2004 - 17:07:43 · Otselink

cyr: ja sinule andis kohe õiguse pilti varastada ja pilti muuta? einohh, sa oled ikka paraja õiglustundega küll.

05. detsember 2004 - 17:32:11 · Otselink

miggen: väga hea, sest ma kaitsen oma töid ja kaitsen ka klienti. eks sulle meeldivad sellised inimesed kes sinu tagant varastavad ja pagan teab mida teevad. eks sa praegu oledki omasuguste seas, tore

05. detsember 2004 - 17:37:55 · Otselink

df, asi pole varguses, disainis või preloaderis või selles, et df, nokkloom, morris, pez, cyr või keegi kuues on loll, subjektiivne, objektiivne, ropendav või lihtsalt terav

a t t i t u d e, dude

05. detsember 2004 - 17:41:21 · Otselink

df- kirjutasin just raamatufirmale ja selgitasin, et juhul, kui neid cyr-i pilt häirib, siis võtan selle koheselt maha. jään ootama nende õiglast arvamust ja ma aktsepteerin seda juba ette.

vabanda, et laskusin ebaprofessionaalsele tasemele ja itsitasin siin ennist. ma pean pixlit kohaks, kus saab ennast ka tööväliselt välja elada. tegelikult primaarselt just seda funktsiooni arvan kandvat.

kõige rohkem on kahju, et su kliendi nimi siin kasutusel oli- loodan, et nad omavad veidi huumorimeelt ja ei heitu sellest pisikesest threadist siin.

aga nüüd aitab naljast- homme on esmaspäev ning peab tööd tegema hakkama, muidu tuleb tõesti uut töökohta otsima hakata. edu ka sulle, Indrek. hindan su järjepidevust.

05. detsember 2004 - 17:41:46 · Otselink

miggen: mis sind siis sõnavõtma ajendas?

05. detsember 2004 - 17:42:14 · Otselink

Ma ei ole su pilte varastanud.
Muutsin ja reprodutseerisin sinu poolt teostatud veebis olevaid pilte ainult sinu aitamise ja omapoolse arvamuse illustreerimiseks.

Ning see ei ole seaduslikult (kui siin juba seaduselõnga harutamiseks läks) vargus.

"
§ 18. Teose vaba kasutamine isiklikeks vajadusteks

(1) Autori nõusolekuta ja autoritasu maksmiseta on lubatud teise isiku õiguspäraselt avaldatud teose füüsilise isiku poolt reprodutseerimine isiklikeks vajadusteks. Selline reprodutseerimine ei tohi taotleda mis tahes ärilisi eesmärke.
"

05. detsember 2004 - 17:43:20 · Otselink

Ja hea tava vastu eksimises ja antireklaami tegemises, ühesõnaga ei tohi sa seda avaldada kusagil kui see heidab halba varju autorile!

loe seadus lõpunu cyr

05. detsember 2004 - 17:45:55 · Otselink

antud pilt pole olnud negatiivses kontekstis, kulla inimene :)

05. detsember 2004 - 17:48:06 · Otselink

tõlgendamise küsimus wuzz, mina näiteks näen negatiivselt

05. detsember 2004 - 17:49:33 · Otselink

njah. ainukene, mis autorile veidikene halba varju heidab, on mõningad sinu eilsed tekstid, Indrek. sest meie ei ole kuidagi autoriga seotud, me oleme sinuga seotud.

05. detsember 2004 - 17:51:10 · Otselink

p nagu pixel
kõige pikem teema läbi aegade
postitus #305

ok, sõnad "pikem" ja number "305" võib lugeda otseseks solvanguks, ma väga vabandan, lähend teen anonüümse vihje politseile cyr'i asukohast.

05. detsember 2004 - 17:51:30 · Otselink

holic: üldiselt ma sain aru et pixel koos suurte veebifirmade esindajatega õigustab vargust, selge kui nii siis nii. kindlasti on naljaks edaspidi lugeda teemasi siin kus keegi ohib nagu temalt oleks midagi mahakopeeritud või varastatud. see ongi ju pixel

05. detsember 2004 - 17:51:43 · Otselink

"tõlgendamise küsimus wuzz, mina näiteks näen negatiivselt "

seesama ongi sinu attitude, df

--
ahh, resigneerun siinkohal
(enuf said)

05. detsember 2004 - 17:52:52 · Otselink

Marko: ma ei häbene oma eilset teksti, see on minu arvamus ja kõik. Sina kui varas ju ka ei häbene oma tegu, oled isegi uhke selleüle, mida sa mulle siis etteheidad?

05. detsember 2004 - 17:54:06 · Otselink

miggen: aga kui ma sind pildistan, sinu näo ära modin ja rate ülesse panen ja sulle see ei meeldi siis ütlen et sa tõlgendad seda valesti - sa peaks lausa häpi olema et ma nii tegin. kas nii? soovin sinult konkreetset vastust!

05. detsember 2004 - 17:55:24 · Otselink

minu vargaks tembeldamine ilma kohtuprotsessita on solvang.

05. detsember 2004 - 17:57:37 · Otselink

see suur et vargus tähendab vara ebaseaduslikku võõrandamist.

cyr kasutas avalikult kättesaadavat teost oma loomingu lähtematerjaliks, mida marko omakorda kopeeris. vargusega pole siin küll midagi pistmist.

see et sa vargaks siin inimesi sõimad läheb seaduse järgi laimu alla kuna sa pole vargust kohtulikult tõestanud. ja selleks et sa üldse kohtus midagi saavutaksid pead sa suutma tõestada et sa oled saanud varalist kahju.

05. detsember 2004 - 17:58:04 · Otselink

Põhjenda, kuidas sinu tõlgendamist mööda pixel koos suurte veebifirmade esindajatega vargust õigustab. Kui sa ei põhjenda , siis loeb vist pixel seda pasandamiseks ja suurte veebifirmade esindajad ei mängi ju selles vestluses tegelt rolli kuna esinevad oma isiklike arvamustega ja vaevalt et mõnel suure veebifirma töötajal ka selleks eraldi volitusi on , et siin firma nimel esineda.

05. detsember 2004 - 17:58:10 · Otselink

"miggen: aga kui ma sind pildistan, sinu näo ära modin ja rate ülesse panen ja sulle see ei meeldi siis ütlen et sa tõlgendad seda valesti - sa peaks lausa häpi olema et ma nii tegin. kas nii? soovin sinult konkreetset vastust! "

see on sinu looming ning keegi ei saa seda ette heita. kindlasti mäletatakse näiteks savisaare pildi mökerdamist kusagil netikeskkonnas. vist oli ok.ee-s.

05. detsember 2004 - 17:59:15 · Otselink

offtopic:
df, kas sa ei arva, et nii väikeses riigis negu seda Eesti on, on ikka mõistlik suurema osaga oma kolleegidest riidu minna ja oma maine ära kaotada mingi elumõtetu asja pärast?

05. detsember 2004 - 18:01:12 · Otselink

Miks sa siis ära kustutasid oma teksti, kui sa seda ei häbene :)
Sellele küsimusele ootame me kõik siiani adekvaatset vastust.

05. detsember 2004 - 18:01:25 · Otselink

"miggen: aga kui ma sind pildistan, sinu näo ära modin ja rate ülesse panen ja sulle see ei meeldi siis ütlen et sa tõlgendad seda valesti - sa peaks lausa häpi olema et ma nii tegin. kas nii? soovin sinult konkreetset vastust! "

inimese pildistamine ilma inimese nõusolekuta on ebaseaduslik, v.a. avalikul üritusel üldise tausta sisse jäädes.

05. detsember 2004 - 18:02:26 · Otselink

mis ta on idioot või mängib idiooti.

sada üks korda on juba selgeks tehtud faktid:

*pixel ei vastuta mitte mingil moel kasutajate postitatud tekstide eest. (ehk siis selline üldistamine nagu "pixel on.." on vale)
*keegi ei varastanud ei sinult ega su kliendilt mitte midagi (järjepidevalt jaurad varastamisest)
*keegi ei käskinud sul lehel muudatusi teha,
*keegi ei sõimanud ei sind ega su tehtud lehte.

üleüldse, rate.ee'sse võib panna vaid enda pilte (ehk siis kellegi teisena esinemine on kriminaal korras karistatav).
ning tänaval kellegist tehtud pilti võib tõepoolest esitada, juhul Kui see ei ole ahistav või laimav.

kui nüüd siis üle korrata kogu 480 postitust, siis keegi peale sinu ei ole midagi halba teinud.
sina aga vastukätt oled rikkunud päris mitmeid seadusi ;)

wuzz, niisama on ka eestis lubatud, vähemalt viimati, mu teada, aga privaatsust ei tohi rikkuda. ah .. tegelikult on see päris lai teema millal ja kuidas tohib ja ei tohi pildistada, aga üld reegel on, et kui sa teed trammis mingist huvitavast inimesest pilti ning võidad sellega konkursi, siis on see lubatud kui ei näita meest halvas valguses.
aga samas.. eks ma võin muidugi eksida ka..ju ..hm

05. detsember 2004 - 18:06:40 · Otselink

kõige jubedam, et tulebki vist 1000 posti täis...

05. detsember 2004 - 18:09:45 · Otselink

suppler:

1) näita kuskohas see kirjas on?
2) cyr varastas, sodis ja holic kopeeris
3) õige, soovitati ja saadi pahaseks kui ma vastuvaidlesin, noh et ma ei kuula nii tõsiseid disainereid nagu siin esindatud on - irwwwww
4) just, minujaoks on sõna "käkk" sõimamine

oled nüüd rahul ja enam ei korda ennast nagu katkist plaati?

05. detsember 2004 - 18:10:11 · Otselink

suppler seda pildistamise asja ma uurisin riigiteatajast suvel kunagi aga ei suuda enam seda kohta leida :(

käkk on omadussõna nagu ilus, punane ja karvane. kui seda sõimamisena võtad siis võib cyr samahästi sodimist sõimamisena võtta.

05. detsember 2004 - 18:15:32 · Otselink

irwwwwwww, kõige naljakam on see (ma praegu naeran) et isegi kui ma leili läksin siis miks kuradi pärast teie leili läksite? minul nagu oli veel mingisugunegi põhjus, aga teil? Pool pixlit ühele inimesele kallale, njaaaaaaaaa

05. detsember 2004 - 18:15:36 · Otselink

oeh, sina kulla mees oled ju see kes end pidevalt järjekindlalt üle kordab.

täitsa lõpp.. täpselt pool tundi tagasi sai ära tõestatud, et mitte keegi ei varastanud mitte midagi.
ametlikult, vastavalt seadusele.

ning siin sa oled, räägid jälle varastamisest, laimamisest.

heh.. holic, tõsi-tõsi. see asi kipub päris kurvaks juba :/

hm, wuzz. ok
võibolla tõesti. ise uurisin kunagi ammu kiiruga ning ehk sain valesti aru.

05. detsember 2004 - 18:16:12 · Otselink

wuzz: sul pole midagi siis sellevastu kui sind edaspidi käkiks kutsun?

05. detsember 2004 - 18:16:59 · Otselink

keegi pole ju leilis :) keskmisele eestlasele meeldib kellegi teise kulul nalja teha, antud juhul siis sinu kulul.

05. detsember 2004 - 18:18:12 · Otselink

suppler: nimeta või õigusta ükskõik kuidas pildi omavolilist võtmist jasodimist aga varguseks see jääb.

05. detsember 2004 - 18:18:38 · Otselink

kas sind on keegi käkiks kutsunud et jälle isiklikuks muutud?

05. detsember 2004 - 18:19:29 · Otselink

käkk: no ma sind ei usu, sa oled leilis, eile olid veel rohkem.

05. detsember 2004 - 18:19:30 · Otselink

kas tuhandenda posti teijale on mingi süpriis ka väää?

05. detsember 2004 - 18:20:36 · Otselink

käkk: just, kui minu töö nimetatakse käkis siis tähendab et ka mina olen käkk. samalugu kas sinuga, kui sinu tööd hindaks sõnaga käkk, oled sa automaatselt käkk. kui ei usu, küsi mõnelt erapooletult inimeselt.

05. detsember 2004 - 18:20:52 · Otselink

ja see on siis nüüd 30 aastase mehe jutt :) nii nunnu

05. detsember 2004 - 18:21:09 · Otselink

noh üldiselt võtab esimese 10 posti lugemine kokku selle kes keda solvab ja kes kriitikat ei kannata. Aga see ei olnud ju teemaks eks

Tulles teema juurde tagasi: kui autor küsib minu käest näitusel mis ma tema tööst arvan, siis ma ütlengi talle seda mis ma sellest tööst arvan kuna ma võin eeldada , et ta ootab sellele küsimusele vastust. Pärast ma ei kommunikeeri seda naisega kodus läbi ja ei tembelda autorit lolliks, et ta tegi sellise pildi mis mulle ei meeldinud.

Et sa jälle libedale teele ei satuks, siis selle postiga ma tahtsin öelda seda, kui sa küsid arvamust, siis sa selle ka saad. Ükskõik kas need on postiivsed või negatiivsed. Sa ei saa jääda lootma, et kõik kommentaarid oleskid kas negatiivsed või positiivsed.

05. detsember 2004 - 18:21:25 · Otselink

käkk: pixel on nunnu, nagu perekool 2

05. detsember 2004 - 18:22:04 · Otselink

irw sa oled nagu väike tatt raisk, df
kasva suureks või tao pead vastu seina niikaua kui mõistus tagasi tuleb
ege kuradi tatise ninaga debiiliku mulje jätad, kõik kes MIDAGIGI sinu poole julgevad öelda, on jobud, ebapädevad ja whatnot
ning ofkoors sa pead neid vastu sõimama ning tagasi tegema.
Kusjuures enda arust sa vist "omad" neid vendi suht hästi siin

tegelikkus on see et sa oled ilmselt suure ego ja madala enesehinnanguga jorss kes ei kannata grammigi tõde.
Fakt on see et kui mina oleks sinu tööandja ja sa pooltki nii lolli juttu julgeks mingi töö paranduste või ettepanekute kohta ajada, paneks ma lihtsalt piki pead sulle.
Sulle anwyays kuluks ilmselt korralik keretäis ära sellise ila ees, go fucking grow up vm. Südame ajad oma debliise sitaga pahaks juba

05. detsember 2004 - 18:22:07 · Otselink

minul on ühes käes kuum klaas glögi ning kõlaritest kostub depeche mode,
istun mugavalt üks jalg üle teise ning nõjatun vastu tooli,

teise käega refreshin mööda minnes pixlit.

ei mina küll leilis pole, räägi veel, et pixli foorumis actionit pole :))

05. detsember 2004 - 18:22:35 · Otselink

ahah .. kui mul on punane auto siis ma olen automaatselt punane.

05. detsember 2004 - 18:22:42 · Otselink

verikäkk

05. detsember 2004 - 18:23:40 · Otselink

vaalaskala: käkk, ma ei küsinud sinu arvamust, ma esitlesin. esitlemine ei eelda arvamust, see et siin see kombeks on ei oma tähtsust.

vaalas, sina alustasid sõimamisega, pagan mees võta omaks ja asi tahe, kaua sa mullitad nagu sa poleks sõimanud. käkk on sõimusõna ja vsjoo.

05. detsember 2004 - 18:24:55 · Otselink