Copyright
-
mutza† 21 a
Kas võib enda tehtud lehtede alla toppida copyright-i:
Copyright © 2004 Rauno Metsa
Või peab midagi kuskil registreerima kah?
Küsin selle pärast, et näietks ® märki ei tohi kasutada, kui sul ei ole see nimi registreeritud juba aasta. Kui vähem kui aasta, siis tõis seda TM märki kasutada vist. Ja kui üldse regamata, siis ei tohi kumbagi märki kasutada. (parandage, kui eksin)Tänan!
06. november 2004 - 13:18:18 · Otselink
-
vaalaskala 21 a
võib
06. november 2004 - 13:23:51 · Otselink
-
v2rv† 21 a
Eestis see copyright märk seadusega ei kehti tegelikult. Võid kirjutada alla "Kõik õigused kaitstud", aga see eelpool nimetatu ei anna midagi. Tark tüdruk kõrval ütleb, et copyright märk kuulub mingisuguse Genfi konventsiooni alla, kuhu Eesti ei kuulu.
06. november 2004 - 15:16:43 · Otselink
-
mutza† 21 a
Aga kui panna "Kõik õigused kaitstud - Rauno Metsa", siis kas see loeb üldse midagi? Või on tavaline tekst nagu ikka.
Tahaks selle "kõik õigused kaitstud" lausega öelda saidi külastajatele, et lehel olev materjal on originaalne ja selle kopeerimine keelatud.
Nii et põhimõtteliselt isegi ilma selle lauseta ei tohi ju keegi lehe disaini või muid objekte kopeerida.
Või kuidas?
06. november 2004 - 15:37:54 · Otselink
-
SlumdogMilli† 21 a
No aga kui siiski keegi kopeerib, mis teed siis - kuhu kaeba lähed? Meil vastav instants kas täiesti puudub või on ainult paberipeal mõne ministri sahtlis:)
06. november 2004 - 15:43:34 · Otselink
-
Supreme† 21 a
Ega see ilus ei ole küll.
06. november 2004 - 15:46:14 · Otselink
-
wuzz 21 a
© märk tõesti eestis ei kehti. Õige kasutusala pidi eestis olema Autoriõigus /omanikunimi/ või Kaitstud autorikaitse õigusega.
06. november 2004 - 15:53:53 · Otselink
-
wuzz 21 a
kasulikku lugemist samal teemal
06. november 2004 - 15:58:42 · Otselink
-
c5ef2 21 a
servlet exception
06. november 2004 - 16:17:41 · Otselink
-
Sven 21 a
tegelt ei pea vist üldse midagi kirjutama kuna kõik originaalsed teosed muutuvad automaatselt autorikaitse objekriks.
06. november 2004 - 16:42:46 · Otselink
-
Hendrik 21 a
las varastab, nagunii kõik varastavad. ja kui see au tõesti osaks saab, siis tunne rõõmu, et novaator ja kellelegi eeskuju oled.
06. november 2004 - 17:39:30 · Otselink
-
ints† 21 a
svenil on õigus (juhul kui igast õigusalaseid ja autorikaitse seadusi ei viitsi lugeda). seega neid märke ja kirju võib ainult disainilise elemendina kasutada seal, reaalne vajadus puudub.
06. november 2004 - 18:51:18 · Otselink
-
marko† 21 a
500 Servlet Exception
08. november 2004 - 11:13:04 · Otselink
-
wuzz 21 a
tark mees muidugi korjaks lingist tühiku (pixli tekstisisestamise bug) välja, kui link ei tööta.
08. november 2004 - 11:19:52 · Otselink
-
vaalaskala 21 a
Kirjutada võid mida tahad, kui paned lihtsalt õigused kaitstud , siis tähendab seda , et kõik on selline nagu seaduse järgi lugeda võib.
Kui tahad, et kopeerimine oleks keelatud, siis nii kirjutagi: "Kopeerimine ja tekstide kasutamine on autori nõusolekuta keelatud.".
Copyrighty märk võib siinjuures olla muukeelsetele kasutajatele ja muule maailmale, kuna märk on rahvusvaheline ja üheselt mõistetav, siis erilist probleemi ei ole.
Point on selles, et kui sa tahad midagi rõhutada või kasutajale öelda, siis peaks selle eraldi lehel välja tooma :) muidu kopeerin ja onaneerin su lehel palju tahan
08. november 2004 - 12:28:21 · Otselink
-
henk 21 a
Ei soovita kasutada seda märki. Kui keegi kusagil riigis, kus see märk kehtib, teeb mingeid kulutusi, et Sinu sellise märgistusega lehelt asju kopeerida saaks seaduslikult ja siis teada saab, et see Eestis ei kehtigi, siis võib ta oma kulutused Sinult kohtu kaudu sisse nõuda...
08. november 2004 - 13:00:42 · Otselink
-
vaalaskala 21 a
Ta ei saa teha neid kulutusi ilma sinu teadmata, kuna ta peab need kulutused sinuga seostama ja ennem kulutuste tegemist sinult luba küsima?
08. november 2004 - 13:05:16 · Otselink
-
janarmets† 21 a
Võib panna küll. Aga vabatahtlik, kuna autori enese kätega valminud töö kuulub nii või naa autorile ja selle kasutamine ilma loata on keelatud.
08. november 2004 - 13:21:02 · Otselink
-
SlumdogMilli† 21 a
Janar: ullike, millega sa tõestad ära et just sina autor oled? Tõesti sa dokumenteerid iga oma üllitise nagu kord ja kohus, mõeldes tulevikule - vaevalt:))) Kui mina "virutaks" su kodulehelt siis ei jää sul nagunii muud üle kui suurest võimetusest hambaid kiristada:DDDD
08. november 2004 - 13:31:06 · Otselink
-
hedi 21 a
df - bullshit jutt, muidugi saan ma tõestada et just mina olen mingi asja autor.
08. november 2004 - 15:39:57 · Otselink
-
SlumdogMilli† 21 a
soul: oma psd failiga või:)))))) ja üldse, kellele sa eestis seda tõestama hakkad, kohtule või? Pigem lööd sa käega ja elad edasi...
08. november 2004 - 16:02:03 · Otselink
-
wuzz 21 a
psd failiga jah. see kvalifitseerub lähtefailina ja peaks piisav tõestusmaterjal olema. Praktikas muidugi asi nii kaugele ei jõua, piisab ühest telefonikõnest ja ripitud asi kaob tunni jooksul :)
08. november 2004 - 16:06:58 · Otselink
-
ant4d† 21 a
eestis vist need asjad veel kohtu kaudu ei ka"i. siin niisama a"hvardatakse k6ik sugulased a"ra killida ja korterid ja autod p6lema panna. banaanikas nuh.
08. november 2004 - 16:10:39 · Otselink
-
janarmets† 21 a
df: ise oled ullike, kui koolis käiksid siis jagaksid ise ka seda asja.
08. november 2004 - 16:50:48 · Otselink
-
SlumdogMilli† 21 a
lugege ajalehti ka, ameerikas on veebilehtede kopeerimine väga aktuaalne teema praegu ja ainuke mida ka seal teha annab on rõhuda serverihaldaja vastutulelikusele/südametunnistusele, kes paneb lehe lihtsalt kinni - aga kui ei pane? siis kahjukannataja nokib nina ja moos:)))
või mis juhtuks kui eestis X firma kopeerib 1:1 Y firma kodulehe ja paneb selle Z firma virtuaalserverisse ülesse, kes Y firma sulgemisnõudmistele ainult vilistab? Nüüd võib kannataja Y firma minna oma psd failiga kohtusse ja vahtida seal tõtt X firma psd failiga, irwww
soul: sul ju kogemus olemas selle vargaga, noh oli teine siiski nii aus et maha võttis, aga kui oleks pohhuist olnud?
Eestis kaitseb sind ainult suur rahakott või omakohus:)
08. november 2004 - 17:23:04 · Otselink
-
wuzz 21 a
ja vabalt vahid tõtt. see et ameerikas on kohtusüsteem nagu nii putsis kui vähegi annab olla, ei tähenda veel et eestis võid teha mida tahad ja sittagi ei juhtu. samahästi võiks ju väita et jumala pohhuilt kopeerid raamatu ümber, paned enda nime autoriks ja müüd nii keegi midagi ei ütle.
08. november 2004 - 17:27:33 · Otselink
-
rain 21 a
veelkord
"las varastab, nagunii kõik varastavad. ja kui see au tõesti osaks saab, siis tunne rõõmu, et novaator ja kellelegi eeskuju oled. "
08. november 2004 - 17:27:52 · Otselink
-
henk 21 a
Lihtlabaselt politseisse võib sellise asjaga pöörduda Eestis. Tegemist täiesti tavalise vargusega, mille eest saab inimese vastutusele võtta.
to vaalaskala: kui ta palkab endale raske raha eest mingid juristid Sinuga suhtlemiseks, siis on ta teinud juba kulutusi enne esimest kontakti.
Eks see ole iga inimese enda asi, aga ise pärast vastavat loengut enam seda märki kuhugi pistma ei kipu :P
08. november 2004 - 17:33:07 · Otselink
-
SlumdogMilli† 21 a
wuzz: mis eestis siis juhtub? eesti kohtusüsteem on ameerikaga võrreldes nagu võsaneegrite tamburai:)))
raamatu näide, loomulikult keegi ütleb, häbi-häbi-häbi ikka tehakse aga see on ka kõik.
08. november 2004 - 17:33:42 · Otselink
-
hedi 21 a
df - on sul mõni konkreetne näide välja pakkuda et nii väita? mingi kibestunud halamine et eestis või mõnes muus riigis seadus või kohtusüsteem ei toimi mind küll ei veena.
08. november 2004 - 17:51:58 · Otselink
-
SlumdogMilli† 21 a
soul: miks kibestunud halamine? sa ju ise tookord halasid kohe sajaga, enam ei mäleta või:))))) ma lihtsalt üritan reaalset pilti maalida mitte fantaasiatesse laskuda.
08. november 2004 - 18:19:28 · Otselink
-
vaalaskala 21 a
"vaalaskala: kui ta palkab endale raske raha eest mingid juristid Sinuga suhtlemiseks, siis on ta teinud juba kulutusi enne esimest kontakti. "
Ei huvita :) las kulutab oma raha kuidas tahab kuna keegi ei ole palunud minuga ühendust võtta ja kalleid juriste palgata selleks :) Sellise case puhul küsivad temalt raha ju juristid mitte mina. Sinul tekib nõudeõigus kas deliktist või mingist lepingust selle djuudiga. Muu tõmblemine on neil omast vabast ajast ja sportlikust huvist.
Rahalise kahju määramine hakkab ikkagi sellest kas varas selle lükkega teenis mingit kasumit või lõi mingeid eelduseid kasumi teenimiseks ja sellest kas sinul jäi selle tõttu midagi saamata.
Autorluse tõestamiseks piisab teil oma failid peale loomist digiallkirjastada, et fikseerida ajatempel mida riik ja õigussüsteem tunnistab.
Üldiselt on autorluse cased sellisel disainitasandil pigem lastemäng liivakastis kuna reaalset kahju ei tekitata. Rikutakse ainult enda maine, aga samas igasugune tuntus on reklaam.
08. november 2004 - 18:49:14 · Otselink
-
hedi 21 a
halasin sajaga? minupuhul oli tegu klassikalise juhtumiga kus kõik ebaseaduslikult kopeeritu pärast veidi kurjemas toonis kirjutatud emaili kohe maha võeti. seega ei olnud mingit halamist teemal eesti kohtusüsteem vms, asi sinnani ju ei jõudnudki. ma küsisin kas sul on mõnda konkreetset näidet kus keegi on midagi ebaseaduslikult kopeerinud aga autor on nö. hambaid kiristama jäänud kuna seadus ei tööta nii nagu peab?
08. november 2004 - 19:16:39 · Otselink
-
henk 21 a
vaalas: tema kulutused tekkisid, kuna sina panid ilma põhjuseta selle märgi oma veebilehele. sellest see jutt siin räägibki ju. Tänu sinu valetamisele tegi tema need kulutused, vastasel juhul oleks ta võibolla hoopis teistmoodi toiminud. Seega on ta saanud majanduslikku kahju tänu sinu poolt meelega esitatud valeinfole.
08. november 2004 - 20:23:18 · Otselink
-
vaalaskala 21 a
Noh sul on õigusest ja kahjuteooriast natuke udune ettekujutus. Kui sa kirjutad selle jutu sinna "Autoriõigus /omanikunimi/" siis keegi muulane sellest aru niiehknaa ei saa ja ta ei saagi teada kas see talle kehtib või ei kehti. Palkab tõlgi ja leiab et see jutt ei ole talle vajalik ja nõuab sult tõlkimiskulud sisse, lisaks sellele palkab juristi ja nõuab ka selleks tehtud kulud sult sisse. Ja sina oled süüdi, et selline asi kehtib ainult Eestis ja ainult sulle. Maksa ära !!
Oma paranoialisuse juures peaks eestlane kirjutama selle kopiraitsi kõikides avastatud ja veel avastamata maailma keeltes järgides kõiki olemasolevaid rahvuslikke õiguse eripärasid ja samuti ka veel tekkimata õigust, et see oleks ikka kõigile arusaadav, et ikka kõik saaksid aru.
08. november 2004 - 20:40:19 · Otselink
-
vaalaskala 21 a
Kaitse õiguseid seal kus sul seda on vaja kaitsta ja tee seda selles keeles millises parasjagu vaja on. Kui märk on rahvusvaheline, siis pead seda aktsepteerima, kui tahad, et kõik saaksid aru, siis kirjuta vastavas keeles lisainfot.
Märgi kehtivusest , siis niipalju, et Eestis võite lasta selle märgiga tähistatud teostest kloone palju tahate see ju meil ei kehti.
Ja tegelt ei olegi see märk oluline, oluline on see, et autorlus tekib teose loomise hetkest ka ilma märgita. Sellest tulenevalt, teie eneste huvides, peaksite säilitama võimaluste olemasolu tõestamaks enda autorlust (ehk teose tekkimise hetke tuvastamise võimaluse)
Ja veel teadmiseks :), et rahvusvaheliselt tunnustatud intellektuaalomandi määratlus on antud Ülemaailmse Intellektuaalomandi Organisatsiooni (WIPO) asutamise Konventsioonis. Eesti on sellega liitunud.
08. november 2004 - 20:59:11 · Otselink
-
henk 21 a
Pole minu ettekujutus. Ja kui pean valima oma autoriõiguse õppejõu arvamuse ja vaalaskala oma vahel, siis usaldan ma vastava haridusega inimest siiski.
Aga jäägu igale oma arvamus ja oma kirjad lehtede all servades...:)
08. november 2004 - 22:14:53 · Otselink
-
morris 21 a
Erinevused suguorganite vahel muutuvad võrdõiguslikkuse seaduse tõttu üha väiksemaks ja väiksemaks.
- Merete 9a.08. november 2004 - 22:36:35 · Otselink
-
henk 21 a
-
vaalaskala 21 a
-
08. november 2004 - 22:56:40 · Otselink