Argotours spämmib

eelmine

  • iam 13 a

    Mu e-post on olnud netis (ainult ühes kohas) u 1 nädal ja juba leidsid need ahvid selle üles ja arvasid et soovin reklaami, nende kahjuks pole see nii. saatsin neile väljavõtte seadusest:

    INFOÜHISKONNA TEENUSE SEADUS (https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=1047201)
    § 6. Kommertsteadaande edastamine
    (1) Teenuse osutaja võib saata füüsilisele isikule üldkasutatava andmesidevõrgu abil digitaalkujul kommertsteadaannet vaid järgmistel tingimustel:
    1) adressaadi eelneval nõusolekul;
    2) kui adressaadile antakse selgelt ja arusaadavalt teada, kuidas edaspidi kommertsteadaannete saamisest keelduda;
    3) kui adressaadile tagatakse võimalus üldkasutatava andmesidevõrgu abil oma keeldumisõigust realiseerida.
    (2) Teenuse osutaja peab registreerima käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud adressaadi nõusoleku või keeldumise.
    (3) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud nõusoleku olemasolu tõendamise kohustus on teenuse osutajal.
    (4) Adressaadi keeldumise korral ei tohi teenuse osutaja digitaalkujul kommertsteadaandeid temale edastada.

    ... ja ootan nende vabandust :) ... aga kas te teate kust saaks ddos rünnakut tellida (see pole üldse selle teemaga seotud ;) ja palju see maksab?

    lisalugemist

    26. november 2007 - 08:51:04 · Otselink

  • iam 13 a

    lõbus lugu :P ... peale mõningaid kirju:

    "Saan probleemist aru, kuid meie koostööpartnerite andmed on vastavalt lepingule konfidentsiaalsed. Küll aga edastan Teie kirja, emaili ja soovi."

    seega tegemist anonüümseks jääda soovivate spämmeritega. teadjamad, kas mailheaderist ei anna midagi välja pigistada? Kas näiteks see viitab, et tegu trenetiga või asi lihtsalt selles et annab hostingut argotours.ee-le?
    Return-path: <www-data@trenet.ee>
    Received: from ns.trenet.ee ([81.20.146.210] helo=reha.trenet.ee)

    27. november 2007 - 14:08:14 · Otselink

  • wuzz 13 a

    anna andmekaitseinspektsioonile teada. ära üldse hellita ka :)

    27. november 2007 - 14:54:55 · Otselink

  • Biitnik 13 a

    Aga äkki mõni su lahke sõber või lihtsalt mõni idioot-äripartner osales loosimises ja sisestas sinu e-maili kuskile.

    27. november 2007 - 15:26:05 · Otselink

  • Allar 13 a

    aga mis siis et mu idioodist äripartner või sugulane minu emaili igale poole topib? see ei tähendab, et mulle TOHIB spämmi saata, või mis?

    enne spämmi saatmist peab ikka saatja veenduma, kas saaja sellega nõus on.

    27. november 2007 - 15:51:56 · Otselink

  • Biitnik 13 a

    Siis on asi juba teises kategoorias ja mäng käib teiste reeglite järgi.

    A'la kirjutan teile teie sõbra palvel, ta arvas et teid võiks huvitada selline pakkumine blaa blaa ...

    Kui teid see ei huvita, siis äkki huvitab teid mõni meie edaspidine pakkumine, kui te ei taha meiega üldse tegemist teha, kirjutage ülimalt keerulise sisuga e-mail aadressile blaaah

    27. november 2007 - 16:44:26 · Otselink

  • wuzz 13 a

    ja mille poolest see siis erineb? kommertsteadaanne on kommertsteadaanne. vahet pole kas kadaka turult ostetud või mingit muud moodi omandatud andmed aga kui sul puudub omaniku luba siis ikka ei või küll saata reklaami.

    27. november 2007 - 17:35:54 · Otselink

  • Biitnik 13 a

    No et nagu tegelt ei võta sinuga ühendust teenuse pakkuja vaid sinu sõber. Sinu sõber võtab sinuga ühendust teenuse pakkuja näol.

    Punktide 1.2 ja 1.3 põhjal võiks öelda, et spämmi palju tahad, seni kui mailis on info selle kohta, kuidas sellest keelduda.

    Samas on naljakas see, et keelduda saab alles peale seda kui kiri on juba kohale jõudnud.

    Et umbes pätt võib sulle tänaval kallale tulla ja sind röövida ja kui sa siis talle ütled, et rohkem ei taha et sind röövitakse, siis ta järgmisel korral ei tohi seda teha, aga see esimene rööv oli ok. :D
    kuidagi veider ebakõla, kellegi huvides :)

    27. november 2007 - 18:25:53 · Otselink

  • wuzz 13 a

    paraku ei või sa valida milliseid punkte sa seadusest täidad ja milliseid mitte. punkt 1 välistab selle.

    ja ei võta sõber ühendust vaid kasutatakse sõbra andmeid. sama hea väita kui et kle ma tean oma naabri nime, ma luban sul ta korteri tühjaks röövida.

    27. november 2007 - 19:02:20 · Otselink

  • Allar 13 a

    irw. just nii ongi - "sõber lubas" ei tohiks olla argument, seadus:

    INFOÜHISKONNA TEENUSE SEADUS
    § 6. Kommertsteadaande edastamine
    (1) Teenuse osutaja võib saata füüsilisele isikule üldkasutatava andmesidevõrgu abil digitaalkujul kommertsteadaannet vaid järgmistel tingimustel:
    1) adressaadi eelneval nõusolekul;

    MOTT
    rõhk sõnal eelneval, mitte järgneval või väidetaval vms.

    27. november 2007 - 19:07:28 · Otselink

  • henk 13 a

    a mida teha kirjadega, mis saadetakse firma üldmeilile kujul firmanimi@firmanimi.ee
    seadus vist nagu lubaks juriidilisi isikuid spämmida? samas loevad üldmeili ju ka ikkagi inimesed :)

    27. november 2007 - 19:13:51 · Otselink

  • wuzz 13 a

    see on hea küsimus :)

    27. november 2007 - 19:55:33 · Otselink

  • Allar 13 a

    ma uurisin seda va seadust, aga juriidilise isiku kohta ei olnud sõnagi. ma kahtlustan, et firmadele spämmi saatmine ei ole keelatud.
    mingi loogika siin vist on ka, sest iga pakkumine oleks sel juhul spämm ja äri ajamine muutuks ohtlikuks :P

    27. november 2007 - 20:11:59 · Otselink

  • susla† 13 a

    Kui tegemist on selliste juhtumitega, nagu Biitnik kirjeldab, siis see küll pole mingi spämm.

    "irw. just nii ongi - "sõber lubas" ei tohiks olla argument.....Teenuse osutaja võib saata"

    sõber ei lubanudki midagi, sõber saadabki.
    Teenuse osutaja ei saada ise, kui tal on tehtud mingi "soovita sõbrale" vorm. Jah, see on odav trikk, kuid juriidiliselt on kõik korrektne - saadab ikka sõber või kes iganes, mitte teenuse osutaja. Teenuse osutaja pakub vaid platvormi.
    Sellistel juhtudel peaks süüdistama pigem idiootidest "sõpru", kes osalevad sellistes kampaaniates ja lootes saada mingit auhinda topivad kõikide oma tuttavate maile sinna vormi. Mina olen sellistel juhtudel sõimanud just oma sõpru, mitte teenuse pakkujat. Ja toimib - need sõbrad enam ei topi enam minu maili sellistesse vormidesse.

    Ja siin räägiti ka jur. isiku spämmimidest. Mis seal salata, olen ka ise saatnud ettevõtetele teatud pakkumisi mailiga, aga alati heas usus, et see on just antud ettevõttele sobiv ja vajalik teenus. Et kui veebifirmale pakkuda keevitusteenust või transporditeenust, siis nagu oleks spämm, aga kui samale firmale pakkuda arvutiriistvara, kontorimööblit ja saku lätet, siis nagu poleks spämm või mis? Kui sinna firmasse teha kõne ja teha pakkumine telefoni teel, kas see oleks vähem spämm?

    27. november 2007 - 20:47:32 · Otselink

  • wuzz 13 a

    kuidas ta siis korrektne on :) Filmid saw 1, 2 ja 3 on siis ka täiesti ok, inimesed ise tapavad ennast ära, olgugi et mingi teine värdjas pistis õnnetule "idioodile" jahipüssi suhu ja sidus päästiku suure varba külge.

    27. november 2007 - 20:53:20 · Otselink

  • Allar 13 a

    susla:

    sellisel juhul peaks olema näha sõbra e-maili aadress saatjana või tema nimi kusagil. kui seda aga ei ole siis ei ole ju jokk?

    27. november 2007 - 21:01:47 · Otselink

  • susla† 13 a

    wuzz: sa utreerid ja demagoogitsed :) ei saa võrrelda võrreldamatuid asju. kui sa laskud sellisele tasemele, siis võib hakata süüdistama ka hostingu firmat, ISP-d ja kõiki teisi, kes kuidagi on seotud sellega, et selline teenus on võimalik.

    p2tu: jah, aga see pole mingi probleem teha süsteem nii, et saatjana on sõbra e-mail ja tema nimi.

    ärge saage valesti aru...ma ei räägi, et see on jokk, kui mulle tuleb spämm ja keegi ütleb, et see on mingilt mu suvaliselt anonüümselt sõbralt tulnud. Kuid kui on Biitniku pootl kirjeldatud case, et see mail on mingi kampaania tulemus, kus konkreetne isik saadab mulle edasi ettevõtte kampaania reklaami, siis kindlasti ei saa süüdistada seda ettevõtet spämmis. See, kuidas sõber mind sellest teavitab: saates maili, helistades, saates kirja kirjatuviga või kasutades kampaania-vormi, ei oma mingisugust tähtsust.

    27. november 2007 - 22:57:55 · Otselink

  • ints† 13 a

    jehhuu lõpuks üks hea teema :)

    saate aru, ma saan spämmi, igast spämmi! välismaalt ja veel kaugemalt, muidk pakuvad :) kui nüüd üks õnnetu eestlane peaks mulle reklaamkirja saatma, siis ma mitte ei vajuta del nuppu, mis võtab mul pool sekundit aega ja mida ma välismaa spämmi kustutamiseks teen nagunii 10x päevas. Ei, siin on suurepärane võimalus kõikide nende viagrapakkumiste eest tagasi teha sellele ahvile, kes mulle aastas ühe maili saatis.

    Oodaku ta, saab ka selle 10spämmi eest päevas, mida mulle ei tea kes kust saadab. Ta on ju sama ahv! aastas 1x? nagu mina pean omast vabast ajast leidma pool sekundit, et tema valmistatud kirja kustutamiseks? millele ta mõtleb? ma lähen parem politseisse, kirjutan avalduse! siis ta alles saab! saab ka nende viagrade eest või vähemalt keegi saab :)

    lõppude lõpuks asi on ju põhimõttes! mina ei ole palunud seda ühte pakkumist, mis mu postkasti ummistab! miks see mulle siis saadetakse?

    tulivihane spämmi vihkaja.

    27. november 2007 - 23:53:58 · Otselink

  • iam 13 a

    naiss, teema läks käima :)

    Esiteks:
    a) tegemist on tõesti väga uue domeeni täiesti uue aadressiga (pole info@ või firmanimi@)
    b) seda ei tea keegi mu tuttavatest ja visiitkaart saabus ka alles eile

    Teiseks: ja see ongi haige, et eestis sellise haige spämmiga tegeletakse. Minu eesmärk hetkel on:
    a) leida institutsioon, kes tegeleb käesoleva kaebusega, olgu selleks tarbjakaitseamet, põhjapolitseiprefektuur või kapo.
    b) igal võimalikul juhul välja otsida konkreetne firma, konkreetsed inimesed kes seda tegid
    c) mõjutada neid kuidas iganes, et nad seda MITTE IIALGI ei prooviks ka

    Miks?
    Ma olen täiesti enesestmõistetavaks võtnud seda, et .com aadressidelt tuleb mulle v1agra, d1pl0ma, jne spämmi, aga eesti firmade sellise saasta vastu olen ma 100%, võitlen põhimõtte pärast, et nö roosad elevandid ei hakkaks proovima, kuna teavad, eelmised kõrbesid. Jah, olen hetkel ülioptimistlik ja küll ma varsti nö kainestun veebimaailmas, aga kurat ajab ikka närvi küll kui 5 tuttavat on saanud ka suvaaadressidele sama kirja...

    Mina võitlen! Kes on minuga? Ok, see oli liiast :) ... aga paljud said sama kirja muidu?

    28. november 2007 - 00:07:13 · Otselink

  • iam 13 a

    ints, my man ;)

    28. november 2007 - 00:08:17 · Otselink

  • kass 13 a

    Esiteks ütlen ära, et mulle samuti spämm ei meeldi aga kas Sulle ei tundu, et Sa ise selles pisut süüdi oled, et enda meiliaadressi igale lehele avalikult kuvamiseks jätad? Kasvõi siinsamas pixlis - Sinu meiliaadress on vabalt kättesaadav kõigile. Pixlis on näiteks ~2000 kasutajat, kellest näiteks pooltel on toimiv e-maili aadress sisestatud.

    Hetkel kasutajate nimekirja ning kasutainfo lehte vaadates kujutan ette, et kulutaksin 30 minutit enda aega ning mul oleks kõik pixel.ee kasutajate emaili aadressid käes. Seda sellisel juhul kui peaksin vastava skripti ise kirjutama. Olemasolevaid programme on kindlasti sadu.

    Isiklikult omangi ühte meiliaadressi mida kasutan ainult registreerimisteks jne ning korralik meiliaadress mida teavad ainult need kel vaja.

    Point on see, et ei ole vaja enda "korralikku" meiliaadressi igale poole sisestada :)

    Lisa : muidugi tuleks loota ka mõistlikele sõpradele, kes SInu meiliaadressi igale poole ei sisestaks :D

    28. november 2007 - 00:09:05 · Otselink

  • wuzz 13 a

    väljamaaspämm on paratamatus, selle vastu ei saa. eesti oma vastu aga saab :) tänapäeval on vist junkmaili account elementaarne kuid paaris kohas siiski on vaja nn. päris maili aadressit ja mure seda suurem kui see kuhugi välja lekib.

    iam, aga vii neile selveri või rimi spämmi vastu :) tule siit läbi, ma annan sulle trepikojast mõned kilod seda. .... mis just tuletabki meelde et ma sain spämmikontole (robotiga korjatud aadress, mida pole sihtotstarbeliselt kunagi kasutatud) http://www.softgold.ee/ firmalt reklaami. peaks neile tööle minnes sellesama paki postkasti poetama.

    28. november 2007 - 00:19:06 · Otselink

  • Allar 13 a

    kass, sinu lahendus on veidi, kuidas öelda, pead liiva alla peitev. umbes nii, et ärme ajame venelasi vihale, siis on kõik ok. ei ole ju, peksa võib saada ka mitte sihilikult vihale ajades. ehk kui sinu email kuskilt lehkib ja paska tulema hakkab siis kanna see maha.

    asi on, nagu öeldud, põhimõttes, põhimõtteliselt selles, et soovimatut reklaamispaska vähem oleks. eesti on piisavalt väike, et siin seda riiklikul tasandil ohjata.

    teema jätkuks.
    kas andmekaitseinspektsioonile teatamine, kaebamine siis tulemust ei andnud, iam? teises postis mainiti seda.

    28. november 2007 - 00:19:49 · Otselink

  • wuzz 13 a

    kusjuures minu eelmise spämmicase puhul oli andmekaitsinspektsioon juba ise kohale lennanud ja asi sai positiivse lahendi.

    28. november 2007 - 00:22:30 · Otselink

  • kass 13 a

    p2tu...olen Sinuga nõus aga...

    Sinu point on see, et Sina norid avalikus kohas venelasega tüli, saad tappa ja siis lähed politseisse. Minu point on see, et ma ei nori avalikus kohas venelasega tüli. Vähem probleeme. Kui aga tappa saan, lähen samuti politseisse. Ehk spämmi puhul - olen igati poolt spämmerite vastu võitlemises kuid samas võiks ise enda meiliaadressil samuti silma peal hoida!

    28. november 2007 - 00:26:11 · Otselink

  • ints† 13 a

    "väljamaaspämm on paratamatus, selle vastu ei saa. eesti oma vastu aga saab :) "

    seda ma ju räägingi, et kui üks naabrimees viskab oma sügislehed minu aeda, aga ta on liiga suur tugev ja tundmatu, siis vähemalt saan minna ja teisele naabrimehele turpsi sõita, et ta kunagi seda ei teeks!

    28. november 2007 - 00:32:53 · Otselink

  • iam 13 a

    kass, ma enda arust tegin selgeks, et ANTUD case's on email väääga "salajane" olnud, mingit provokatsiooni pole olnud. Aga kas sa arvad, et kui ma nädala pärast panen emaili netilehele, siis on see minu süü kui spämmi hakkan saama? Umbes nagu, et mina ei vägistanud seda tsikki, ise ta kandis lühikest seelikut :P

    Eks ma homme hommikul teen ametliku kaebuse AKI-sse ja hoian kursis, mis sellest saab siis ;)

    p.s. eks see kogu kamm on tingitud sellest, et mul on ülimalt aktiivne "ühiskondlik"närv, ei lase endale ega teistele pähe astuda... soovitan teistel ka seda natuke arendada...

    28. november 2007 - 00:37:05 · Otselink

  • kui sul on .ee lõpuline aadress, siis sul ei ole vist pääsu kuskile kohaliku spämmi eest ja saad ainult viisakalt kirjutada, et sind listist eemaldatakse, sest .ee lõpuga adresse saavad aint juriidilised isikud regada :) ilmselt nii spämmar mõtleb. Ise ma õpetan spämmifiltrile saatjadomeeni selgeks, ainult sellistele säravamatele vastan vahest. Üks viimaseid oli mingi tarkvaravarundaja kes tegi varukoopiaid , kui arvuti oli kinni ja vist mingi imeliku pulga peale ka veel. Nalja peab ju ka saama.

    Igal asjal on muidugi kaks otsa, kui vaadelda juriidilise isiku mõistet, siis juriidiline isik ise ei saa kudagi kirju lugeda ja neid loevad ikka füüsilised isikud kelle kaudu juriidiline isik oma tegevuseks pädevuse saab. Mõistet avades näeme seadusandluses fakti, et õigusrikkumise korral juriidilist isikut ainult trahvitakse, muud karistusliigid ikkagi väänatakse füüsilistele isikutele (näiteks vanglakaristus, ametikohal töötamise keeld jne). Kui tahta väga peeneks asja ajada, siis saatja peaks olema ennem ikkagi veendunud kes selle kirja lõpuks läbi loeb kas kiri läheb äkki kuskile listi milles osaleb ka füüsilisi isikuid kes seda kirja lugedes ühtegi juriidilist isikut ei esinda. Seda kõike anab ikkagi taandada sellele, et reklaamkirja saatja peaks oma meili koostama samade nõuetele vastavalt, kui füüsilisele isikule kirja saates.

    Õnneks lähevad spämmarid meil väga lihtsat teed, võetkase kõikide domeenide list ja lastakse lihtsalt igale aadressile info@ ette. Personaalsele aadressile saan sellist eestikeelset spämmi ikka väga harva. gmaili accountile ei saa ma seda üldse.

    28. november 2007 - 01:12:34 · Otselink

  • Tuleb meilboksi peale kirjutada"Hui!" ja joonistada temaatiline pilt, siis ei spämmita. Kui ma kunagi Lasnamäel elasin siis seal postkastidel oli ja ükski kiri ei jõund kohale, muust rääkimata. Praegu enda meilboksil on ja see pilt, mille tegin, on nii hirmus, et ma pole 3 kuud julend meili lugeda, mis me siis veel saatmisest räägime!.
    Andmekaitse inspektsioonile kirjutades aga peab olema ettevaatlik, nad võivad su peale spämmimise pärast andmekaitse inspektsioonikaitsele kaevata.

    Muide mis maalt algab selline mõistlikult häiriv kogus võõraid kirju oma kirjakastis? (Küsin kuna ei oska ennast spämmiga veel hästi suhestada.)

    28. november 2007 - 02:15:15 · Otselink

  • wuzz 13 a

    5 ühikut tellimatut väljamaist päevas ja 1 ühik tellimatut eestimaist kuus :)

    28. november 2007 - 08:40:49 · Otselink

  • iam 13 a

    Minu valimislubadus: Teen ära!

    Kirjutasin AKI-le: "sooviksin kirjutada teie institutsioonile avalduse soovimatu digitaalkujul kommertsteadaande kohta, kuid ei leia kuidagi kaebuse vormi, ega näidist, mis küsimustele peab see vastama ja missugust informatsiooni sisaldama. Oleksin tänulik, kui suunaks mind vastava dokumendi juurde või selgitaks kaebuse tegemise protsessi."

    Ja sain juba vastuse: "Teabenõude saatmine õnnestus" :D

    28. november 2007 - 09:52:41 · Otselink

  • iam 13 a

    Toetudes ühele blogi postitusele saatsin järgmise kirja: "Andmekaitse Inspektsioon on juba aastal 2006 tõdenud, et "InfoTS ei reguleeri juriidilisele isikule kommertsteadaannete saatmise korda", kas mitte teie institutsiooni pädevuses poleks antud seaduse täiendamine nii, et kaotataks seaduslik vaakum ja kommertsteadaannete edastamine oleks piiratud ka juriidilistele isikutele?"

    Jälle tuli vastuseks: "Teabenõude saatmine õnnestus" ... kahtlustan vandenõud :S

    28. november 2007 - 10:03:23 · Otselink

  • Kiri registreeriti, vastamise seadusest tulenev kohustuslik aeg vist miski kuni 3 nädalat või midagi või muud.

    Saada neile veel paar korda, siis nad tunnetavad omal nahal, millest jutt:)

    Mina olen vist ikka spämmi suhtes suht tolerantne ja loen maili nagu ajalehte, et igava pealkirjaga artiklid kipun vahele jätma. Nojah, see vist veidi häiriks kui kohe nädal vana maili peale miski pask tuleb.

    28. november 2007 - 11:03:56 · Otselink

  • iam 13 a

    "Kiri registreeriti, vastamise seadusest tulenev kohustuslik aeg vist miski kuni 3 nädalat või midagi või muud."

    tean-tean, olen neid ikka omajagu vorpinud ja tegelikult peavad vastama viie tööpäeva jooksul

    28. november 2007 - 11:27:55 · Otselink

  • nüüd mul piinlik targutamise pärast

    28. november 2007 - 11:32:49 · Otselink

  • Ooker 13 a

    "Esiteks ütlen ära, et mulle samuti spämm ei meeldi aga kas Sulle ei tundu, et Sa ise selles pisut süüdi oled, et enda meiliaadressi igale lehele avalikult kuvamiseks jätad? Kasvõi siinsamas pixlis - Sinu meiliaadress on vabalt kättesaadav kõigile. Pixlis on näiteks ~2000 kasutajat, kellest näiteks pooltel on toimiv e-maili aadress sisestatud."

    No kurat. Pikslis on mul toimiv meiliaadress sellepärast sisestatud, et nii on normaalne. Selleks, et piksli rahvas saaks mulle vajadusel meili saata. Mingit surimuri aadress@-kustutasee-domeen.ee või muud ümber nurga jura mulle ajada ei meeldi. Mul on mu meiliaadress ja kui keegi sinna sitta saadab, on NEMAD valesti käitunud, mitte mina. Õnneks suudan ma 96% spämmi edukalt filtreerida, nii et tegelema ma sellega eriti ei pea.

    Ja ma ei võrdleks seda sugugi ise tüli norimisega. Ma võrdleks seda näiteks kenasti viisakalt tänaval käimisega.
    Mina käin tänaval ja spämmer tuleb ja annab mulle piltlikult öeldes pasunasse. Vot nii on see.

    28. november 2007 - 12:41:30 · Otselink

  • jüri 13 a

    kusjuures pixli profiilidele otsingumootorid ei tohiks käia, kuna see ära keelatud. Ja mingid spämmimootorid vist ka ei oska siin iframes navigeerida, seega pixli mailiga ei tohiks muret olla.

    28. november 2007 - 12:50:23 · Otselink

  • kass 13 a

    cYr - üks asi on spämmimootor kes ise aadresse otsib, teine asi on konkreetsest veebist meiliaadresside kättesaamisega. Kui pixel.ee lehel on ~1000 toimivat meiliaadressi, siis on see täitsa hea kogus, et see, kel meiliaadresse tarvis on, pisut vaeva näeks.

    Ehk kui mõni firma tegeleb konkreetselt millegi sellisega, mis pixel.ee kasutajatele huvi võiks pakkuma, oleks neid meiliaadresse spämmi saatmiseks väga kerge kätte saada.

    28. november 2007 - 12:55:57 · Otselink

  • ints† 13 a

    on teil alles palju vaba aega? käia kirjutada avaldusi, teha kaebusi jne? mind segab palju rohkem auklik sõidutee tööle kui mingi mõttetu kiri postkastis 1 kord kuus.

    andke andeks, aga ma tõesti ei saa aru kui raske on see üks mail lihtsalt ära kustutada? miks peab seda võtma kui isiklikku rünnakut (eelnevates postides võrreldud ka tänaval kallaletungiga, vägistamisega jne)? Kui keegi reklaammaili saadab, siis see võrdub nagu suguhaiguse saamisega? Või isegi nagu pühadusetõotusega, mis tuleb nüüd kiirelt korda ajada?

    Natuke mõistlikku suhtumist ka kellelgi veel on? Kui kohvikus kohvi 2 minutiga ei saa, siis kaebus, keegi saadab maili, kaebus, ajaleht jäi 10 minutit postkasti hiljaks, kaebus?

    28. november 2007 - 14:02:59 · Otselink

  • Allar 13 a

    ints, sa mõtled liiga piiratult jällegi. probleem ei ole selles ühes kirjas. aga kui miljonile inimesele saadetakse päevas 1 kiri ja spämm on suurem osa meililiikluses, sis see põhjustab suuremaid probleeme, kui lihtlsat "ühe tüütu kirja kustutamine".
    mõtle globaalselt, tegutse lokaalselt. kes seda ütles?

    28. november 2007 - 14:11:02 · Otselink

  • Ooker 13 a

    "on teil alles palju vaba aega? käia kirjutada avaldusi, teha kaebusi jne? mind segab palju rohkem auklik sõidutee tööle kui mingi mõttetu kiri postkastis 1 kord kuus. andke andeks, aga ma tõesti ei saa aru kui raske on see üks mail lihtsalt ära kustutada?"

    Ma teen süvenenult tööd. Täna on tähtaeg ja asjaga on juba täitsa kuradi kiire. Arvuti ütleb - "plinn! sulle on uus kiri!" Ma lähen postkasti vaatama, sest ootan samal ajal näiteks vastust kliendilt, mingeid materjale jne. Aga postkastis on mingi jamps, millest ma kunagi midagi kuulnud ei ole ja millest ma kunagi midagi ka kuulda ei taha.
    Häirib? Ikka häirib, miks ei häiri siis.

    28. november 2007 - 14:18:28 · Otselink

  • Ked† 13 a

    Oleks närvid korras siis ei tohiks häirida:P:D

    28. november 2007 - 14:39:58 · Otselink

  • Ooker 13 a

    Kui ma ka veel väike olin, siis ei häirind. Aga see tuleb aastatega.

    28. november 2007 - 14:52:59 · Otselink

  • ints† 13 a

    VonAppetite - nõus, häirib küll. Kuid siis jätad töö sinna paikka ja mitte ei kustuta maili ära, vaid hakkad vastust kirjutama, politseile avaldust kirjutama jne? Kas effektiivsem ei oleks del nuppu vajutada ja tööd edasi teha? Mul mailitarkvara näitab ära lisaks uue maili tulemisele, kellelt tuleb ja mis on esimene lause, seega ei pea ma mitte isegi postkasti avama minema kiire töö kõrvalt.

    Või oleks loogiline arvata, et kui igale spämmile vastama hakkan, siis ma enam kunagi spämmi ei saa? :)

    Ma ei ütle, et ma spämmi pooldaja olen, kuid ma ei mõista inimeste viitsimist nii isiklikult igat sissetulevat maili võtta ja et selle peale pärast hunnik aega raisata.

    28. november 2007 - 15:08:53 · Otselink

  • susla† 13 a

    mina olen intsuga nõus selles osas, et maailmas on asju, mis häirivad mind tunduvalt rohkem kui spämm. Kui on korralik spämmifilter, ega siis eriti palju sealt läbi ei tule paska. Minul tuleb umbes 1 spämmikiri päevas välismaalt ja 1-2 eestist päevas. Ja ei saa öelda, et see mind väga kotiks.

    Reklaam on aastatega aina agressiivsemaks läinud ja otsib uusi väljundeid. ma saan aru küll wuzz'ist ja iam'ist, kes siin väga emotsionaalselt sõimavad spämmereid ja teil, poisid, on täiesti õigus. kuid kui vaadata globaalselt nagu p2tu soovitas, siis spämm on ikka väga väike osa sellest reklaamist, mida tarbime igapäevaselt. näiteks kui sõita linnas ringi, siis nuuh kõik kohad on seda reklaami täis. öökimiseni, eksole? ma ei ole seda tellinud. minu meelest linnal oleks ka odavam ise kinni maksta prügikastide ja bussipeatuste paigaldamis- ja hoolduskulud ning loobuda sellest reklaamitulust, kui lasta terve linn täis toppida postreid.

    ja mina toonitaks ikka seda, et spämmil ja spämmil on vahet. Üks võib olla inimene/ettevõte, kes personaalselt pöördub teatud isikute/ettevõttete poole lootes müüa nendele oma toodet/teenust, teine aga saadab suvaliselt miljonite kaupa laiali maili ja loodab, et osa läheb õnge. Seega mina näiteks ei pane pahaks kui keegi kohalik ettevõte pakub mulle reisiteenust või mööblit vms, sest ma tõesti võin olla nende potentsiaalne ostja. Küll aga häirib tunduvalt rohkem kui pakutakse Moskvas üürikortereid või mu ettevõttele (veebifirma) transpordivõimalust rekkaga Saksamaale...

    28. november 2007 - 15:09:48 · Otselink

  • Biitnik 13 a

    Eks see ole oma asi, mida iga mees oma ajaga teeb. Kunagi mingi tegelane pühendas ikka hulgimini saateid sellele teemale, kirjutas artikleid ja muud jama, aga no tema sai palka selle eest :))

    Mina isiklikult arvan, et elus on huvitavamaid ja tasuvamaid tegevusi kui spämmi või lihatoitude vastu võitlemine :) Mõlemad on ja jäävad seni kuni ei tehta tasuliseks e-mailindust või ei hakata tervisliku toitumise eest lisaraha maksma.

    28. november 2007 - 15:22:22 · Otselink

  • Biitnik, mis ajast ja kust otsast on liha kahjulik?

    28. november 2007 - 15:31:33 · Otselink

  • Biitnik 13 a

    No suitsetamine või narkots siis :)
    Suvaline näide...

    28. november 2007 - 16:38:27 · Otselink

  • Allar 13 a

    kui on olemas seadus spämmi vastu, siis kodanikena on meie õigus selle seduse täitmist nõuda.
    see kui kasulik või mitte kasulik seaduse täitmise nõudmine on pole üldse teemaks. igaüks kasutab oma aega kuidas soovib, igatahes on see "võitlus" parem kui joomine ja suitsetamine näiteks.

    ootan jätkuvalt millise vastuse iam saab :)

    28. november 2007 - 18:10:11 · Otselink

  • üldiselt on selles seaduses väga suur auk. See seadus kohustab ainult spämmile lisama võimaluse (tavaliselt lingi), edasisest spämmist loobuda. Ja jamaks läheb ainult siis, kui sa ise avaldad soovi, mitte spämmi saada, aga saad samast kohast veel ... ja isegi siis on vaieldav, kui sinu mailiaadress on mingis nö. listis ja sa saad supifirma reklaami, avaldad soovi, et rohkem suppi ei soovi ja saad järgmiseks teise firma peenisepikenduse reklaami.

    ps. aga mailispämmi vastu võidelda on paljulihtsam kui tavalise paberipahna ja telefoni spämmi vastu. Piisab sellest, kui ei topi oma maili igalepoole ja kasutad korralikke filtreid.

    28. november 2007 - 18:26:47 · Otselink

eelmine