Kodulehe progred

eelmine

  • shaun† 22 a

    Soovitage palun lihtsamaid programme, millega teha freimidega kodulehekülge (frontpaget mitte pakkuda)

    ette tänades shaun

    12. aprill 2003 - 11:05:21 · Otselink

  • rain 22 a

    hihi,
    composer?

    12. aprill 2003 - 13:27:00 · Otselink

  • jüri 22 a

    Macromedia Dreamweavr MX

    13. aprill 2003 - 01:16:53 · Otselink

  • marko† 22 a

    Macromedia Homesite. Dreamweaver comoon paned pilte ja tabeleid ritta ???????

    13. aprill 2003 - 20:55:09 · Otselink

  • rain 22 a

    mis kamoon. päris vähe hea tool ei ole dw mx. kui sa aff ei tea mis räägid siis lõuksi.
    ja kui vaja siis saab textareasse ka kirjutada kõik mis vaja. u know.

    14. aprill 2003 - 00:08:29 · Otselink

  • rain 22 a

    oih. vaatasin su profiili. :)
    ok ei mölise enam. rahu.

    14. aprill 2003 - 00:09:09 · Otselink

  • morris 22 a

    Mõnesmõttes on Dreamwaver lihtsam kui Homesite või mis? Ning lihtsmaid oligi just soov teada, nagu ma välja loen

    14. aprill 2003 - 00:47:16 · Otselink

  • jüri 22 a

    nagu mina aru sain soovib ta teada sellist proget kus saab edukalt ja lihtsalt teha freimsetti.. ja MX-is kindlasti seda teha saab!

    14. aprill 2003 - 02:34:56 · Otselink

  • jüri 22 a

    "Macromedia Homesite. Dreamweaver comoon paned pilte ja tabeleid ritta ???????"

    loen seda posti ja mõtlen ja ei saa aru mida sa sellega öelda tahtsid?
    kui ma õieti tõlgendan julged väita, et Homesite 5 on veebitegemiseks parem kui DW MX?
    või milleks see camoooon ja 7 küsimärki?

    tõesti huvitav oleks su arvamust kuulda

    14. aprill 2003 - 02:58:01 · Otselink

  • wuzz 22 a

    "Macromedia Homesite. Dreamweaver comoon paned pilte ja tabeleid ritta ???????"

    irw .... mis see html muud on kui tabelite ja piltide ritta panemine ;)
    marko ega sa põhiliselt progemisega ei tegele ?

    14. aprill 2003 - 11:37:01 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    eks homesite ole rohkem koodvaate mudimiseks kunagi kah kasutasin päris änks oli, aga kui sellepeal juba väljas olla, siis on minuarust editplus veits nobedam ja asjalikum.

    14. aprill 2003 - 11:40:11 · Otselink

  • mncpnc 22 a

    emm.. ee.. alustasin küll kunagi Netskaabi Composeriga ,)

    aga njah.. AceHTML ja PS7 ja kärab.. :D

    25. aprill 2003 - 08:44:28 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    vahet ju pole millega teed, tee või notepadiga:))

    30. aprill 2003 - 02:28:42 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    tee või vip-ga

    30. aprill 2003 - 03:45:04 · Otselink

  • kert 22 a

    type code mates.

    01. mai 2003 - 15:05:47 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    zcdxazzkislm: vahvalt irooniline oled:)

    01. mai 2003 - 15:22:58 · Otselink

  • marko† 22 a

    mis kuramuse DreamWeaver ???? nõrkade proge. Homesite ainuke ja õige

    02. mai 2003 - 01:43:12 · Otselink

  • wuzz 22 a

    mis sis dreamweaveril viga on et kõik sõimavad? :(

    02. mai 2003 - 01:46:02 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    huvitav, paljudel siin soft üldse ostetud on? piratakse?

    02. mai 2003 - 01:55:05 · Otselink

  • wuzz 22 a

    kuna töötu abirahast ferrarit ei osteta siis arva ära :)

    02. mai 2003 - 01:59:55 · Otselink

  • jüri 22 a

    mina kasutan trial versiooni!

    02. mai 2003 - 02:01:07 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    homesite=$99 / dreaweaver=$399

    ühesõnaga vahet pole

    02. mai 2003 - 02:01:40 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    cyr ... mitu aastat sa juba trial versiooni kasutad.

    02. mai 2003 - 02:04:05 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    mul on olemas editplusi litsents ja isegi notepad jookseb legaalselt

    02. mai 2003 - 02:20:15 · Otselink

  • jüri 22 a

    noh, mina kasutan tarkvara legaalselt niimoodi, et kord kuus puhastan oma arvuti prahist.. tühjendades kõvaketta ja installeerides windowsi ja kõik muu tarkvara trial versioonid kenast peale.

    hoiab arvuti kiire ja töökorras, ning kõik on legaalne ;)

    <font color="#C4C9C4">nali</font>

    02. mai 2003 - 02:20:57 · Otselink

  • wuzz 22 a

    aga tegelikult ? ;)

    ja kurat võtaks mis seal vahet on? mida te siin nüüd tõestada üritate?

    02. mai 2003 - 02:24:02 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    cyr, irw vargaks jääd sa ikkagi:)))

    endal suurem enamus legaalne, kulusi tuleb ka teha:))

    02. mai 2003 - 02:25:49 · Otselink

  • wuzz 22 a

    ahhaa ... selleni sa tahtsidki jõuda jah .. ja mis siis mul on ka kõik legaalne :P

    02. mai 2003 - 02:27:53 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    wuzz: vahet? hmm, kui keegi sinu loomingut varastaks ja sellest kasu saaks, siis oleksid küll morn, onju

    (see oli väike arutelu)

    leo sayer on vahva!

    02. mai 2003 - 02:29:40 · Otselink

  • wuzz 22 a

    ei oleks morn, tige oleks ja teeks kõik mis minu võimuses et tal halvasti läheks. kuid tuleb arves pidada ka oma võimalusi ja perspektiive raha paigutamise osas. ma pakun et proua Anna Telefon-Siia Kapa-Kohila põhikoolist ei oma piisavat finantsi tarkvara legaalseks soetamiseks ja ei teeni sellega mingit reaalset kasu peale oma teadmiste saavutamise ning vaevalt soovib ka macromedia oma tööliste aega selle peale raisata :P ning eesti seaduste järgi peavad eestis müüdavatel toodetel olema kaasas eestikeelsed kasutusjuhendid vastasel juhul seda turustada ei tohi :)

    02. mai 2003 - 02:39:56 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    wuzz: nu tasuta alternatiivid on ju olemas, kasuta neid või võta laenu:)

    eee....kas sa siis ostaksid, kui see mõtetu kasutusjuhend olemas oleks? vaevalt:)

    (tegelt ma niisama, igavusest arutlen)

    02. mai 2003 - 02:44:07 · Otselink

  • wuzz 22 a

    ja ega sellest arutusest vist ka keegi ostma ei lähe :)

    02. mai 2003 - 02:45:59 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    seda kindlasti, ega ma loodagi kuna see ei mõjuta mind mitte kuidagi.

    02. mai 2003 - 02:47:21 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    Eh ... macromedia ei turustagi ju ... sellises porgandivabariigis nagu eesti.

    02. mai 2003 - 02:47:33 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    või kust teie macromedia tooted/litsentsid pärit on?

    02. mai 2003 - 02:49:14 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    ulmet ka.

    tegelt saaks päris head raha teha, kui aretada mõni selline huvitav programmipulgake ja see juriidiliselt korralikult ära kaitsta. Kui see on tehtud, siis softijupp ringlusesse anda ja pärast korjaks pappi kohtukaudu, pirajatelt:)
    pead ainult advokaadile maksma, kujutan ette, et päris lahedalt võib ära elada:) eks see eeldab ka head nahaalsust.

    02. mai 2003 - 02:54:00 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    Macromedia Inc. ise mitte, aga müüakse ju küll. Esimene ettejuhtunud link: http://infra.bcs.ee/rubriik/103/?CatID=263

    02. mai 2003 - 02:55:42 · Otselink

  • jüri 22 a

    wuzzi jutus on point. Kui ei oleks piraatsofti poleks ka mingit progressi ega arengut. Kust need experdid muidu tulevad, koolituselt? Või ostame koju litsentsi ja alles siis hakkame programmi uurima?

    Kokkuvõttes on softi tootjal igatpidi kasulik kui tema softi kasutatakse.. isegi piraadina.

    02. mai 2003 - 02:56:04 · Otselink

  • jüri 22 a

    ossa kuramus, ma ei teadnudki et Freehandi eest sellist hinda küsitakse.. ja see ver 10 veel samuti..

    02. mai 2003 - 02:57:43 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    cyr ... selleks on trial versioonid :)
    aga tegelt olen sinuga täiesti nõus

    02. mai 2003 - 02:59:17 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    cyr: täpselt niikaua kuni ise ei loo. Kui ise higimull otsa ees teed, siis hakkab ikka mõjuma nii mis kole, eriti kui sa oled oma aega ja raha kõvasti magama pannud. Siis on sul ikka päris suva sellest arengust ja progressist, arvan vähemalt nii.

    02. mai 2003 - 03:02:13 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    zcdxazzkislm: oled lugenud trial ver. litsentsi? Seal on keelatud softi kasutada kommerts eesmärkidel.

    Tähendab et, kui sa mõne tööjupi leiad, siis teed oma piraga ikka selle ära:)

    02. mai 2003 - 03:03:59 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    eh ... ma arvan et hind on ikka selline, et päriselt ostjad maksavad ka piraatide koopiad ilusti kinni.

    muidu vist oleks adobe ja macromedia juba pankrotis

    02. mai 2003 - 03:04:50 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    programmi õppimatundmine ei ole kommerts eesmärk.
    kommentaar tulenes _cyr, i koolituse jutust

    02. mai 2003 - 03:06:00 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    seda küll, aga õppida saad ju kunstikoolis, kursustel käia jpm. muidugi eeldab see raha, aga miks peaks kõike tasuta saama?

    02. mai 2003 - 03:10:27 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    miks tasuta?

    sellepärast et elu edeneks. poleks ei pixlit ega paljut muudki siin maailmas kui tasuta ei saaks :) ja ei läheks macromedial ega adobel ka nii hästi kui piraatversioone poleks

    (pixli_näide on suvaline)

    02. mai 2003 - 03:18:14 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    muidugi oleks väga hea kui kõik programmid muutuks näiteks pärast ilmumist kahe aasta möödudes vabavaraks, aga seda vist ei juhtu niipea. 2 aastaga peaks 75% softist enivei devalveeruma, teha muidugi saab ka nendega, aga kui ajaga kaasas tahad käia, siis on võimalused piiratumad.

    02. mai 2003 - 03:21:34 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    zcdxazzkislm: miks ei läheks Adobel näiteks paremini? Kui sa täna softi ei osta, siis enne karjuvat kohustust/vajadust ei ostaks sa seda iialgi. Mis kasu on Adobel sinu oskustest, kui sa ikkagi ei osta? Kui BSA-d meil poleks, siis oleks vist softiturg meil alla 1%:)

    Kardan, et kui me peaks EU-ga liituma, siis võib olukord karmimaks küll minna. Praegu on BSA suht hambutu ja nõrk.

    02. mai 2003 - 03:25:18 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    Aga arvuti sa ju ostad, seda ei ole võimalik küll virtuaalselt varastada. Aga ikkagi sa pead endale enne arvuti muretsema, et üldse midagi teha saaks (selle eest oled ju nõus raha väljakäima), miks siis softist peaks kujunema see progressi mõõtur?

    02. mai 2003 - 03:30:05 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    sellepärast ei läheks adobel paremini, et siis kasutaksid inimesed ilmselt mingit alternatiivi (mis tuleks kergemalt kätte) ja võimalikud kliendid näiteks tulevikus kaoksid ära.

    näide: täna 16 aastane tüüp (kooliõpilane) kasutab varastatud disainiprogrammi, kuid aastate pärast kui juba pappi laialt ja hobist saanud töö (tänu sellele, et ta sai antud dsainiprogrammi kasutada) siis ilmselt ta siiski ostab omale selle programmi. eriti kui tekib proffessionaalne vajadus sellega raha teenida + kutse-eetika ... ehk mingil hetkel hakkad sa igaljuhul raha maksma ... olgu siis tutorialite, raamatute jms. eest + lisaks tohutu varjatud reklaam, mida sa neile toodetele teed (ntx pixlifoorumis nüüd ja praegu)

    ja ma ei õigusta programmide varastamist ... vastupidi, lihtsalt põhjendan miks see adobele jms. kasulik on

    02. mai 2003 - 03:32:21 · Otselink

eelmine