Kodulehe progred

  • SlumdogMilli† 22 a

    aga see on kõik hüpoteetiline:) Oleks, tuleks, võiks.

    Miks peaks Adobe olema see sponsor kes investeerib suht sohu nii. Siis kui see 16 tüüp kord 26 saab, on Adobe võibolla juba põhja läinud suurest sponsorlusest. Olgu, see sponsorlus on ka hüpoteetiline, kuid siiski siiski, Adobe pole ju teinud sellist lahendust mida võiks 16 aastane seaduslikult kasutada.

    Muud paha pole midagi, aga ükskord kolivad kõik tarkvara firmad netti üle oma tegemistega (online töökoht) ja staatiliste töökohtade jaoks enam tarkvara ei luua. Eks kunagi nii lähebki.

    Muide, aastaid tagasi nägin üht flash 3 baasil tehtud päris korraliku flashi rakenduste tegemiseks mõeldud mootorit online versioonina. Töölaud oli samavõimeline nagu flash 3 oli, vähemalt visuaalselt vaadates, ma palju sellega ei tegelenud. Salvestas muidu ilusti swf-i (fla-d sai ka kuskil alles hoida) ja said selle endale allalaadida. Süsteem oli küll kole pidur (ehk neti pärast), aga asi toimis.

    02. mai 2003 - 03:48:03 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    eh ... sellepärast oleks adobe see sponsor, et tema tooteid ostetaks ja tekiks võimalikult suur kasutajaskond + lõpuks pole maailmavallutamisega enam raskusi

    02. mai 2003 - 03:53:38 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    oled ikka nii kindel? minuarust terves maailmas tõuseb suurel kiirusel piramine ja tulevik tundub suht tume olema.

    02. mai 2003 - 03:58:08 · Otselink

  • zcdxazzkislm† 22 a

    oh ... ma lähen ära magama ... see foorum jutukana ei kõlba kuhugi.

    02. mai 2003 - 04:01:02 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    vaata kui kurb on tegelikult Eesti olukord. Võiks ju publitseerida igasugu asju (kuuldemänge ja muidu huvitavaid õppe cd-si, leksikone näiteks). Aga asjal pole lihtsalt mõtet, 10 plaati ostetakse, ülejäänu piravad endale. Kus see progress siis on? Lõpuks ei tee keegi midagi, kõik ootavad näpp suus, valmis pirama.

    Miks Usa-s saad osta igasugu huvitavad staffi, aga meil ei saa? Ikka sellepärast, et mujal inimene ausam ja on mõtet asja arendada. Ja kindlasti pole selles süüdi eestlase laiskus, et midagi ei ilmu!

    02. mai 2003 - 04:09:51 · Otselink

  • wuzz 22 a

    USA-s on toote hinna ja inimese sissetuleku suhe vähe teine. Samuti tarbimisharjumused ja "väheke rohkem rahvast". Kui USA-s ostab mingit toodet 0,0001% elanikkonnst on see juba väga kõva sõna ... eestis oleks see siis mingi 150 inimese ringis. USA-s oleks firma kasumis, eestis läbikukkund. Eestis ei ole eriti perspektiivi sellistel asjadel nagu ka kõigis teistes väikese elanikkonaga riikides. Õppe CD';d, leksikonid saaksid ainult riikliku tellimusena läbi lüüa ja kuuldemängud vms peaksid väga kergesti kättesaadavad ja odavad olema ning samas head.

    02. mai 2003 - 11:49:47 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    wuzz: jah, kindlasti on sul õigus. aga kindlasti on siis ka suur osa piraatlusel:)

    Noo Usa on muidugi ju eluaeg tarbija olnud ja Eesti pigem sukasäärde koguja, aga kaotame ikka meie:(

    Viimati ostsin TEA võõrsõnade leksikoni CD ver., 50 eeku polnud üldse palju:))

    02. mai 2003 - 11:57:24 · Otselink

  • wuzz 22 a

    ohoh .. ma ei teadnudki et sellist asja müiakse :|

    02. mai 2003 - 12:13:31 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    nüüd siis tead, et müüdi :), otsi hästivarustatud ftp serveritest

    02. mai 2003 - 12:36:03 · Otselink

  • PeZ 22 a

    jah vip ... arvesta, et eesti keskmine disainer saab palka nii 10 k ringis, osad vähem, osad veits rohkem. USA disainer saab 2-3k $ ... tema jaoks osta 600$ eest photoshop ei ole nii suur kulutus. Küll aga on see eestlasele, eriti kui tegu algajaga, kes pole 100% kindel et tal see ost ära tasub. Firmad on muidugi teine asi. Aga eestis saab ühe Photoshopi hinnaga täiesti korraliku arvuti või nt a4 wacom intuouse ... Mängudega on tase veits parem, 800 kroonist mängu saavad nii mõnedki endale lubada, aga niikaua kui inimesed eestis peavad igat audioplaadi ostugi ette planeerima, sest need on liiga kallid, ei ole tarkvara legaliseerimist niipea ette näha. Selle asemel et kepiga vibutada, oleks targem teha firmadega regionaalsed keskmisel palgatasemel põhinevad lepingud, mille tagajärjed oleks kindlasti 100% paremad kui BSA ga ähvardamine. Aga kes see viitsib selliseid asju ajada :(

    02. mai 2003 - 13:17:27 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    pez: no see küll pole vabandus:))) või siis otsitud vabandus.

    02. mai 2003 - 13:40:46 · Otselink

  • PeZ 22 a

    vabalt on. ma ei poolda pira, afkoors. aga disainiasjadega pole see ka eriti võimalik, et kui korralikku arvutit ei jaksa osta, siis ostad kasutatud või vähem tuusema :P

    02. mai 2003 - 13:43:34 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    kuritegelikule käitumisele ei ole vabandust :( kehtestame null tolerantsi , kahjuks jäks siia foorumisse sellisel juhul vähe postitajaid

    02. mai 2003 - 13:47:10 · Otselink

  • randomizer† 22 a

    mille muuga sa seletad, et eraisikud kes kasutavad üle keskmise kallist legaalset softi, võib ühe käe näppude peal kokku lugeda? ma võin küll kätt südamele pannes öelda, et kui soft oleks näiteks 20% praegusest hinnast, ostaks ma selle kindlasti.

    02. mai 2003 - 13:48:14 · Otselink

  • hedi 22 a

    ja mis sina vip arvad, mitu vähegi mingil tasemel disainerit täna eestis oleks, kui piraatlust poleks?

    02. mai 2003 - 13:55:34 · Otselink

  • hedi 22 a

    ma võin ka kätt südamele pannes öelda, et kui ühel päeval peaks kodus oma arvutiga disaini tegema, siis südametunnistus sunniks photoshopi raha kokku ajama. ja minu teada on olukord selle poole pealt küll eestiski väga palju paranenud, et vähemalt firmad ostavad oma legaalse softi.

    02. mai 2003 - 13:59:31 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    sina ostaks, teised eniveis ei ostaks, sest 20% (3200) soodustus 16000 tootepaketilt ei tee seda veel eraisikule soodsamaks.

    02. mai 2003 - 14:00:11 · Otselink

  • randomizer† 22 a

    [q]"sina ostaks, teised eniveis ei ostaks, sest 20% (3200) soodustus 16000 tootepaketilt ei tee seda veel eraisikule soodsamaks. "
    ja mida sina välja pakud? et sul lennukiga tasuta softi alla loobitaks ja veel kommipakike ka pealekauba antaks? 16000';l ja 3200';l on ikka päris suur vahe.

    02. mai 2003 - 14:07:08 · Otselink

  • morris 22 a

    16000-3200=12800
    randomizer, kas sa mõtlesid, et hind oleks 20% senisest hinnast, ehk siis 80% odavam või 20% niisama maha võtta

    02. mai 2003 - 14:27:56 · Otselink

  • PeZ 22 a

    pigem ta mõtles 80% hinnasoodustust. ütleme nii, et 80% on palju tahetud ... 50 % oleks juba mõeldav, 70% oleks selline so-so ... aga eks näeb mis aeg toob :)

    02. mai 2003 - 15:31:53 · Otselink

  • randomizer† 22 a

    20% senisest peaks minuteada tähendama 80% soodust. vabandust kui mu keelekasutus nii ebaselge on :)
    ning jah, 80% soodust on küll palju tahetud, aga umbes selline oleks minu jaoks optimaalne hind.

    02. mai 2003 - 16:29:41 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    souloflittlebunnies: hmm, jah, oleks palju vähem. aga neil kes oma töövahenditesse investeerivad ja üritavad ausad olla, neil oleks elu õiglasem. Või tegelikult kas oleks ikka vähem? Lihtsalt inimesed hoiaks mõne muu asjapealt kokku:)

    randomizer: mhhhhh, ühe tehtud kodulehega (ma ei tea millega sa muidu tegeled, sry kui eksin tegevusvaldkonnaga) peaksid ikka 10k softi suutma ära osta:)

    mõnesmõttes on ju soft võrreldav autoga, selleks et sõitma õppida ei lähe me ju sõiduki vargile:)) Vabandades ennast sellega, et näe auto on nii kallis ja ameeriklane saab auto odavamalt kätte:) see oleks ju narrus

    02. mai 2003 - 16:40:30 · Otselink

  • PeZ 22 a

    ma vaatleks asja kui liisimist, mitte vargust ;)

    02. mai 2003 - 17:07:02 · Otselink

  • hedi 22 a

    ma oleks täna oskusteta töötu, kui piraati poleks

    02. mai 2003 - 17:18:12 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    souloflittlebunnies: mis teha, ma ka oleks:)) aga see oli 94 aastal, ic

    pez: ok, liisime sult siis auto:))))

    02. mai 2003 - 17:24:22 · Otselink

  • PeZ 22 a

    paraku mida pole, ei saa liisida ;)

    02. mai 2003 - 17:33:07 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    pez: pole?

    kokkuvõtvalt võiks kokkuvõtta siis nii, et niikaua kuni ise midagi käegakatsutavat ei loo (varastatavat), siis on piramine suva. Kui olukord peaks muutuma, siis enamusel poleks enam suva:))

    (mul hetkel suva:))

    02. mai 2003 - 17:41:34 · Otselink

  • randomizer† 22 a

    souloflittlebunnies ütles enamvähem kõik ära. kas sa kujutad ette et mõni vend võtab endale lambist pähe, et nää, hakkan disaineriks ja ostab 16k originaal programmi. teadagi kust me kõik peale oleme hakanud. ja trialitest pole mõtet rääkida, 30 päevaga ei jõua keegi sellisele tasemele et suuta endale sellega leivaraha teenida ja originaalprogramm muretseda.

    02. mai 2003 - 17:55:27 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    randomizer: 30 päeva on mõeldud tutvumiseks, mitte õppimiseks:)))

    kuda te küll ei mõista, et eirates ühte seadust annate võimaluse eirata ka teisi seadusi. Sama hästi võiks mõni teil kodust arvuti ära vinnata ja teile öelda, et õppis arvuti sisemust tundma:))) Vaevalt, et sa ütleksid vargale pärast, et loogiz - nii peabki või võibki.

    02. mai 2003 - 18:02:39 · Otselink

  • marko† 22 a

    mis kamoon. päris vähe hea tool ei ole dw mx. kui sa aff ei tea mis räägid siis lõuksi.
    ja kui vaja siis saab textareasse ka kirjutada kõik mis vaja. u know.
    +

    vabandan aga ma ei lõuksi (no on sõna) aga kuna enamus kes kasutab DreamWeaverit teeb seal koike pilte ja teksti modides nagu wordis siis tnx but no tnx.

    02. mai 2003 - 18:54:31 · Otselink

  • marko† 22 a

    oih. vaatasin su profiili. :)
    ok ei mölise enam. rahu.
    +

    ???

    02. mai 2003 - 19:22:55 · Otselink

  • randomizer† 22 a

    marko, vähem küsimusi ja ikka rohkem lõuksi :)

    02. mai 2003 - 19:30:34 · Otselink

  • wuzz 22 a

    vip: äkki pajatad meilegi siis kuidas sa siis omal ajal alustasid? ma hästi ei usu et oma esimese suurema summa eest ostsid omale softi ja hakkasid kohe weebi treima nagu kopraonu kellel on puude langetamiseks vajalikud vahendid sisseehitatud. Olgem ausad, legaalne soft on inimestele kellele see ka midagi sisse toob või pakub naudingut või on mõnel muul moel kasulik ja ära tasuv. Kui sul pole pastakat ja on vaja korraks kirjutada siis kas sa tõttad kohe poodi ostma või virutad naabri laualt pastaka ja tõmbad oma paar jutti ära? Ideepoolest ei tohiks sa ka raadiost kuuldud lugu vahelduseks ümiseda vaid peaksid plaadi ostma :/

    02. mai 2003 - 21:15:44 · Otselink

  • rain 22 a

    marko, chill, mulle lihtsalt meeldib tõmmelda. lihtsalt tekitas sinu väide pisikese hämmelduse. ise sean ka dw mx';ga pilte ritta, iga päev. ja tabeleid. nagu aff.

    ning jah, lõuks on alles sõna. parim ever.

    02. mai 2003 - 21:21:38 · Otselink

  • hatone† 22 a

    notepad

    02. mai 2003 - 23:05:30 · Otselink

  • pr2kkar† 22 a

    sh*t..ma ei mõista miks on vaja osta mingeid kalleid programme? saab ka tõmmata..ma olen kõik programmid, peale Office xp, adobe 7 ja fruityloops 3.4 tõmmanud..piraat, mis piraat..

    kuid toetagem eesti kultuuri..eesti asju ostame, mitte ei piratluseeri..toetagem eesti hh';i!

    02. mai 2003 - 23:07:24 · Otselink

  • pr2kkar† 22 a

    + hatone';l on õigus..noutpäd!

    02. mai 2003 - 23:08:34 · Otselink

  • rain 22 a

    osta selleks et kui onu tuleb ka kontrollib siis saab keegi pähe onju. ja see pole tore. see kui sa seda kodus kardina taga kasutad on ok. aga miljoneid teenid, mitte. selge? adobe ja macrodmedia duded peavad ka kuskil raha saama et süüa osta. lõppudelõpuks on neil ka elu. peale selle et sulle tasuta softi kirjutada öödpäevad läbi.

    02. mai 2003 - 23:10:37 · Otselink

  • rain 22 a

    ning on ka teisi, palju mugavamaid editore kui notepad :)

    02. mai 2003 - 23:11:20 · Otselink

  • pr2kkar† 22 a

    hmm..üks asi oleks vaja mul siin veel öelda..umbes 1 aasta tagasi kasutasin aigelt frontpage..näitasin mõndadele vendadele lehte..nad akkasid naerma, paku miks? nad naersid fronpage üle! kas on siis häbi kasutada frontpage? või on asjad tänapäeval muutunud?

    02. mai 2003 - 23:13:44 · Otselink

  • wuzz 22 a

    pr2kkar: view source abiks. M$';i tooted ei viitsi just kõige puhtamat html';i toota. on nagu täiesti tavaline :)

    02. mai 2003 - 23:22:46 · Otselink

  • wuzz 22 a

    krrrrrrrrrrrrrrrr

    02. mai 2003 - 23:23:04 · Otselink

  • wuzz 22 a

    hmm.. niipalju siis htmli sisestamisest <center><center><center>&lt ;center><center><center><ce nter><center><center><cente r><center><center><center&g t;<center><center><center>& lt;center><center><center>< center><center><center><cen ter><center>

    02. mai 2003 - 23:23:47 · Otselink

  • marko† 22 a

    irwe sama siin + sama siin :)

    pr2kkar
    piraat? fuih miiz piraat ei ruuli mitte.

    02. mai 2003 - 23:26:33 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    wuss: alustasin frontpagega, siis jebisin composeriga. mõne softi sain nii, et mahakantud asjad küsisin endale ja sealt upgradesin juba ise.

    aga muidu alustasin ikka kujundajana ja siis küljendasin, siis tegin trükifilme, aga see läks igavaks. leidsin endale veebi rõõmu, algul usku polnud, aga nüüd tasapisi tuleb:)

    03. mai 2003 - 00:16:27 · Otselink

  • rain 22 a

    veeb on parim, onjä

    03. mai 2003 - 00:50:35 · Otselink

  • wuzz 22 a

    kas just mahakantud asjade kaudu omale legaalse tarkvara saab on kahtlane :P mahakandjal vaevalt edasimüümis leping on :)

    03. mai 2003 - 11:23:12 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    ei, vana ostumüügi arve küsisin endale. kunagi uurisin bsa-st ja sealt väideti et tähtis on ainult ostuarve, isegi originaalplaati pole vaja:)

    03. mai 2003 - 11:30:14 · Otselink

  • holic† 22 a

    Homesite muidugi parem kui DW :) Ainult, et HS-i topiti täiesti vale teema alla- boiz güziz, et millega zaab hõlbzazti freimikestega bopigezi zaitizid nii vizkama, et ise ei teama, misasjad ned deegid on...

    Seega:
    - kui ei huvitu eriti sortsust, siis vahet ei ole mida kasutad.
    - kui tahad ilusat html-i visata, siis on Homesite mugavam vana kooli inimestele. Pealegi seal ei ole mingit sarnasust ju DW-ga, sest Edit mode on viimases versioonis karu kanni pistetud (ja õige ka). Samas on võimalik ka nadide teadmistega hüperkeerulisi tabeleid genereerida.
    - progejatele läheb UltraEdit rohkem peale.

    A maitse asi täiesti ju tegelikult :) Ega tööriistad ei ole kunagi määranud, kes paremat asja nokitseb- ja tavaliselt on just mingite viimaste versioonidega keksijad need kellel on võibolla muidu liiga lühike.

    Ostmise poole pealt- softi on kasulikum osta kui rauda, sest tarkvara vananeb ju moraalselt aeglasemalt kui raud. 100% legaalsust on aga natuke tobe nõuda- nii 70-80 oleks norm nendest mida sa kasutad :)

    Samas on ju nii palju asju, mille pärast südant valutada- kas sa maksad riigile ausalt makse, et teed saaksid korda ja vähihaiged lapsed ravitud, kas sa ei viska juhuslikult suitsukonisid maha jne. jpm. Keegi ei ole täiuslik.

    03. mai 2003 - 12:59:12 · Otselink

  • chemic 22 a

    SciTE editor ;)
    Edit+
    driimviiver mx

    03. mai 2003 - 13:53:06 · Otselink