petised

  • moritz† 21 a

    Threadi mõte on panna kirja firmad ja isikud, kes on tellinud teenuse(web,illustratsioon,kujundus, animatsioon,3D,jne...) ja selle eest kas osaliselt või kogu kokkulepitud summa ulatuses maksmata jätnud. Hoiatuseks neile, kellelt nad tulevikus teenust välja petta võivad.
    Sellesse theardi sattunud firmadelt/isikutelt oleks siis soovitav töötasu ette nõuda,kuna nende suhtumine jätab soovida. Piisab ainult firma või isiku nimele ja osutatud teenusele viitamisest. Ei ole vaja eraldi ära tuua summat mida teile võlgnetakse(selle jaoks on kohtud). Ka ei ole eriti mõttekas siia toppida lauseid a´la yps:lon to:N376-fedg8 sel reedel on sinu kord välja teha:P jmsh...

    Lühidalt, võimalike petiste eest hoiatamise thread.

    05. veebruar 2004 - 12:35:41 · Otselink

  • vaalaskala 21 a

    Tead sa ka seda, et sellise blacklisti tegemine ja avalikustamine on illegaalne, vähemalt sellise foorumi kujul kus kellelgi ei ole võimalik info õigsust mitte mingil moel kontrollida?

    05. veebruar 2004 - 13:08:40 · Otselink

  • Olivier† 21 a

    vaalaskala sel reedel on sinu kord õlled välja teha muarust

    05. veebruar 2004 - 13:35:14 · Otselink

  • ha2† 21 a

    hmm selline asi on lubatud, kui tegu on lokaalse registriga mis väljaspool isikutele kättesaamat. Meil on lokaalne maksehäirete register koostöös krediidiinfoga ning asi funkab väga edukalt ning on samas legaalne. Asi on kõik kontrollis.

    05. veebruar 2004 - 13:54:44 · Otselink

  • Lars 21 a

    Vaalaskala, nii hull see asi ei ole

    Kui kaks kodanikku "x" ja "y" avaldavad firma "n" kohta arvamust, et tollel võib arvete maksmisega raskusi olla, siis kas on juba tegu registriga ja "x" ja "y" on automaatselt illegaalsed registripidajad-kriminaalid?

    Ma võin ju vabalt näiteks Hinnavatluse foorumis kirjutada et mul on halvad kogemused K-Arvutisalongist ostetud kaubaga, ilma et mulle Kapo järgi tuleks :)

    05. veebruar 2004 - 14:01:04 · Otselink

  • SlumdogMilli† 21 a

    sellest registrist poleks muhvigi kasu, vist.

    Vaatasin mingipäev trükikodade võlgnikke ja sealt vaatasid korduvad nimed vastu, tähendab üks klient on tellinud ühestkohast vähemalt 2 korda ja mõlemad korrad maksmata jätnud. Järeldub see, et rahahimu on nii suur et antakse andeks, mis siis et mehike ajusopis ütleb, et sa näed seda raha samapalju kui oma kõrvu:)))

    05. veebruar 2004 - 14:10:01 · Otselink

  • paries 21 a

    elagu kapitalism :p

    05. veebruar 2004 - 14:13:18 · Otselink

  • vaalaskala 21 a

    ega keegi ei keela teil midagi avaldada :) lihtsalt igal asjal võivad olla omad tagajärjed.

    Selline avaldamine eeldab seda, et seda avaldust oleks võimalik kontrollida kõikidel osapooltel (avaldajal, kelle vastu avaldati, kolmandatel osapooltel) ja selleks on vaja ära näidata kontaktandmed selle kohta kes avaldab , kelle vastu ja mille pärast ning neid andeid võib säilitada aint hetkeni mil avaldus enam ei kehti. Vastasel juhul on tegu anonüümse avaldusega (sarnaneb laimule) mida ei pea keegi arvestama, aga mille arvestamine võib kaasa tuua ootamatuid tagajärgi

    05. veebruar 2004 - 14:25:41 · Otselink

  • moritz† 21 a

    "Tead sa ka seda, et sellise blacklisti tegemine ja avalikustamine on illegaalne, vähemalt sellise foorumi kujul kus kellelgi ei ole võimalik info õigsust mitte mingil moel kontrollida? "

    Hoiatamine ei saa mitte kunagi olla illegaalne. Ma soovin hoiatada ja saada hoiatatud,nende eest ,kes kasutavad/kasutaksid mind(ja teisi vabakutselisi) kõige räigemal kombel ära.Ja loomulikult kui ma peaksin teatud firma/isiku lingi siia panema, saavad minu siinsest profiilist kõik lugejad soovi korral teada minu pärisnime ja aadressi mille kaudu minuga ühendust saab, Seega vastuan ma täielikult selle eest mis ma teen. Probleemi selles suhtes ei ole. Aga oma eesmärgi- Hoiatada teisi selliste tõbraste eest, olen ma täitnud. See mida pubekatest pullivennad teevad ei puutu minusse.

    05. veebruar 2004 - 15:02:13 · Otselink

  • PeZ 21 a

    moritz vist hiljut kellegilt kõvasti tõmmata saanud
    ehk räägid.

    05. veebruar 2004 - 15:15:58 · Otselink

  • vaalaskala 21 a

    noh sinu jaoks on see hoiatamine, aga kui tegu on listiga kus selline hoiatamine toimub ja kus inimesed need hoiatamisi ka jälgivad, siis piisab mul suvaliste jukude nimel näiteks sinu eest "hoiatada" ja sa ei ole enam nii häpi :)

    point on selles, et kõik ei ole heausklikud ja ühe jobu tegevus muudab süsteemi nõrgaks ja nagu sa tead , siis süsteem on täpselt sama tugev, kui on tema kõige nõrgem lüli.

    Siia lisandub veel faktor: kui nad sulle ei maksnud, siis võibolla olid sina ainus juhus ja selline "hoiatav" kiremine tekitab kahju nende tegevusele. Muidugi asja eest, kui nad on tõesti võlgu ja kui nad ongi, siis võlgade sisse nõudmiseks on olemas teised meetodid ja pealegi peaksid sa oma "Hoiatuse" kustutama hetkel, kui sa raha oled kätte saanud.

    Ja ikkagi võib leida kinitamist fakt , et sina oled ainus kellele nad pole maksnud ja tänu "hoiatusele" on jäänud saamata mingi tulu, siis on võimalik sind päris korralikult sellise tegevuse eest peedistada. Selleks ongi lepingutes punktid konfidentsiaalsuse kohta, et rahvas ei "hoiataks" ilmaasjata.

    PS: selline hoiatamis koht on meil juba olemas otsi netist, ka maksuamet avaldab seal oma võlglased

    05. veebruar 2004 - 15:25:46 · Otselink

  • moritz† 21 a

    Jah Pez sitt keeb tõesõna.Aga praegu ei räägi veel konkreetselt. Ootan veel kuukese. Ehk võtab mõistuse pähe.

    05. veebruar 2004 - 15:30:02 · Otselink

  • vaalaskala 21 a

    näe leidsin ülesse

    http://www.blacklist.ee/

    05. veebruar 2004 - 15:38:29 · Otselink

  • moritz† 21 a

    Tänud vaalaskala targa jutu ja kena lingi eest. Kahju muidugi ,et see ooper seal tasuline on.

    05. veebruar 2004 - 15:56:40 · Otselink

  • kaups 21 a

    blacklisti pidajad on tolerantsed vennad. vääk. jäi silma lihtsalt :)

    05. veebruar 2004 - 16:03:51 · Otselink

  • holic† 21 a

    Kahtlen nende listide efektiivsuses ja autentsuses, kui tegu just maksuametit ei puuduta. See selleks. Kogu kemplemine viib alati sinna välja, et tellijaga peab olema korralikult vormistatud leping või tellimuse kinnitus, veelgi parem kui tellija on maksnud kasvõi sümboolse ettemaksu, mis tõestab kohtus väga lihtsalt, et mõlemad pooled on lepingut õigesti mõistnud.

    Ilma lepinguteta tõmbad ainult endale häda kaela- ei saa aidata sind ei inkasso ega saa sa sisse nõuda intresse viivituste eest. Isegi saldoteatist ei ole kohustatud võlgnik sulle väljastama.

    Moraal- lepingud korda, pöördu inkassosse (siis saad olla võlgnikuga ka sõber, sest ta ei ole mitte sinule võlgu vaid väljanõudjale) ning vali selliseid kliente, kes sinu tööd eluliselt vajavad (st. nad ei saa lubada maksmata jätmist, sest nad saaksid teenuse/kaubata rohkem kahju või siis vähem kasu).

    05. veebruar 2004 - 16:23:34 · Otselink

  • peekon 21 a

    Alati saab petta sõprade ja tuttavate käest. Kunagi ei tasu nendega äri ajada... Siiamaani on olnud paar juhust, kus teen asjad valmis ning klient laseb nendega jalga...

    06. veebruar 2004 - 08:27:47 · Otselink

  • Sven 21 a

    A te ikka lepingud ka klientidega teete? Kui asi hulluks kisub siis on ju olemas inkassod ja kohus ...

    06. veebruar 2004 - 09:54:16 · Otselink

  • vaalaskala 21 a

    samas sageli võivad summad väiksemad olla, aga kui inkasso ja kohus ära tasuvad, siis muidugi on need lahendusteks

    06. veebruar 2004 - 10:18:51 · Otselink

  • busse† 21 a

    tnx..see link oli kasulik, ma isegi sealt oma ühe kunagise kliendi leidsin öntsalt :D

    06. veebruar 2004 - 11:13:57 · Otselink