setvariable flashi firefoxi ja operaga

kas keegi hea inimene oskaks öelda kuidas sellise asja tööle saaks ka Operas ja Firefoxis:
http://brajeshwar.com/downloads/flashmx2004/setvariable/

ehk siis javascriptiga variablede saatmise flashi..

failid

20. detsember 2004 - 21:10:02 · Otselink

mul igatahes see näide firefoxis töötas.. ei viitsi eriti nagu teistmoodi proovima hakata :S

20. detsember 2004 - 21:28:37 · Otselink

jah, leidsin just lahenduse tänu sellele
flash playeri bugi, alatest versioonist 7,0,14,0. töötab kõik kenasti :)

20. detsember 2004 - 21:35:57 · Otselink

nii palju siis flash updatest?
ma installisin üle ja siis hakaks funkima

20. detsember 2004 - 22:25:55 · Otselink

keegi oskab kirjeldada, milleks selline asi võiks vajalik olla?
et miks see parem on flashis endas tegemisega võrreldes?
nagu primitiivse mulje loomiseks või kuidas?

21. detsember 2004 - 08:37:17 · Otselink

hehe, ei, ma kasutan seda selleks, et flashis brauseri bäkk ja forward nupp kenasti toimima panna. Kui saan lehe lõplikult valmis, postin ka siia ;)

21. detsember 2004 - 16:20:15 · Otselink

macromedia tech note'ides muteada see ilusti olemas. flashisiseselt.
või flashkiti tutorialides.. igatahes -- no need for java.
aga -- miskuradi pärast seda nuppudega jamamist -- dumbuser ei kasuta seda niiehknii.

21. detsember 2004 - 17:13:29 · Otselink

flashi siseselt polegi vaja, vaid brauseri siseselt. tegu on hübriidlehega flash navigatsioon ja tilulilud ning html content. Back vajutades navigatsioon murduks..

siin üks näide kuidas sellist asja teostada...

21. detsember 2004 - 17:22:57 · Otselink

küsiksin nii möödaminnes, miks on tarvis muud contenti html-i toppida?
brauserite ja fontide ja muu jama jääks ära ju.
samas tõuseks kujundamisvõimaluste arv paari suurusjärgu võrra.
mida kuradit on tarvis ajusid keevitada mingite hübriidide nikerdamisega? tahtsin kunagi teha näite, mitu rida tavateksti mahub maksimum pikkusega flashfaili... tunnistan, et ei suutnud nii pikka mõttega teksti toota. ja tapeeti üles panna ei taha. ajuvastane.
ja kui tuled rääkima miskest php ja muud jura, siis vaata ringi näiteks
flash-db saidil.
kas nii raske on aru saada, et flash ei ole miske coolide tõmblevate introde ja bännerite kapsaaed. flash on vabadus.

21. detsember 2004 - 20:48:05 · Otselink

kõik öeldu õige, aga lähtugem siiski vajadustest. Kui pole vaja sisu tekstis flashi võimalusi antud hetkel kasutada, siis on loogiline valik siiski html/css. Leian, et flashi kasutamine peab olema seljuhul õigustatud, niisama teksti esitada flashis, milleks..

db driven lehte, kus on 3 tasandiline menüü + erinevad leyoutid, koos sissetulekute ja väljaminekutega. Kujundusvõimalute järk tõesti kasvab lõpmatusse, aga samas kasvab ka keerukuse ja ajakulu arv mitu-mitu korda.
Mitte et see halb ja võimatu oleks, otsustavateks argumentideks saavad ikkagi eesmärk, eelarve ja aeg.

21. detsember 2004 - 21:17:05 · Otselink

ull sait tahetud teha aga isegi hiire kerimist pole viitsitud (korralikult) tööle panna :)

Flash on ise aeglane ning kogu arendus kordades aeglasem ja ebameeldivam. See et saab teha pole just eriline argument, tähtis on kuidas ja miks teha. Näiteks videot saab ka gifina näidata aga ometi seda väga ei tehta. Muide, back nuppu kasutavad kõik dumbuserid ja mitte vähe. Häda ja viletsus on pidevalt et nad neid ei kasutaks seal kus vaja. Endal on kah backspace ja shift+backspace käe sisse harjunud. Igati abiks selline lahendus, peakski uurima natuke.

21. detsember 2004 - 21:41:24 · Otselink

cYr -- kõlab inimese jutuna, kes vaatab kõrvalt jalgratast. et parimal juhul paneb jala pedaalile ja sõidab sellega tõukeratta moodi tõugates edasi veitsa.
aga no sadulasse istuda ja sõita -- see on ikkagi ilge eesmärgi ja eelarveja aja küsimus onju!?
vaata kui sa sõidaksid ja saaksid sõitmise tunde kätte, siis vast ei räägiks.
esimene täisflash saidi tegemine oli ikka ajukepp küll mulle. sattus selline mahukas, kolmes keeles ja external tekstide ja kahe bänneriga.
praegu teeks alla 2 nädala valmis. lihtsalt tead, kuidas on otsatarbekas üles ehitada, milline on tööde järjestus, mis küsimused tuleb millisesse projekti etappi paigutada.
ütleks nii -- testimist on oluliselt vähem.
kujundamine aga mitu suurusjärku paindlikum.
html tundub lihtsalt ahistav. seal on nii palju eisaa-sid jalus, nii kasti taotud võrreldes flashiga.
ja -- no kui sama hinna eest teha asi kas html-is või flashis, siis loomulikult teen viimases, sest oluliselt mugavam teha.
flash on killer application ja see laev sõidab kaugele ja igal juhul tahan olla pardal.
(ps -- pane flipdogi või monsterisse või näiteks graigslisti otsingutesse "flash" otsingusõnale päring ja vaata, milline hunnik pakkumisi sulle koguneb)
lihtsalt väsinud sellest flash-on-nii-keeruline-ja-nii-kallis müügimullist.

22. detsember 2004 - 00:48:13 · Otselink

täitsa hirm tuleb peale kui nii andunud mehi kuulata.

22. detsember 2004 - 01:01:23 · Otselink

wuzz: too sait on tehtud progejate poolt ja stiilis, mis ka mulle mõttetu. aga ma räägin vendade arusaamisest, ideoloogiast. (kusjuures -- ütleks nii, et see sait tuleb minul palju kiiremini ette, kui pixel.ee... mida mõtled siis aegluse all?)
mis puutub aga video näitamisse, siis üha enam hakatakse seda tegema flashis miskipärast onju?
põhjus ka lihtne -- koodekite kamm kaob ära. kui ikka tahad, et iga dumbuser saaks asja näha, siis keera asi flashi ja see töötab.
ilmekam asi aga siiski soundi puhul, mis samuti kõva kanaliummistaja.
vaata ise, kuivõrd väikseks annab soundi flashis teha!
ok. toon ühe näite tootekataloogi -- lahmakas asi -- üleni flashis.
maailm liigub sinna.
kliendid õpivad tahtma.
midagi pole parata.

22. detsember 2004 - 01:10:42 · Otselink

wuzz peab ehk silmas seda, et kui sul pole just 3 GHzine prose, on flash paratamatult aeglane ja jätab kohmaka mulje, vähemalt minu 1,47GHzise Athloniga on sisukatel flashisaitidel ringiliikumine aeglustatud.

HTML on puhas info ning baseerub üsna tõupuhtal süntaksil, sellal kui flash on vidinaid täis animatsioonisüsteem, mida ei saa nii naljalt loogilisteks kildudeks jaotada. Nii lihtne see ongi. Kujundusvõimaluste arv on täiesti subjektiivne argument ka.

22. detsember 2004 - 01:40:19 · Otselink

"vaata kui sa sõidaksid ja saaksid sõitmise tunde kätte, siis vast ei räägiks."

Sõidan mõlemas vees tükk aega, nii flashi kui html/cssi/javascripti ja teades erinevte tehnoloogiate tugevaid ja nõrku külgi püüan rakendada neid eesmärgipäraselt ja õiges kohas. flashi seal kus ta on õigustatud ja lisaväärtustega võrreldes tavapäraste HTML võimalustega.

Ära saa valesti aru, arvan samuti, et flash on tore asi ja pooldan igati selle "hästi" kasutamist.

Kõik lehed ei ole loodud fullflash lehtedeks, eks.

Aga nüüd kui esialgse teema juurde tagasi tulla, kas sa siis ei leia, et back nupu kasutamine ka fullflash lehtedel oleks igati õigustatud?

Hakka sadulast kinni ja leiutame jalgratta ja tulemus saab veel parem kui blue fox.

22. detsember 2004 - 02:36:31 · Otselink

fushi, flash on ka mu 3 gigase prose ja 2 giga ram'iga arvuti peal aeglane :):):):)

tonal: aegluse all mõtlen renderduskiirust (teksti kerimist, bitmapi liikumist jne) Jah, flash on hea, kuid ainult kindlate asjade jaoks.

Macromedia sait tehti ju kah html'iks tagasi ;)

22. detsember 2004 - 08:35:28 · Otselink

nonii, jõuab siis ilmselt brauserite juurde.
ma räägin IE-st. flashi puhul muud asjad lihtsalt ei küüni ligi.
proovi ka IE-ga ja saad normaalse tunde kätte.
besides, mul on sinu näitudest nii hoopis kesisemate mõõtudega vokk (1.7G celeron, 224 RAM, 19" monitor taga 32 bit värvides) -- ma ei saa endale firefoxi lubada.
mu klientidel on umbes samade näitudega masinad ja nad kasutavad ie-d.
sellest lähtungi.
proovi ka.

22. detsember 2004 - 15:00:38 · Otselink

Tonal, kas sa tahad sellega öelda, et näiteks http://www.flash-db.com/ on sul kiire ja sujuv?

22. detsember 2004 - 15:12:08 · Otselink

mul on 800 duron ja flash on nagu sitt. perse ei taha minna? või vittu.

22. detsember 2004 - 15:19:29 · Otselink

" Kõik lehed ei ole loodud fullflash lehtedeks, eks. Aga nüüd kui esialgse teema juurde tagasi tulla, kas sa siis ei leia, et back nupu kasutamine ka fullflash lehtedel oleks igati õigustatud? "

kordan: flashis backi kasutamise tutoriali oli ise lugenud ja no nüüd vaatasin, et pole endale kuhugi salvetanud, sest no tarbetu tundus.
milleks mul on vaja seda flashis?
miks pean imiteerima html-i küündimatust?
umbes nii, et annad inimesele 6 tikku ja palud neist moodustada 3 võrdkülgset kolmnurka... ja no pusitakse ennast halliks. lihtsalt sellest ideest lähtudes, et see peab toimuma 2-mõõtmelisel tasapinnal.

..
no igatahes märkan, et viimasel ajal tuleb üha rohkem saite, kus tegija on taibanud, et flashis menüüde tegemine on nii ajas kui testimises ja bugides igal juhul kõvasti inimlikum tegevus, kui lõikamine, pilutamine ja voltimine html-is.

aeg edasi, siis hakatakse muidki asju taipama.

küsimus ei ole flashis, küsimus on taipamises.

....
loomulikult on saite, mida pole otstarbekas flashis teha.
nimetagem seda TAPEEDIMAAILMAKS.
(ma räägin äripoolest, sellised bbs-id ja blogid ja rated on mingi seltieluline ilming ja no oma tööd müüva kujundajana ei näe mõtet sinna keskenduda)

minu põhiline argument flashi kasuks ongi ilmselt see, et ma ei sõltu kellestki. flashi kaudu saab kõigega hakkama.
saidi, kaardi, bänneri, presentatsiooni jne. valmistegemiseks ei pea kellegi taga ootama.
soundist, animatsioonist kuni tekstitöötluseni välja.
töötasin liigagi kaua eesti mõistes suurfirmas ja no ei taha seda nullimist ja tasalülitamist tagasi.

22. detsember 2004 - 15:24:52 · Otselink

"milleks mul on vaja seda flashis? miks pean imiteerima html-i küündimatust?"

antud juhul ju flashi küündimatus :)

22. detsember 2004 - 15:34:10 · Otselink

"Tonal, kas sa tahad sellega öelda, et näiteks http://www.flash-db.com/ on sul kiire ja sujuv? "

selgita mulle, milles sul tekkis takerdumisi. vaatan järgi.
praegu liikusin suvasuundades, ei kohanud hetkegi viivitust.
kes su isp on?
ja millise toru otsas oled ja -- khm, ehk proovid ka ie-ga?

flash on mu leib, töö tegemise käigus publitseerid ja testid asja päevas oma 30 korda vast ikka.
+ pean kohustuslikuks endale kogu aeg tekkivaid flashsaite üle vaadata, ilma selleta ei liigu edasi.
ma ei saa kasutada mingeid firefoxe, sest nad no vähegi suuremate bitmappidega hakkavad luksuma. neelavad päikest mu silmis.
kui aga jälgid, mis formaadis näiteks tulevad välja uute filmide saidid, siis saad aru, et see on kasvav tööstus, what need more and more skilled hands.
homo sapiensist saab rääkida nii 3 miljonit viimast aastat. täielikust kirjaoskusest nii viimased sada aastat väga kuhjaga üle pakkudes.
ja kui sa tuled mulle rääkima, et veeb on abitu, et ühendused ei lähe sugugi kordi võimsamateks iga hetkega, et kahe aasta pärast on arvutid umbes sama jõudlusega ja et kõige õigem on tekstitapeeti toota, siis kujuta seda 3 miljonit aastat, mis inimene on olnud liikuvaid visuaalseid kujundeid ja helisid jälgiv kiskja ja pane see sada aastat sinna võrdluseks juuksekarva laiuselt. ja kui sa küsid, milline sait müüb, kas visuaalne/animeeritud või tonnide kaupa teksti täis laotud igavus, siis vot ma kõhklematult näitan esimesele valikule.

22. detsember 2004 - 15:45:36 · Otselink

irw ... kui sa viitsiksid natukene teksti süveneda siis saaksid aru et räägitakse lehe enda kiirusest, ehk siis näiteks scrolli kiirusest ja sujuvusest, tekstikasti kerimisest, igasugu menüüde avanemisest jne.

netiühenduse kiirus ei puutu absoluutselt teemasse.
flash lihtsalt juba on oma olemuselt aeglane ja ausaltöelda on flash firefoxi peal isegi kiirem kui IE's :)

22. detsember 2004 - 15:59:44 · Otselink

a tonal mis sa siis teed kui firefox järgmise aasta lõpuks 20% turuosa omab?

btw, seisukoht, et back/forward on mõtetud, on lihtsalt loll

22. detsember 2004 - 16:06:58 · Otselink

"irw ... kui sa viitsiksid natukene teksti süveneda siis saaksid aru et räägitakse lehe enda kiirusest, ehk siis näiteks scrolli kiirusest ja sujuvusest, tekstikasti kerimisest, igasugu menüüde avanemisest jne. "

irw .. kui sa viitsiksid vähegi mu teksti lugeda, siis märkaksid, et ma rääkisin samast -- et liikusin suva suundades, tegin suva asju ja no ei kohanud mingit tõrget.
seega helpdeskile mitmeid vigade analüüsimise juhendeid kirjutanuna hakkasin proobleemi tekkimise võimalusi laiemalt kaardistama. sobib?

on kuidagi äärmiselt egotsentriline mõelda, et flash on kuradi aeglane ka kogu ülejäänud maailma jaoks, sest no minu masinas ju flash hangub.
et ma ei tea, mida kuradit nad teevad neid saite, kui nad neid vaadata ei jaksa. sellised usinad aga kuidagi kohtlased sipelgad. ja muudkui lisandub neid näedsa. kinu!

(kuda neil kristlastel see õndsate kohta ütlemine oli?)

22. detsember 2004 - 16:15:13 · Otselink

kes sulle hangumisest räägib? flash on ja jääb uimaseks html'iga võrreldes. Selliseid asju tehakse reeglina igavusest või haigest entusiasmist. Kasutaja jaoks on flashipõhine tekstileht paras piin. olgu nii ilus ja vilkuv kui tahes.

Peale selle et flash liikumist, fonte, videot ja vektorit võimaldab, ei olegi nagu muid eeilseid. Adminnitavus flashi puhul on vägagi küsitav (teeme nii et me ei hakka plämama et õu jee teksti saab ju muuta).

22. detsember 2004 - 16:22:35 · Otselink

ahjaa ... flash on nüüdseks mingi 10 aastat vana vist ... ei saa just öelda et täis flashisaite oleks sitaks juurde tulnud.

22. detsember 2004 - 16:23:39 · Otselink

ühesõnaga: käisin nüüd flash-db kõik menüüd, mis vähegi kohtasin, kõik scrollerid üle -- ei näe probleemi!?
tehke ie lahti ja pange oma cpu-d neelavad jurad kinni ja prooviga uuesti.
ma jah ei kuula hetkel mingit soundi, mul pole ka desktop edevaks sikerdatud, mingeid filme alla ei tõmba, mingeid mänge online ei mängi.
sorry.

ja parem ei hakka samalaadsete kogukondade linke siia postitama.
neid pole olemas -- sest nad tegelevad totaalselt mõttetu asjaga.
sest see ei jookse wuzzi ja kellegi veel masinas.

22. detsember 2004 - 16:27:30 · Otselink

vanakoolimehed, kes kunagi flash4-ga sita kogemuse said, kurjustavad nüüd tonaliga. Asjad on vahepeal edasi arenenud ;)

lisaks sellele on asi kinni oskustes. html-is saab ka "aeglase" lehe teha, kui 500K bitmap taustaks panna vms. Minu kogemus näitab, et õigesti üles ehitatud flash on sitaks kiirem kui html. juba sellepärast, et flashi lehel ei tehta refreshi! html viskab ühel või teisel hetkel pildi kotti ja hakkab seda siis jupphaaval uuesti kokku lappima, flash vahetab ära vaid vajaliku osakese lehest.

flash sait on alati samasugune. kas teid ennast pole juba surmani väsitanud see 5 erineva brauseriga HTMLi testimine, et asjad kuidgaimoodi paika saaks?

ja tonal: kasutan ainult firefoxi ja siiani pole küll täheldanud flashi kiiruses mingit probleemi...

22. detsember 2004 - 16:31:17 · Otselink

kas pole pisut sinisilmne arvata, et netti kasutades on inimesel ainuke lahti olev programm ie ning ta omab 2+ GHz masinat?

su sihtgrupp tundub olevat suht kitsas

22. detsember 2004 - 16:33:21 · Otselink

hahahah. a siis peab se märk ju lehel juures olema et enne klikki pane muss ja teised aknad kinni plz muidu menüü venib nagu tatt. a'la 32bit 1024 IE pläma.

ja maili ka palume mitte lugeda meie lehe brausimisel plz.

22. detsember 2004 - 16:33:54 · Otselink

jubelahe, tehke järgmine pixli ver. flashis ;) lõbus oleks ju, või mis ?

22. detsember 2004 - 16:58:52 · Otselink

"a tonal mis sa siis teed kui firefox järgmise aasta lõpuks 20% turuosa omab? btw, seisukoht, et back/forward on mõtetud, on lihtsalt loll "

1. firefox jõudis kuskil septembris vist oma 1.0 versioonini ja kui ei eksi, siis alustati varakevadel. seega -- järgmise aasta lõpuks on nad oletan, et kuskil 4.0 versioonis ja praegune bugi suuremtae bitmapidega ammu unustatud. ei näe kohta, kus nutta.
2. loll on rääkida asjust, mida sa ei tea. sinu kodulehe alusel arvan, et sa nagu flashi tegemisega veel kokku puutunud pole.
meenub üks jutt, kuidas olla kunagi sügaval Nliidu ajal pihkvast mingid inimesed tallinnas käinud ja sattunud soome kanaleid vaatama ja siis karp lahti vajunud, et kas nii on võimalik. kontrolli mõttes istunud tunde teleka ees, et märgata, kas kuskil mõni dekoratsioon pole lohakalt tehtud või mingi muu paljastav hetk saabuks.
asi läks väga stressi, sest nad ei saanud kuidagi endale tunnistada, et on olemas reaalselt selline maailm, kus poest saab osta mida iganes, kus inimestel on normaalse välimusega autod, kus inimesed saavad rännata maailmas ja mida kõike veel. stress vajas kuidagigi tasakaalustust. ja kui nad korduvalt olid püüdnud oma võõrustajale selgeks teha, et see pole võimalik ja see väsinuna piirdus vaid sõnatu shestiga teleka suunas. siis vot tõusis väga ärritunud meeskodanik püsti ja teatas resoluutselt -- olgu kuidas on, aga vot meil on jällegi suhkur poes väga odav!!!!!

ja nii nad siis läksidki tagasi oma pihkva oblastisse....

paari päeva pärast tuli sealt telegramm. et vot me siin rääkisime oma partorgiga, et selliseid asju teile näidatakse seal tallinnas.
tema on väga tark mees.
saage aru -- see on puhas ameerika propaganda.
ärge vaadake. see on kõik kapitalistlik väljamõeldis, et meie riiki õõnestada.
punkt.

maailm oli päästetud.

ja suhkur veel mingi aeg odav.

22. detsember 2004 - 17:03:34 · Otselink

tonal, mul pole firefoxi installitudki :D Ainult IE. Menüüd, skrollimised jne. uimerdavad.

Ja kuule, kui sa küsid mu käest, kes mu ISP on, siis kamoooooooooooooon, mida sa seletad. Kui ma enne seda vaatasin, siis olin 10mb elioni traadi otsas. Nüüd olen aga 1mb starmani otsas ja sama lugu. Ega see siis ühenduse kiirusest ei olene.

Selle flashdb laeb küll kiiresti ette, kuid see pole mingi argument kui koheselt hakkavad häirime uimerdavad menüüd ja scrollid.

Ning kas eranditult kõik su kliendid panevad "cpu'd neelavad jurad kinni"?

Nagu wuzz ütles, on asi renderdamiskiiruses.

Okei, ma olen isegi kohanud flashi lehti, mis on info poolest väga mahukad ja on metsikult kiired. Kuid samas on nende graafiline pool suhteliselt basic. Just, et renderdaks kiiresti.

Aga see vist läheb paremaks, sest ma sattusin mingi videolõigu peale, kus mingi macromedia vend promos uut flash playerit, mille renderdamiskiirus pidi olema üle 100% kiirem, kui praegusel.

Kasutaks kohe võimalust ja küsiks sellist asja. Tonal, miks sa arvad, et täis flash lehtedel brauseri back and forth nupu kasutamine nõme on?
Inimesed on harjunud neid kasutama ja ausaltöeldes on mugav ju brauseri back nuppu vajutada flash lehel.

22. detsember 2004 - 17:11:51 · Otselink

frizuurikas:
sellised küsimused:
1. kas pixlis saab klahvidega liikuda eelmisele külastatud teemale?
2. kas pixel on müügiobjekt?
kas ma saaksin sellist asja ühelegi firmale korraliku raha eest müüa?

pixel on seltsieluline koht ja mul kama 2 milles see jookseb. see rohkem arendaja auahnuse ja vaba aja suhte küsimus. ma pole talle sentigi maksnud siiani selle eest. sa oled?

22. detsember 2004 - 17:18:20 · Otselink

minuarust see argument mis siin ennem välja toodi - macromedia enda leht tehti tagasi html'i peale - on piisav selle diskusiooni peatamiseks umbes aastakeseks.

22. detsember 2004 - 17:21:36 · Otselink

"1. kas pixlis saab klahvidega liikuda eelmisele külastatud teemale?"

saab ju :)

"2. kas pixel on müügiobjekt?"

ei ole, ja ka ei pea olema

"kas ma saaksin sellist asja ühelegi firmale korraliku raha eest müüa?"

jah saaksid, kui oskaksid

22. detsember 2004 - 17:24:09 · Otselink

"kas pole pisut sinisilmne arvata, et netti kasutades on inimesel ainuke lahti olev programm ie ning ta omab 2+ GHz masinat? su sihtgrupp tundub olevat suht kitsas "

sügavalt sinisilmne on sinu poolt arvata, et mul ei ole samal ajal lahti photoshop, outlook, flash mx ja hea hulk teisi ie aknaid.
ja sügavalt lühinägelik on rääkida mingist 2+Ghz masinast, kui siinsamas ülal tõin oma voki näidud ilusti ette.

jep -- ja ma arvan, et minu kliendid tõesti ei mängi töö juures üle veebi tapmist ja tagaajamist ja ei kuula samal ajal orumetsa, nagu sina kogu aeg teed.
kusjuures -- sa sellest hommikusest konjakijoomisest oled juba üle saamas?

22. detsember 2004 - 17:26:22 · Otselink

Ahjaa, see argument ka, et kui sa ikka tahad korralikku, kiiret, täisadminnitavat lehte, siis kõige parem on kasutada macromedia coldfusion serverit, asp ja jsp kärab kah. Mis tähendab päris krõbedat riistvaralist ja tarkvaralist väljaminekut. Muidugi saab rentida virtuaalpida vastava tarkvarapoolega, kuid siiski on ka see päris kallis.
Okei, ma tean tasuta tarkvaraga saab ka teha, kuid mitte nii efektiivselt.

22. detsember 2004 - 17:32:00 · Otselink

oleks väga vahva, kui pixel flashis jookseks.

1. siis ei peaks erinevatele lehe osadele käsitsi refreshi tegema pidevalt (sest terve lehe refresh võtab terve elu aega)

2. siis saaks ma firefoxiga sodilas sodida (ja kõik ülejäänud inimesed, kes mingeid imelehitsejaid kasutavad pingviinixite all)

22. detsember 2004 - 17:34:06 · Otselink

morris: täiesti vabalt saab flashi jooksma panna PHP ja SQL tasuta lahenduse peale. Flashi poole peal peab lihtsalt natuke rohkem käsitsi koodima...

22. detsember 2004 - 17:36:30 · Otselink

"minuarust see argument mis siin ennem välja toodi - macromedia enda leht tehti tagasi htmli peale - on piisav selle diskusiooni peatamiseks umbes aastakeseks. "

jeebus!
ega macromedia üldse peale flashi midagi ei müügi!
onju!
tee siis endale selgeks, et on olemas GoldFusion

kui sa pole varem macromedia leheküljel käinud, siis on sul võimalus seda külastada aadressil www.macromedia.com

ja sinu stiilist lähtudes sinu järgmist argumenti ennetades ütlen ette ära --ei, mul ei ole plaanis macromediale flashis saiti teha.

ma teen projekte konkreetsetele firmadele kas siis moodulite või terviklahendustena. ja selleks on flash väga hea.

ja pole mina kohanud klienti, kes hakkaks nutma selle pärast, et ta ei saa flashis liikumiseks klahvidele vajutada.

ja kui keegi tellib seda, eks siis vaatan konkreetselt järgi.

22. detsember 2004 - 17:41:08 · Otselink

keegi teab mõnda näidet kuidas saab adminnitavalt panna flashis pildi, tabeli ja vormi suvalisse kohta lehe peal ? :)

nokkloom .. igasektsiooni all on olemas uuenda nupp kui sa tähele pole pannud. pealegi on võimalik ka html'is eri komponente (mitte iframe) eraldi uuendada. näide

22. detsember 2004 - 17:42:52 · Otselink

tonal ... mis puutub goldfusion macromedia saidi flashist html'iks tagasimuutmisesse?

22. detsember 2004 - 17:44:09 · Otselink

ma kah üritan sellest aru saada, et mis selles Coldfusionist hetkel süüdi on.

22. detsember 2004 - 17:47:46 · Otselink

ja tonal, ma tõesti ei kavatsenud öelda, et SINA peaks hakkama macromediale flashipõhist saiti tegema, see kisub pisut huumorivaldkonda (vaadates kui palju arenguruumi näiteks sellel flash-db.com'il on)

mida ma tahtsin öelda on see, et kui asja tuumale ja absoluutsele flashitõele nii lähedal olevad ja tohutute ressurssidega arendajad ei suuda probleemivabalt 100% flash keskkonda töös hoida ja selle settõttu hiljem tagasi traditsiooniliseks HTMLiks muudavad, siis ma ei tahaks hästi uskuda, et sinu näol on tegu mehega kes tõuseb tuhast ja teeb seda mida musttuhat flashiprogejat macromedias teha ei suutnud.

22. detsember 2004 - 17:52:17 · Otselink

"Kui ma enne seda vaatasin, siis olin 10mb elioni traadi otsas. Nüüd olen aga 1mb starmani otsas ja sama lugu. Ega see siis ühenduse kiirusest ei olene. "

<irw> kunagi isegi selle 10mb traadi otsas kambakesi üksteise vastu lahinguid pidanud ja no samas seal on ju mu teada üks arvestatavamaid allatõmmatud filmide kogusid, mis ikka vägapidevalttäieneb. ja kui siis kõige selle möllu juures siis miske kontoritädi helistab helpdeski, et tal kuidagi ei õnnestu mingi asi kätte saada, et mis küll lahti on.. ;)

seda selleks. üldiselt ütlesin ära, et ma proovisin probleemi laiemalt kaardistada.
ega ei oska jah inimesele asja soovitada kui tal selline probleem on.
kordan: minul ei tekkinud ühtki tõrget.

võibolla oleks abiks, kui sa leiaksid sama keerukuse ja funktsionaalsusega mitteflashmenüü ja avaksid eraldi aknas ja siis võrdleksid nende funktsionaalsust kordamööda?

22. detsember 2004 - 17:57:41 · Otselink

wuzz: ma ju ütlesingi, et pean erinevatele lehe osadele refreshi tegema. käsitsi on minu jaoks nupule vajutamine ka ;)
flash saaks vaikselt backgroundis asja syncida ja lehe pidevalt värske hoida...

Kommenteeri parem väidet, et pixli kogu lehe refresh juuube kaua aega võtab ;)

ja see pildi tabeli ja vormi suvalisse kohta paigutamise lubamine wysiwyg CMSides ongi kogu veebimaastiku ära rikkunud. SISUhaldus peaks tähendama, et klient haldab sisu, mitte ei ürita ise disainer olla.

ja macromedia sait on ka natuke ekstreemne näide. 99% juhtudest ei ole ühelgi kliendil nii mahukat veebi vaja.

22. detsember 2004 - 18:13:17 · Otselink

"ja tonal, ma tõesti ei kavatsenud öelda, et SINA peaks hakkama macromediale flashipõhist saiti tegema, see kisub pisut huumorivaldkonda "

see oli groteskne näide sellest mõtlemiseliinist, mida sa ajad.

"et kui asja tuumale ja absoluutsele flashitõele nii lähedal olevad ja tohutute ressurssidega arendajad ei suuda probleemivabalt 100% flash keskkonda töös hoida ja selle settõttu hiljem tagasi traditsiooniliseks HTMLiks muudavad "

järjekordne näide hämamise ja huupilahmimise stiilist, mida oma teadmatuse lappimiseks kasutad.
millal on macromedia.com eales flashis olnud?
on seda keegigi võimeline tõestama?

mina olen võimeline tõestama, et ei ole olnud.
võta kasvõi tech notes, mis on kõik dateeritud miske 98-aastani välja.

ma ei saa wuzzi mingil juhul pädevaks inimeseks pidada, kui ta selliseid asju lambist lahmib.

see on täpselt see pihkva oblasti tase.
odav suhkur.

ega ma teie kumbagi puhul ei loodagi, et te nüüd kohe hakkaksite aru saama, mis asi on coldfusion.

no ja miks peaksitegi?

22. detsember 2004 - 18:16:16 · Otselink