wysiwyg html editor

  • tri 20 a

    ega keegi mingit asjalikku editori ei tea akende alla, millega css-i põhist layouti hea teha oleks. hea all pean ma silmas paremat kui DW, sellega saab ju endiselt ainult tabeleid teha. samas, viimast stuudiot ei ole näppind veel.

    16. november 2005 - 10:00:24 · Otselink

  • kaupo k 20 a

    viimane teeb ka css'i kui vaja. viimane golive teeb samuti css'i-põhist koodi.

    16. november 2005 - 10:24:46 · Otselink

  • Kustutatud 20 a

    õpi käsitsi tegema... saad kordi puhtama koodi ja on igatpidi kergem kui wysiga nikerdada...

    16. november 2005 - 11:10:08 · Otselink

  • wuzz 20 a

    mis uuel DW'l viga on peale selle et ta opera renderdusmootorit kasutab? näitab väga ilusti.

    16. november 2005 - 11:43:48 · Otselink

  • paries 20 a

    soovitaks nagu alati ikka brauseris vaadata, kust seda siiski lõpus vaadatakse.

    16. november 2005 - 15:34:49 · Otselink

  • tri 20 a

    nagu oligi arvata, ei suuda keegi asjalikku vastust genereerida. p**k, ma teengi käsitsi ju praegu, loomulikult vaatan ma brauseriga. t**a küll, ma tahtsin teada, kas mingi editor (EDITOR, mitte brauser) CSS-i korralikult renderdada oskab. ja selle käsitsi tegemisega... kunagi kirjutati tabelipõhiseid asju ka käsitsi, ma tahaks näha, kes seda praegu vabatahtlikult nõus tegema on.

    17. november 2005 - 11:29:40 · Otselink

  • wuzz 20 a

    pakkusin ju uut DW'd (8, mitte MX2004) mis näitab korralikult CSS*i põhist layouti.

    17. november 2005 - 11:31:29 · Otselink

  • Chuck_Norris† 20 a

    "kunagi kirjutati tabelipõhiseid asju ka käsitsi, ma tahaks näha, kes seda praegu vabatahtlikult nõus tegema on. "

    Mis seal siis nii rasket on?

    17. november 2005 - 11:53:14 · Otselink

  • Kustutatud 20 a

    kuule tri ma tahaks näha kes praegu korralikke cssi lehti editoriga teeb (juhul kui dw8 ennast õigustab sellel alal)... ei oska wuzuga kaasa rääkida, dw8 kogemused kesised kuna ei leia ise praktilist vajadust... eelnevate versioonide sitt renderdus ei veena uut kasutama...

    17. november 2005 - 11:54:01 · Otselink

  • wuzz 20 a

    eelmised on törtsu lollid jah olnud sellepoolest. Samas uus näitab aga täpselt sama sitasti kui opera ise. Ajutiseks edimiseks on täitsa ok kui vaja mingeid suuri tabeleid või kurat teab mida veel teha.

    17. november 2005 - 13:20:18 · Otselink

  • Chuck_Norris† 20 a

    Aga ikkagi mees ja koer tüüpi IT ettevõte ei saa endale nii kui nii DW8't lubada. Kui ta vähemalt legaalset tarkvara tahab omada :)

    17. november 2005 - 13:36:57 · Otselink

  • wuzz 20 a

    miks sa arvad et mees ja koer tüüpi firma ühe töökoha kohta vähem raha suudab teenida? Iseasi on muidugi kui eetiline see tegelane on :) Samas on teada ka selliseid inimesi kes koju kogu tarkvarapaketi legaalsena ostavad.

    Hea näide on legaalne windows. Igasugu häkkimise, käkkimise muresid on kohe palju vähem kui legaalne versioon olemas on. Muidu paanitse iga servicepacki juures et kas ikka saab peale lasta, äkki pärast ei lähe enam käima.

    17. november 2005 - 14:04:57 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    paar veebilehte teha ja ongi studio 8 sul ostetud, mis seal nii keerulist on.

    17. november 2005 - 14:44:44 · Otselink

  • tri 20 a

    hmm.. ühesõnaga ei midagi siiamaani... nunuh. tegelikult vist ongi suht mõttetu oodata, et mingi asi keedaks, kooks ja küpsetaks. dw8 lihtsalt pole jõudnud proovida veel, samas ma nagu väga ei usu, et sela mingi eriline edasiminek olnud on. a ja tabelite käsitsi.. noh... põhimõtteliselt võib vannitäie sitta ka vabatahtlikult ära süüa

    18. november 2005 - 10:13:16 · Otselink

  • Chuck_Norris† 20 a

    "a ja tabelite käsitsi.. noh... põhimõtteliselt võib vannitäie sitta ka vabatahtlikult ära süüa"

    Nojahh näha on, et räägi mis sa räägid, aga areng paneb omad piirid :(((

    18. november 2005 - 10:45:50 · Otselink

  • wuzz 20 a

    proovi ja ära virise.

    18. november 2005 - 10:46:00 · Otselink