Veebilehe laius

  • SlumdogMilli† 21 a

    Siiani on ikka tehtud mõnusalt 740 px laiuseid veebilehti eeldades, et vähamalt 800x600 reso enamusel on. Nüüd nagu klient väitis, et mis, temal suur monitor ja nüüd võiks teha ikka 1000 px peale laiuse. Ok, kliendi arvamus või soov....

    aga samas polegi nagu näinud eestis laiemaid kodulehti kui 740 px.
    Kui paljud võivad veel kasutada 800x600 resot ja kui palju juba kasutab vähemalt 1024x768?

    11. veebruar 2004 - 15:16:52 · Otselink

  • rki 21 a

    Kui lehe sihtgrupp väga laiali valgub, siis oleks mõistlik ikka 800x600-ga arvestada. Kompromissina , olenevalt lehe kujundusest, võid ju kliendile seda nö widescreen lahendust pakkuda, kus leht venib horisontaalselt vastavalt akna suurusele. A la minut.ee jms

    Aa, ja 800x600 peale mahub muidu 770px ka kenasti ära tavaliselt :P

    11. veebruar 2004 - 15:24:58 · Otselink

  • vaalaskala 21 a

    Üldiselt on silmal sitt lugeda, kui tekst väga laiali valgub ja enamus lehekülgi on ka sellepärast endale kindla laiuse saanud

    11. veebruar 2004 - 15:27:17 · Otselink

  • SlumdogMilli† 21 a

    olen nõus, aga kui vaadata lehte jällegi 1200 x ---- resoga siis muutub kõik väga pisikeseks.

    11. veebruar 2004 - 15:38:55 · Otselink

  • Lars 21 a

    pane siis reso väiksemaks kui 1200 asjad pisikesed tunduvad :)

    11. veebruar 2004 - 15:49:31 · Otselink

  • busse† 21 a

    mul oli yhe vanaemast pölvkonna kliendiga sarnane asi, et tema väitis, et 1152x864 on sait liiga väike (saidi laius miskine 670px oli) ja vöiks olla suurem. lahenduseks pakkusin kliendile selle, et ta võiks enda monitori rezut väiksemaks panna ja siis on sait täpselt selliselt suur, et seda ka mugav olex temal lugeda. klient jäi nöusse...:)

    njah..olen näinud saite, mis horisontaalselt saab scrollida illlab.ee oli vist yx selline, samas enamus ikka minu arust 800px max laiuse panevad, et köik koos olex kenasti ja mugav kasutada ka venamate rezodega kasutajatele. samas..enamus juba 1024px laiusele läheb tasapisi, et kunagi vöib juba kindlax määratud laiust ju suurendada...

    11. veebruar 2004 - 17:18:00 · Otselink

  • jüri 21 a

    Kõik oleneb lehest endast, kui on palju infot, mis vaja lehele ära mahutada, siis mitmes tulbas tekst õigustab ennast. Reeglina on jah üle 500px laiust teksti juba häiriv lugeda.

    Seda, et leht 800x600 raamdidesse kindlasti ära peaks mahtuma pole enam nii oluline. See aeg kus 800px oli domineerivaks laiuseks kasutajate ekraanil hakkab siiski juba ümber saama. See on muidugi rohkem samasugune dilemma nagu lehe tegemine vanadele brauseritele.

    11. veebruar 2004 - 17:30:40 · Otselink

  • mamza 21 a

    nuuh, kui uskuda statistikat, siis 37% siiski kasutab veel 800x600. Eestis on võibolla olukord veidi parem, kuid ma ei usu, et oluliselt.

    Aastakese või rohkemgi peab veel ootama, enne kui fix laiust saab panna üle 760-770 pixli.

    Aga jah, kui klient nõuan, et tema 17-21" molu oleks "kaetud" lehega, siis peab tegema laiuse 100%. Eestis pole selline stiil eriti levinud, aga näiteks Venemaal küll.

    11. veebruar 2004 - 17:34:42 · Otselink

  • jüri 21 a

    Julgen samuti arvata, et Eestis on olukord mõnevõrra parem.
    counter.zone.ee näiteks võiks samuti taolist kokkuvõtvat statistikat teha, huvitav ja abiks oleks.

    Hea meelega vaataks ka mõne Eesti suursaidi statistikat, näiteks neti.ee, epl, postimees või rate.ee oma. Kas kellelgi on ligipääsu mõnele taolisele üldisele statistikale või on mõni avalik koht kust saaks seda jälgida?

    11. veebruar 2004 - 17:49:01 · Otselink

  • Hendrik 21 a

    Aga palun :)

    11. veebruar 2004 - 18:04:08 · Otselink

  • Ooker 21 a

    Aga siin tuleb omakorda kohe küpsiste ja javascripti probleem mängu, et paljudel need lubatud on. Siiski üsna paljudel.

    11. veebruar 2004 - 19:55:27 · Otselink

  • SlumdogMilli† 21 a

    L: tore, aga tead et osad lcd ei lasegi oma resot muuta, ainult default resoga on pilt ilus. ja kui selleks on 1200x++ siis on see pixel.ee nii pisike, pisike:))

    aga peaks vist ajaga kaasas käima. seda 100% ma vist ei teeks, aga tõmbab siis laiuse 960px peale.

    11. veebruar 2004 - 20:01:33 · Otselink

  • PeZ 21 a

    hmm ... ma tööl koguaeg 1200x1024 ja 19" monitor ja minu meelest pole sugugi nii pisike. kui võimalik mitte, siis milleks standardeid lõhkuda?

    11. veebruar 2004 - 21:36:31 · Otselink

  • wuzz 21 a

    15" -> 1024x768
    17" -> 1152x864
    19" -> 1280x1024
    21" -> 1600x1200

    optimaalsed resod vastavalt monitori suurusele.

    11. veebruar 2004 - 21:58:15 · Otselink

  • emer 21 a

    ratel pole reso statistikat, kirjutasin küsisin statistikat, öeldi et pole.

    11. veebruar 2004 - 22:02:25 · Otselink

  • PeZ 21 a

    st jah, 1280x1024@19" , mitte 1200

    11. veebruar 2004 - 22:46:35 · Otselink

  • Hendrik 21 a

    19" on tegelikult 1280x960, võta kalkar ja leia konstant enne plõksimist.

    11. veebruar 2004 - 23:02:37 · Otselink

  • wuzz 21 a

    jah seda teemat on diskuteeritud juba kunagi varem, minu monitori peal näeb kuidagi piklik välja 1280x960 nii et lasen 1280x1024 edasi.

    11. veebruar 2004 - 23:05:09 · Otselink

  • chemic 21 a

    1280x960 on 19" CRT defoolt jah, kui 1024 tišainida, siis mujal näeb kõik kuidagi piklik :)

    12. veebruar 2004 - 00:38:12 · Otselink

  • jüri 21 a

    Igasugused vahepealsed resod, kus pixleid venitatakse siia-sinna, ei kõlba minumeelest üldse kasutamiseks, eriti veel kujundustöödeks.

    wuzz, võta photoshop lahti ja tõmma üks suur must ring keset ekraani shifti all hoides ja siis uuri seda natuke. Ega ei ole ikka korralik ring, rohkem ovaal.

    Ma ei saa aru, miks monitoride tootjad isegi kirjutavad oma 19' monitoridele juurde Recommended Resolution 1280x1024 ??

    12. veebruar 2004 - 08:16:47 · Otselink

  • helloraimond 21 a

    aga mis se 1400x1050 siis on? mul selline

    13. veebruar 2004 - 02:11:14 · Otselink

  • fushi 21 a

    "aga mis se 1400x1050 siis on? mul selline"

    võta 'kalkar' ja leiad, et 1400/1050 on samuti 4/3 ehk siis bro reso.

    13. veebruar 2004 - 08:15:28 · Otselink

  • chemic 21 a

    cYr kirjutas :.

    "Ma ei saa aru, miks monitoride tootjad isegi kirjutavad oma 19 monitoridele juurde Recommended Resolution 1280x1024 ??"

    Ma olen ka selle üle imestanud :/

    19. veebruar 2004 - 13:16:35 · Otselink

  • morris 21 a

    Võibolla sellepärast, et osad monitoride tootjad on spetsiaalselt välja arvestanud 1280*1024 reso jaoks mingi tehnika, et pilt ei tunduks piklik. Monitoridel, mis ongi defauldina selle reso jaoks mõeldud, tundub 1280*960 jällegi väga kentsakas ja piklik.

    Ma võin küll mööda rääkida, kuid tundub, et see on nii.

    19. veebruar 2004 - 13:44:04 · Otselink

  • Sven 21 a

    näiteks sony g400 peal on 1280*960 konkreetselt välja venitatud. mõõtsin joonalauga üle ümmarguse ringi ükspäev alles ...

    19. veebruar 2004 - 14:31:11 · Otselink

  • PeZ 21 a

    hmm ... mul siin LG Flatron F900P 19" on küll kõik 1280x1024 peal korras ... ruudud on ruudud ... ja just 960 näitab fucked kõik.

    19. veebruar 2004 - 14:38:43 · Otselink

  • porgand† 21 a

    nõus pez. hitachi cm828 @ 1280x1024, ja korras kõik. (just ...*960 on kõik fukedup)

    19. veebruar 2004 - 19:31:24 · Otselink

  • Sven 21 a

    hmm ... see on täitsa põnev kohe! tööl mul 19" miski compaq, ja seal ka on 1024 normaalne ja 960 venitatud :S

    19. veebruar 2004 - 20:08:46 · Otselink

  • wuzz 21 a

    ... sest oled harjunud :) ma kasutasin kah x1024 resot ja kõik oli ok, proovipärast panin siis selle 960 ja kõik tundus kuidagi eriti piklik olevat. kusjuures ring oli tõesti ümmargune. kasutasin siis nädalakese ja kui tagasi muuta siis tundub kuidagi lapik, kui uuesti 960 panna siis ei sobi ka see :) nüüd ei oskagi valida kumba kasutada ... 960'ga on ju 68 pixlit kasulikku ekraanipinda kadunud.

    19. veebruar 2004 - 20:46:39 · Otselink

  • PeZ 21 a

    aga mul on 960 peal ikkagi ring ja kast venitatud :|

    tee mis tahad.

    19. veebruar 2004 - 21:08:50 · Otselink

  • hedi 21 a

    mul on jälle nii loll monitor et 960 on nats liiga piklik ja 1024 on nats liiga lapik:( kasutan ikka 960, tundub siiski natuke parem olevat kui 1024.

    19. veebruar 2004 - 21:18:08 · Otselink