v2iksed Dalid

igayks on v2ike Dali, mina kaasaarvatud... iga negatiivne kommentaar synnitab manifeste ja muidu ilatulestikku.

selle t6estuseks see teema... 2hk siis ila2mber. osal ehk hakkaski siin ilma minuta igav.

03. märts 2004 - 19:23:57 · Otselink

tahad inimpsüholoogia kogemusi arendada?

03. märts 2004 - 20:25:15 · Otselink

täis?

03. märts 2004 - 20:28:04 · Otselink

natuke veinine ehk... ei ole t2is

suppler errr... mis? ei saanud aru. st. sain aru et inimpsyholoogia = psyhholoogia... aga poindist ika ei saanud aru.

aga arendada v6iks ikagi.. kogemusi eh :) ullimelik lause

tegelikult lootsin et minu sisselogimisest ja minutehtud teemast piisab et tekiks korralik ilatulestik. a ju siis miski komponent peab veel olema.

hakka v6i 6petama... m6jub iga kord

03. märts 2004 - 21:00:49 · Otselink

ma ei arvanudki, et sa aru saad. aga olgu, pole viga, ma ei viitsi seletada ka.

sinu õpetamisest on alati kasu ja sellest ilutulestiku ei sünni.

hmm.. ütle näiteks, et eesti disaini tase on sitt ja langeb veelgi madalamale tulevikus - mis muide on tõsi- ning, et carmen kass tegi õigesti minnes poliitikasse.

03. märts 2004 - 21:06:51 · Otselink

carmen kass l2ks poliitikasse?
6ieti muidugi, sest..
1. sellest absoluutselt mitte midagi eesti olukorras ei muutu.
2. tema saab endal kui mitte siin siis mujal maailmas prestiizhi juurde.
3. raffal j2lle millestki r22kida
4. miski papiliikumine peaks ka tekkima veidi... tema poole ja tema poolt.
elu k2ib..

eesti disain... ugrimugrilised on alati olnud pigem korilased kui jahimehed. midagi lahedat kusagilt leitakse siis tehakse sellest kodustatud moos. trikk on marjalise soonurga varjamine. v6i siis piisavalt oskuslik keetmine et oleks suhkrusem ja saaks saia peale m22rida paremini kui teised samast marjast v2lja aretavad...
n2ed liiga palju veini sai vist mulle

minu 6petamisest... seesama vana tutorial on veel alles, kes lugenud pole (ja miski banter digikunstist nisama ka) : ime

ps! mulle nii meeldib s6na ilatulestik... aga iga normaalne inimene loeab esimese ja viimase t2he s6nast ja ylej22nud pakub loogiliselt.. niet minu naljast suurt asja ei saanud :(

03. märts 2004 - 21:25:54 · Otselink

jep, kassi kohta õigus,
disaini kohta olid liiga leebe..
ime on .. mis ta on... ta on sinu loodud kunsti foorum? orsmth...

a.. äkki saad kunagi tutoriali teha sellest osast, mil lähed nn sketsist üle detailsese pildi joonistamisele... et kuidas sa järjest detailsemaks pilti teed.. või.. um... u know..

03. märts 2004 - 21:55:09 · Otselink

no l2henemisi on sama palju kui pilte
st
1. alguses on idee
2. siis teed sketchi v6i kaks kuni n2ib 6ige olevat
3. siis kujutad t2psemalt l6pptulemust ette
4. t2idad kogu pinna 2ra enamv2hem 6igete v2rvidega niet oleks sujuv ja stabiilne ja korralik
5. hakkad erinevaid objekte detailsemalt v2rvima...
6. k6ige pisemad detailid mis ennem oleks ette j22nud tulevad p2ris l6pus.

a ehk ma pean siis tutoriale juurde kirjutama...
mingi sellise asja kohta siis vast

03. märts 2004 - 22:14:01 · Otselink

siin on siis link et mille kohta v6in tutoriali teha... ehk
paljas oioi lapsed alla 16 ei vaata siia

03. märts 2004 - 22:14:41 · Otselink

pidasin silmas tegelikult veelgi detailsemaid töid, selliseid kus oleks puulehed välja joonistad vms. aga ma sain muidu aru küll mõttest.
kui viitsid, siis halba ju ei teeks :) kui ei, siis pole nii tähtis.

edit: a ei see on ka ikka suht detailne..

03. märts 2004 - 22:22:39 · Otselink

kui sa teed kunsti, siis sa mõistad kunsti
seega kui sa maalid, siis sa mõistad kaudselt ka skulptori taotlusi, sealt on lihtsam ka arvamust avaldada
minu jaoks pole ykski asi puhas sitt, ka liiga suurte ja väikeste tissidega wacomi abil tehtud tibid
okas pole ka sitt, kuigi tema põhilala on minu poolt väidetud out

mulle ei meeldi kolle joonistada, ma joonistan ikka ja ainult tibisid. vahel ma joonistan kolle ka, kui oaha tuju on. ja vahel ma joonistan osakonnajuhatajat, kui igav on
ja kui kästakse joonistan torsot ja maalin pudeleid

võta eesti kaks kõvemat kunstikriitikut väidetavalt - sobolev ja juske. mõlemad yritavad kunsti teha. yks on kunstikooli rektor, teine lasti just lahti. aga minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on nad kriitika tee valinud arusaamisel, et kunstnike neist ei tule. seda on sobolev ka öelnud. aga nad on proovinud. nad on asjas see olnud

03. märts 2004 - 22:29:59 · Otselink

su viimane lõik ütleb siis seda:
kriitik kritiseerib kunsti väga hinnatult, ta mõistab kunsti, kuid ta ise pole kunstnik, sest ta ei oska teha kunsti.

su esimene lõik väidab, et kui sa teed kunsti, siis sa mõistad kunsti.

aga kui sa mõistad kunsti, ise seda tegemata jääb sulle õigustatud seisukoht kriitikuna kuna sul pole kindlat enda_kunsti välja arenenud ja sa saad täiesti neutraalselt (mitte mõjutatuna üks kõik millisest kunstist-sest sa ei oska ühtegi kunsti) kritiseerida.
seega pole kritiseerijad haukujad ju.

hmm äkki on kritiseerijatel mingi kibestunud mõte alateadvuses norida teise kunsti nii alla kui suudavad, sest nad ise seda ei oska? ju vist...

tegelikult on see suhteliselt mõttetu teema.
sest ammu juba sai selgeks see, et kritiseerida saab ka ise kunsti mitte tundes.

03. märts 2004 - 22:49:24 · Otselink

oleks sitaks lahe kui te ingliskeeles sama p2devalt arutleksite.. ime's siis

ime jah minu tehtud kunsti(ja mitte ainult)forum, m6tlesin et seda mugavam hoida kui kodulehte... ja sinna kirjutada ja asju n2idata ja lasta teistel n2idata. a ta suht vaikne ja ega ma reklaaminud teda ei ole ka

03. märts 2004 - 23:17:58 · Otselink

nii

04. märts 2004 - 01:09:15 · Otselink

kritiseerida saab alati, ma võiks ka eesti välispoliitikat kritiseerida - iseasi kui tõsiseltvõetav mu kriitika oleks

juske ja sobeleviga on aga lisaks oma kunstitegemisele see asi, et nad on õppinud unstiteadlased - ajalugu ja kõik muu. nende kriitika muutu just tänu sellele adekvaatseks ning usustavaks. iseasi, kas neis on seda selgroogu, et tunda ära uus (muidugi, tekib kysimus, kas tänapäeval yldse saab tulla midagi uut kunsti?).

eestis hetkel valitsev kunstiliik tundub olevat perfomance. ok, ma saan aegajalt aru toomiku mõttest, aga non grata grupi tegemised jäävad kuidagi kaugeks. tunduvad kuidagi liiga klisheelikud, äratehtud.
see oli kõrvalekalle.

mina usun ikka edasi, et tõsiseltvõetavat unstikriitikat saab ikkagi teha inimene, kes on kunstis sees. jüri mõisa arvamusi kodukujunduse kohta ju tõsiselt ei võeta?

04. märts 2004 - 09:53:23 · Otselink

kritiseerida v6ib igayks. m6nel kriitikal on lihtsalt rohkem kaalu kui teisel. kaalukust m6jutavaid tegureid on erinevad...

04. märts 2004 - 10:25:13 · Otselink

ah, ma ei viitsinud teemat päris läbi lugeda a arvan, et kunstniku juures on sama oluline kui tema tulemus, ka selle seletamise/ tõlgendamise/ mahamüümise oskus. Kui ikka suudetakse must ruut milliseks noteerida, siis müts maha. Kunst on paljuski mulinas ja mölas, mis ei olnud halva tähendusena mõeldud. Siit moraal- mulisege rohkem :) (kehtib mingist eeldatavast levelist alustades muidugi.. mis on ka subjektiivne)

04. märts 2004 - 11:45:49 · Otselink

musta ruudu ilmumine kunstimaailma oli vaid aja kysimus... aga ka see trumbati yle kuigi mitte nii k6mukalt... tehti valge ruut... valgel taustal siis vastavalt. vahet siis pole kas malevich v6i keegi teine. kummalisem ja raskemini seletatav on teise ja kolmanda ja neljanda maalitud musta ruudu tohutud v22rtused

avant garde'i tipp... kogu lihtsustamise ja vorm yle sisu teema naeruv22ristamine

mulin ja kunst on lahutamatud t6epoolest..

04. märts 2004 - 11:51:38 · Otselink

suppler... ime's om nyd yks tutorial juures.
loen ise yle ja teen vigadeparanduse veidi hiljem

ehk on miskilmoel abiks

04. märts 2004 - 21:15:58 · Otselink

konsoolid rikuvad arvutimänge ja mängureid.

04. märts 2004 - 22:01:27 · Otselink

kriitikriikrtkriiriiii....vähem mula rohkem villa (Karuküla vanasõna)

04. märts 2004 - 22:57:21 · Otselink