Mis on web2.0 sinu jaoks?

  • Devastator 13 a

    Kuidas defineerid sina juba laialt levinud märksõna "WEB2.0"? Teeks nii, et igaüks kirjutab ise, kuidas asjast aru saanud on, mitte ei lähe google-sse otsima, mida selle sõna leiutajad enese kaitseks ütlevad. Tänan!

    14. oktoober 2009 - 14:43:13 · Otselink

  • Scooter 13 a

    Suured fondid, ikoonid ja taustaks vikerkaar.

    14. oktoober 2009 - 15:28:31 · Otselink

  • Kid† 13 a

    See on kobarmõiste, nii nagu bränd. Samas on see ka pisut paradigmaatiline. Teatud ajastule omane. Trepiaste millelegi. Uue ajastu tees, päikeseloojang ja tõus üheskoos. Sotsiaalsete ja tehniliste teadmiste-võtete parv.

    14. oktoober 2009 - 15:35:21 · Otselink

  • wuzz 13 a

    web1 - teenusepakkujalt kliendile veebiteenus
    web2 - kasutajalt kasutajale veebiteenus
    web3 - kliendilt teenusepakkujale veebiteenus ?

    14. oktoober 2009 - 15:50:29 · Otselink

  • iam 13 a

    web4 - teenusepakkujalt mittekellelegi (loe /dev/null) veebiteenus

    14. oktoober 2009 - 17:22:45 · Otselink

  • Chuck_Norris† 13 a

    Kõik, mis on rohkem kui HTML, mingi tarkvara või dünaamiline info.

    14. oktoober 2009 - 19:24:18 · Otselink

  • jass 13 a

    mu arust on web 2.0 suurim märksõna prosumer (producer + consumer) ehk siis sisu tootja ja tarbija ühes isikus, nagu wuzzgi välja tõi. web3 ja web4 on veel spekulatiivsed terminid mu teadmisi mööda.

    web 3.0 on tõenäoliselt semantiline veeb.

    14. oktoober 2009 - 23:40:29 · Otselink

  • jass 13 a

    ja ma arvan, et huvitavam oleks web 3.0 üle diskuteerida, mitte eilse päeva või oleviku

    14. oktoober 2009 - 23:43:05 · Otselink

  • wuzz 13 a

    mida sa semantikaks pead? kui sa konteksti sisest ristviitamist silmas pead siis juba praegu on se mõnelpool kasutusel, nt wikipedia, metaweb ja mõned startupid (vahet pole kas leksikoni või shoppingu kontekstis). nende rakenduste olemuslik probleem on paraku selles et nad ei paku originaalset sisu ja on lihtsalt navigatsioonikiht või siis semantilne brauser. teenusepakkujatelt läbi teenusepakkuja tarbijale. web 3.0 puhul võiksid kasutajad ise defineerida milles teenus seisneb - midagi wolframalpha sarnast, ainult et funktsionaalne, mitte tratmeteosena. nt ütled andmekogule et mul on selline playlist ja ilm on külm, anna mulle lähima 10 km raadiuses asuvad poed kus müüakse mulle sobivaid hilpe vastavalt mu pangakonto seisule.

    15. oktoober 2009 - 01:17:45 · Otselink

  • wuzz 13 a

    võib tunduda ulme aga 8 aastat tagasi tundus google maps ka võimatu

    15. oktoober 2009 - 01:18:49 · Otselink

  • awah 13 a

    ...mulle meeldib see irooniline web 2.0 parody

    15. oktoober 2009 - 03:17:59 · Otselink

  • awah 13 a

    üks visuaalne eripära või trend - rohked gradiendid, peegeldused ja pehmed pinnad...:)

    15. oktoober 2009 - 03:20:46 · Otselink

  • paries 13 a

    Tasub vaadata

    15. oktoober 2009 - 07:29:28 · Otselink

  • jass 13 a

    jah, umbes nii näen ka mina web 3.0-i. Aga, kas mitte tehnoloogia muutumine ei too ka uut sisu osas?

    medium is the message

    15. oktoober 2009 - 13:09:18 · Otselink

  • kaups 13 a

    oma sõnadega:

    Mis on Web 1.0?
    Mis on Web 2.0?
    Mis on Web 3.0?

    15. oktoober 2009 - 13:39:35 · Otselink

  • kristjan07 13 a

    web 3.0 puhul on järjest enam asju veebi põhised?

    15. oktoober 2009 - 15:20:51 · Otselink

  • kaups 13 a

    nupumees, ka neid mis ei ole praegu reeglina veebis, kasvõi sinu "mai dokuments", fototöötlustarkvara vms.

    sisuliselt võiks mingil hetkel piisata suvalisest veebivõimelisest ekraanist (või külmkapiuksest) sisselogimisest, kogu sinu arvuti elab "võrgus". see võib olla ka google chrome os tagamõte, kes teab. üha enam on kogu su staff võrgus juba praegu.

    ma pidin just koju uut läpakat nullist installima. tundsin sel hetkel puudust sellest, et logiks lihtsalt kuhugi sisse ja kõik oleks nii nagu olen harjunud.

    15. oktoober 2009 - 16:03:24 · Otselink

  • wuzz 13 a

    aga see pole ju web enam, see on cloud computing? ehk siis mitte WEB 3.0 vaid PC 2.0. Ei saa olla nii et web1 ja web2 on konseptsioonilt avaliku info põhised, web 3 aga on sinu enda failide ligipääsetavus. täiesti teine teema ju.

    15. oktoober 2009 - 17:27:02 · Otselink

  • kaups 13 a

    see, et asjad on pilves on lihtsalt üks faktor suurest kompotist, kõik su veebikanalid, suhtlusvõrgustikud jms oskavad su pilveandmetega suhelda. kontseptsioon selles mõttes muutubki, et teisi selliseid tuleb juurde.

    15. oktoober 2009 - 18:49:23 · Otselink

  • vaalaskala 13 a

    kuskil oli hea WTF ROLFLAMO @ CLOUD oracle ceo esituses

    15. oktoober 2009 - 22:27:11 · Otselink

  • Devastator 13 a

    ühesõnaga on web3.0 midagi sellist, millest peaks pigem hoiduma. ma pole päris kindel, kas suudetakse üldse luua piisavalt turvalist keskkonda taolise võrgustiku jaoks. mina oleks küll kurb, kui keegi minu külmkappis oleva õlle remote accessides üles soendaks vahetult enne Bundesliga mängude algust :D Või sain ma millegist valesti aru? Vetsupaberi pealt postimeest või kellegi blogi lugeda enne kui... oleks küll cool.

    16. oktoober 2009 - 11:46:39 · Otselink

  • Svennu 13 a

    See mida viimased siin pakuvad on Sony Ericson-il ja Sony PS Network-il olemas. Logid telefonist oma PS3 (näiteks) ja tuhnad seal ringi, võta ja paned faile.

    16. oktoober 2009 - 12:09:00 · Otselink