milline on hea minitor?

  • piix† 20 a

    targad mehed/naised, jagage palun oma teadmisi-kogemusi monitoridest. monitori peaks kasutama disainitöö jaoks. millist osta? et liiga kallis poleks ja et liiga vilets ei oleks.

    02. november 2004 - 11:42:18 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    mis seal nii erilist siis ikka on, vaatad et punktisuurus oleks võimalikult väike, siis milliseid resolutsioone kannatab ja monitori suurus võiks 19" olla - ja firma võiks olla mõni tuntum nimi.

    02. november 2004 - 12:23:23 · Otselink

  • Sven 20 a

    ei tea su eelarvet, aga ntx selline.

    endal tööl ja kodus sony g400, olen rahul. a muidu hitachi, sony, lacie on tavaliselt kindlapeale minek. samas tänapäeval ei ole mingeid eriti suuri vahesid enam :P

    02. november 2004 - 12:43:23 · Otselink

  • n† 20 a

    peaasi et kaks trinitroni triipu peal on, siis on õige molu ;)

    02. november 2004 - 12:55:37 · Otselink

  • wuzz 20 a

    monitor on asi millega kokku hoida ei tohiks. see (seisab mul laua peal siin) oleks parim lahendus. LaCie on muidugi kindla peale minek kah.

    see on suht loll jutt et "tänapäeval ei ole mingeid eriti suuri vahesid enam", ühest seeriast tulnud monitorid näitavad reeglina ikka väga erinevat pilti. kõige parem on poes testimissoft käima lükata ja oma silmaga vaadata, mis korras on, mis mitte.

    sony g400 kohta ütleks nii mõndagi sitasti nii et ära sven'i kuula.

    02. november 2004 - 13:35:53 · Otselink

  • Lars 20 a

    Sony G400 andis minu käes ligi aastaga otsad, näiteks muutus must värv täesti pruuniks (no kiddin), photoshopi paletid põlesid väga kiirelt sisse ja ma ei tea mida veel, lõpuks oli pildist järel ainult ebamääraste värvidega udu. Sonyst oleks nagu rohkem oodanud.

    Praegu kasutan Samsungi Sync Master 191T TFT'd, webi jaoks super, prindi jaoks jääb tolli ja lahutust muidugi pisut väheks.

    02. november 2004 - 13:43:03 · Otselink

  • Sven 20 a

    mulle on siis vist lihtsalt korralikud isendid sattunud (a)

    02. november 2004 - 13:49:58 · Otselink

  • jüri 20 a

    Endal on Samsung 959NF, kui aasta tagasi ostsin, uurisin mitmetest allikatest kus väideti, et oma hinna ja kvaliteedi suhte poolest üks parimaid turul. Aasta otsa muidu kenasti töötanud, ise rahul.

    02. november 2004 - 13:54:26 · Otselink

  • hedi 20 a

    mul tööjuures peaaegu kõigil on see samsung 959, endal ka. täitsa ok monitor on.

    02. november 2004 - 14:09:19 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 20 a

    mul ka Samsung 959NF - ei nurise

    02. november 2004 - 14:15:55 · Otselink

  • PeZ 20 a

    trüki jaoks lacie. raudselt.

    02. november 2004 - 14:28:58 · Otselink

  • piix† 20 a

    aga kas keegi tunneb sellist? ----> Samsung SyncMaster 1100DF
    oleks see hea asi mida osta?

    02. november 2004 - 14:30:02 · Otselink

  • piix† 20 a

    miks lacie on parem?

    02. november 2004 - 14:31:22 · Otselink

  • wuzz 20 a

    kui sa juba nii küsid siis sa järelikult pole näinud ühtegi :)

    02. november 2004 - 14:37:07 · Otselink

  • piix† 20 a

    küsin, sest tahan vastust saada :)

    02. november 2004 - 14:45:32 · Otselink

  • piix† 20 a

    teema alguses palusin kogemusi-teadmisi jagada.
    wuzz, vabandust, sinu lause ei aita mind :)

    02. november 2004 - 14:48:27 · Otselink

  • wuzz 20 a

    1. vaieldamatult parim pildikvaliteet
    2. kõrge refresh rate ka kõige suurematel resodel (2048x1536 @ 86 Hz)
    3. LaCie BlueEyes Vision Calibrator-USB
    4. vt. punkt 1

    02. november 2004 - 14:52:46 · Otselink

  • PeZ 20 a

    siin pikemad olijad räägivad veel, et lacie hoiab väga pikaajaliselt kalibratsiooni ja ei "vaju ära"

    02. november 2004 - 14:55:56 · Otselink

  • holic† 20 a

    haha

    02. november 2004 - 15:51:20 · Otselink

  • Kait 20 a

    endal VS p95f+
    2 aastat on vastu pidanud...muutusi pildis ei oska täheldada.
    konkurendiks sellele samsungi 959NF molule. hinnaklassilt küll lacie`st 2x odavam, kuid ei oska öelda, kas pildikvaliteet 2x halvem on.

    02. november 2004 - 20:30:10 · Otselink

  • wuzz 20 a

    P95f on hüva monitor. sama pildiga mis sony G400, ainult selle vahega et 2 aastat hiljem näitab ka veel ilusti pilti :) brightness hakkas ainult väsima natukene. Miinuseks oli ka et pixlid polnud ilusti reas nagu korralikul monitoril vaid jooksid natukene kõveralt ekraani servades (nagu enamustel crt moludel).

    02. november 2004 - 21:02:07 · Otselink

  • Sven 20 a

    no mu g400 on 4 aastat vana ja ok. heledus on tõusnud natuke ainult. a järgmise monitorina on ka kindlasti lacie esimene valik.

    02. november 2004 - 21:26:55 · Otselink

  • wuzz 20 a

    hmm..... aga kui palju sa seda kasutad? 10 tundi päevas on sees?
    Larsi omale põles küll kõik sisse mis vähegi andis :/ Musta asemel oli lõpuks helepruun.

    02. november 2004 - 21:54:55 · Otselink

  • Sven 20 a

    ikka suht palju aega on sees. umbes 8-12 h päevas. tööl on uuem mudel - g420. see vast aastake vana nii et ei ole veel jõudnud peesse minna.

    aga eks see tõesti oleneb partiist, tähtede seisust ja millest kõigest veel :P

    02. november 2004 - 22:13:22 · Otselink

  • piix† 20 a

    leidsin sellise lause ühest newsgrupis:
    Laias laastus määrab monitori omadused ära kineskoop. See monitor kasutab sama kineskoopi, mis näiteks Samsung 959NF, ehk siis
    Mitsubishi Diamontroni.
    Monitorid võivad erineda tootjati ka sama kineskoobi puhul. Üks tootja võib teisest parem olla elektroonika, kvaliteedikontrolli,
    eelhäälestuse ja täpsema värviprofiili poolest. Laciel on olnud praaktoodetega probleeme nagu ka teistel tootjatel ja selle Samsungi
    juhtelektroonikal vaevalt midagi lahti on, mis pildi kvaliteeti oluliselt mõjutaks. Eelhäälestus ja värviprofiil võib Laciel parem
    olla kuid out of the box profiilid ei ole kunagi täpsed ja seega on värvikriitiliste rakenduste puhul kalibreerimine hädavajalik nii
    või teisiti.

    mida sellest arvata?

    03. november 2004 - 08:56:21 · Otselink

  • wuzz 20 a

    arvata võid seda et eelhäälestust vajavad tegelikult kõik monitorid kui sa tahad et pilt ikka 100% tegelikkusele vastaks.

    see on ka tõsi et enamus sama klassi monitore kasutavad enamvähem samu kineskoope, kuid see ei määra sittagi. kaadrilaotuse süsteemid on enamusel ikka väga erinevad. Kirjutagu mida nad tahavad aga tootjamargil on väga suur tähtsus. Kui ei usu siis mine võta kuskil laos ette paar samatüübilist (poes reeglina pole kohapeal sittagi).

    kusjuures kõige korralikuma pildiga monitor mida ma testinud olen, oli mingi täiesti tundmatu saksa firma oma. tollel oli ainult bnc sisend ja kontrast ja värvide erksus oli isegi lcd'st parem. sitt lugu oli ainult see et ülemine vasak nurk oli täiesti udune ja läks tehasesse tagasi :( aidake nüüd mul meelde tuletada mis firmaga võis tegemist olla.

    03. november 2004 - 09:14:44 · Otselink

  • mamza 20 a

    2 wuzz: belinea?

    03. november 2004 - 10:40:25 · Otselink

  • wuzz 20 a

    ei, kusjuures ma mäletan ainult et see oli jube suur kolakas ja väga raske :(

    03. november 2004 - 11:16:04 · Otselink

  • piix† 20 a

    nüüd sain teada et selles kohas kus monitori kasutada on mõeldud on selline jama. mingisugused elektri väljad vms naabriettevõttest panevad monitoride pildi aegajalt veidikene värisema.
    seda ei juhtu lcd monitoridega.
    seega küsimus kuidas on lood lcd monitoridega disaini arvuti jaoks?

    03. november 2004 - 11:38:54 · Otselink

  • wuzz 20 a

    kui crt pilt hakkab värisema siis on aeg mõelda korralikult varjestatud juhtme ja tugeva väljundsignaaliga graafikakaardi peale :) dvi peaks kah päästma sellisel juhul.

    LCD puhul on värvid küll erksamad kuid hallitoonid eristuvad vähem.

    03. november 2004 - 11:48:40 · Otselink

  • piix† 20 a

    dvi?

    03. november 2004 - 11:54:49 · Otselink

  • wuzz 20 a

    Digital Video Interface

    ehk siis natukene teistsugune monitoripistik. signaal on digitaal, mitte analoog nagu vanasti.

    03. november 2004 - 12:38:18 · Otselink

  • PeZ 20 a

    jep ... eriti oluline, LCD puhul, kuna LCD on olemuselt digitaal.

    CRT monitor: arvuti ->digitaalsignaal -> analoogsignaal -> analoogvastuvtja
    LCD monitor: arvuti ->digitaalsignaal->digitaalvastuvõtja (oletades et läbi DVI ), vastasel juhul tuleb vahele 2 konvertimist mis teeb ainult halba.

    03. november 2004 - 13:46:36 · Otselink

  • fotek† 20 a

    mul kah juba perre kaks 959NF-i ostetud
    pilt tõesti päris OK, aga ei ole suutnud päris sirgeks saada
    asja miinus on see, et neid pole enam võimalik osta

    tööl on Sony E530 ja see on ka päris OK

    05. november 2004 - 12:00:35 · Otselink

  • fotek† 20 a

    ahjaa, see Lacie on kaa tööl, julgen soovitada sedagi

    05. november 2004 - 12:01:06 · Otselink

  • mamza 19 a

    kes oskab seletada, milleks on head need nn' "dumper wires" näiteks samsung 959nf monitoril - valgel taustal märgatavad 2 triipu.

    26. november 2004 - 13:48:34 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 19 a

    sellesama monitori oleks ma peaaegu nende triipude pärast tagasi saatnud :) - esimene trinitron oli mul

    26. november 2004 - 14:53:04 · Otselink

  • wuzz 19 a

    oeh

    26. november 2004 - 15:06:34 · Otselink