Maastikuarhitekt

  • Hendrik 21 a

    Maastikuarhitekt ja selle üliõpilaste selts

    24. november 2004 - 01:41:10 · Otselink

  • hedi 21 a

    leht tundub oleva ok kujundusega, kui nad selle ainult korralikult näitama saaksid.

    24. november 2004 - 09:37:37 · Otselink

  • rain 21 a

    parim mis pixlisse postitud on üle pika aja eesti saitide poole pealt. natu liiga popp aind :c

    24. november 2004 - 09:56:24 · Otselink

  • SlumdogMilli† 21 a

    Ainuke mis pilku püüdis on foto headeris, muu on nagu on - ei oska nagu midagi erilist näha küljenduse poolepealt. Vaatasin ka logo konkurssi, ei saanud pihta sellele heategevusele - maastiku arhitektid teenivad päris hästi, miks nad siis tasuta tahavad. See on umbes sama nagu Luukas tahaks tasuta endale logo:))

    24. november 2004 - 11:34:53 · Otselink

  • henn100† 21 a

    Remi Kübara, portaali toimetaja nimel edastan tema kommentaari:

    "Logokonkursi kohapealt soovin öelda, et kõik ei ole rahas mõõdetav ning kuna tegemist on alles noore eriala ning noore mittetulundus organisatsiooniga, siis on Luukasega võrdlus veidi kohatu. Kui te rasket pappi taga ei aja, siis olete oodatud osa võtma. Lugupidamisega, Remi Kübar, toimetaja"

    24. november 2004 - 12:24:28 · Otselink

  • henn100† 21 a

    Lisaks külastaga ka maastikuarhitektuuri üliõpilaste seltsi lehekülge:emys.maastikuarhitekt.ee

    24. november 2004 - 12:25:54 · Otselink

  • SlumdogMilli† 21 a

    Kas mittetulundusühing eeldab kõike heategevuse korras saamist:))) Heategevus on pigem vaeste aitamine, kas te olete vaesed? Miks noored ei võiks igaüks panna 50 eek ja saategi endale logo. Noh ma niisama irisen, lihtsalt ära hakkab tüütama see tasuta saamise soov (saaks veel aru kui tegu lastega):))))

    24. november 2004 - 12:38:31 · Otselink

  • Lars 21 a

    tõeliselt priima leht. elav ja ebasteriilne, samas hästiorganiseeritud ja mugav browseda. uudiste teemade ikoonid on ainult kaunis jubedad.

    24. november 2004 - 14:13:40 · Otselink

  • morris 21 a

    Noh, samas Nike'i sai oma logo kunagi ühelt üliõpilaselt 30$ eest, mis on peaaegu tasuta.
    Au ja kuulsus on tasuks, mitte raha. Kuid ega paljas au ja kuulsus ei toida.

    24. november 2004 - 17:39:20 · Otselink

  • fushi 21 a

    ilusad lehed on mõlemad ning sisujaotus ja struktureerimine on väga hästi õnnestunud... ma viriseksin ainult liigse georgia kasutamise pärast, ma ei salli seda fonti säärastes kogustes eriti.
    ahja, minu arust oleks lahe kui seal lehel leiduks vähemalt mingi lühitutvustus maastikuarhitektuuri enda kohta, ma esmapilgul midagi säärast ei leidnud.

    df: irise vähem, ehk. tegemist on (minu arusaama järgi) siiski rohkem asjaarmastajate/huviliste lehega, mitte mõne suurema organisatsiooniga, mistõttu on rahalise tasuta logokonkursi korraldamine üsna õigustatud. inimesed jääksid sulle tänu võlgu ja vastutasuks näiteks tuleksid appi su vanemate ripakile jäänud talusuvila aia ümberkujundamisel :)

    24. november 2004 - 18:43:55 · Otselink

  • SlumdogMilli† 21 a

    fushi: ära aja sulo paska eks, ei tule pärast keegi sulle tasuta maastiku kujundama, ainult tobu võib nii unistada:))´

    ää küll las korraldavad mida tahavad, kuid ei mõista ikkagi seda mõttestiili "me oleme noored, me tahame tasuta ja me tahtmine on õigustatud". kui nad nagunii juba kujundajad on(maastik või maalikunst, mis vahet seal) siis miks nad ise ei pane päid ja jalgu kokku et mõelda omale logo, kambapeale võiks ju midagi turgatada. kuidas need noored elus üldse hakkama saavad kui isegi logo ei suudeta nuputada???

    24. november 2004 - 19:51:07 · Otselink

  • fushi 21 a

    ma ei mõelnud seda viimast osa nii tõsiselt (ehkki see oleks nende poolt üsna sõbralik ¾est :) ).

    aga df, sa räägid nagu inimene, kelle mõistus on raha ja kapitalismi mõjul tumeda massiga täitunud :) sinu poolt väljamõeldud "me oleme noored, me tahame tasuta ja me tahtmine on õigustatud" kõlab justkui nagu mõne piketeerimise hüüdlause, mida see ometigi ei ole. ma ei usu, et EMAL käib agentuurides tasuta logosid nurumas või SLÕLis valjuhäälselt hädaldamas, et keegi ei aita neid. kõik mis nad tegid oli tagasihoidlik konkurss, kuhu oodatakse osalema inimesi, kes ei aja ainult raha taga, vaid soovivad lihtsalt ennast teatud viisil väljendada maastikuarhitektuuri kasuks.

    ja ma loodan et su kommentaari ülejäänud osa oli sarkasm. kui ei, siis mul ei jää muud üle kui kurbuses pead vangutada.

    p.s. mis on sulo pask?

    24. november 2004 - 20:19:02 · Otselink

  • henn100† 21 a

    hei, df! kas selline variant ei ole pähe turgatanud, et võibolla ongi see konkurss eelkõige liidu ja seltsi missioonitundega liikmetele, kes nii või naa on neile organisatsioonidele ilma tasuta väga palju energiat kulutanud? osalevad vaid need, kes soovivad - loomulikult oleks ülimalt tore näha osalejaid ka väljastpoolt, kuid kelleltki ei hakata mingit loomingut välja pressima ja nõudma. võibolla leidub laias maailmas veel inimesi, keda konkursi tingimused rahuldavad. näis...

    24. november 2004 - 20:21:40 · Otselink

  • SlumdogMilli† 21 a

    fushi: miks arvad nagu oleks kuidagi rahast tumestatud, lastele heategevuse tegemist ma kiidan vägagi. lihtsalt noored võiks oma konte rohkem liigutada - ISE. veebi on juba hakkama saadud, kas selleks kuulutati siis ka konkurss sarnaselt logo konkursile?

    henn: kuna sa ise seda ala õpid, saan ma aru et oled asjas sees ja ei oma arvamust mis võõrale inimesele võib tekkida.
    ja turgatamise kohapealt - miks pole seda mainitud kui soovitakse vilistlaste tähelepanu vms.?:)))

    ennist ma juba ütlesin - "ää küll", lihtsalt minule kui eelmisele põlvkonna esindajale on natuke raske mõista tänaseid noori:)))

    24. november 2004 - 23:15:04 · Otselink

  • fushi 21 a

    df, kas sa lugesid henni eelmise posti korralikult läbi? sina ütled et noored võiksid ise oma konte liigutada, sellal kui henn selgelt ütles, et see konkurss ongi eelkõige mõeldud EMALi liikmetele, ergo on see logokonkurss ettevõtmise formaalsemaks muutmine ja avamine laiemale avalikusele, juhul kui mõni juhuslik huvi tunneb eneseväljenduse vastu. lisaks on mulle arusaamatu ja vastuvõetamatu et sa võrdled veebi loomist logo loomisega, mis on sama idiootne kui maastike kujundamise võrdlemine veebikujundamisega. kuna tegemist ei ole suurettevõttega, siis ma ei usu, et nad otsivad logoks mingeid tehnilisi ja koporatiivseid reeglistikke ja norme rahuldavat ideed, vaid pigem midagi kreatiivset, midagi, mille loomisega saaks hakkama ehk ka keegi kes otseselt graafilise dsaini või veel vähem veebidisainiga tegeleb. veebikujudamine nõuab oluliselt rohkem tehnilisi teadmisi kui lihtsalt logo joonistamine, mis nõuab eelkõige kreatiivsust. ning kui idee on hea võib keegi vastava tehniliste oskustega inimene selle ka eraldi realiseerida.

    või noh, segaselt kukkus välja mu kirjutis :) sattusin hoogu ja ärritusin kergelt, sorry.

    25. november 2004 - 01:03:04 · Otselink

  • SlumdogMilli† 21 a

    fushi: rahu:) loe ise hennu tekst üle, minuarust ütles ta "võibolla":)))

    ei saanud üldse pihta sinu edasisele mõttele, üks välistab teise ja siis teine soodustab esimest vms.?:)))

    25. november 2004 - 01:43:20 · Otselink

  • fushi 21 a

    ei, ma rehman käega ja annan alla, sest see muutuks tarbetuks nokumõõtmiseks. ma olen veendunud, et see vaidlus ei viiks kuhugi.

    25. november 2004 - 02:07:32 · Otselink

  • tooz† 21 a

    Netscape 4.7 ;)

    25. november 2004 - 13:13:32 · Otselink