linux disainerile

  • tuisu† 20 a

    mingi aja tagant ikka uurin, et mis muutused linuximaastikul toimuvad. olen tulihingeline tasuta tarkvara pooldaja ja hea meelega koliks üle kui funktsionaalsuse säilitaks.

    Kui keegi ei tea, siis olemas sellised asjad nagu GIMP, Inkscape, Scribus, Sodipodi, Skencil, Blender.

    On kellelgi kogemusi linuxis disainimisel ja mis häid ja paremaid progesid üldse olemas on?

    12. veebruar 2005 - 02:45:21 · Otselink

  • marko† 20 a

    no kui photoshoppi oled kasutand siis gimpi küll näha ei taha. aga jah see on minu arvamus

    12. veebruar 2005 - 12:34:32 · Otselink

  • wuzz 20 a

    Tuisu võiks natuke asja uurida ja meile ühe mõnusa kokkuvõtte teha :)

    12. veebruar 2005 - 12:52:50 · Otselink

  • tuisu† 20 a

    kui tõesti siinsel rahval tõsisemat kokkupuudet pole, siis vist peaks tõesti asja kätte võtma ja natuke põhjalikumalt uurima.

    12. veebruar 2005 - 15:06:14 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    Mis mõtet on linuksil kui profitarkvara maksab ka linuksi peal. Linux vast kontorirottidele hea, piisab kui on tekstiredaktor, tabelarvutus, veebilehitseja ja miski vidin millega vaadata pdf'e.

    Kuid kujundamises tuleb kasutada programme või isegi keskkonda mida kasutavad ka teised, vastasel juhul on igavene jama nende failidega - juba praegu on jama kui sina teed illukaga ja sulle saadetakse coreli fail. Ja lõppudelõpuks Win ise ei maksa hingehinda, paar tuhat krooni ainult.

    12. veebruar 2005 - 15:22:39 · Otselink

  • tfk 20 a

    jah, adobe võiks ka linuxile mõelda. Arusaam, et linux on mõtetu...on kitsarinnaliste arvutikasutajate müüt. Viga on selles, et tarkvaratootjad ei oska/taha/julge toota linuxile, tänu sellele on ka korraliku tarkvara linuxile vähe.

    13. veebruar 2005 - 00:17:12 · Otselink

  • Kustutatud 20 a

    suurem osa linuxilastest eelistab aint vabavara ja tänu sellele pole mõtet neile ka tasulisi(inimlikke) asju teha.

    13. veebruar 2005 - 00:50:07 · Otselink

  • paries 20 a

    Kui linuxi versiooni järele oleks piisav nõudlus, siis ka tehtaks linuxi jaoks. Aga hetkel, kus windows on hea kasutamiseks, linux konfimiseks, olen õnnelik, et Windowsi jaoks on olemas professionaalseid programme.

    13. veebruar 2005 - 00:59:48 · Otselink

  • morris 20 a

    Aga kogu see jutt ei tähenda, et linuxi peal ei saa disainida vabavaraliste vahenditega.
    Vingemad 3D programmid jooksevad ju linuxiliste peal, Maya, Softimage + veel mingid müstilised profiprogrammid, millest laiem avalikkus kuulnudki pole - need on muidugi tasulised, mis sest et jutt käib hetkel tasuta tarkvarast :)
    Nii, et siiski ei peeta linuxit äpardunud sohilapseks. 2D'd kahjuks vist nii eduliselt teha veel ei saa. Kuid nende vabavaraliste juppidega, mis teema algataja välja tõi, saab ju hästi hobikorras disainida. Veebi ju tegelikult isegi disainiks või mis - trükki küll mitte.

    Siit idee, sõbrad, tehke niiöelda proovikonkurs. Võtke mingi hüpoteetiline firma. Näiteks Land Ocean Ltd, mis tegeleb maastikuarhitektuuriga kõrgeimal tasemel. Ütleme, et nad tegutsevad kogu lääne Euroopas, ning on mitmete erala ajakirjade poolt tunnustatud viie tärniga.

    Ja nüüd disainige GIMP'iga veeb, joonistage Incskapes või Sodipodis ilusaid vektorpilte juurde jne :) Niisama, pulli pärast, et kas saab ja kuidas saab. Kes kõige lahedama teeb, see on kunn või kuninganna, ühesõnaga bosside boss, kes keelab, käseb, poob ja laseb :)

    13. veebruar 2005 - 02:49:31 · Otselink

  • tfk 20 a

    just morris.

    aga samas palju neid windowsi kasutajaid on ka kes ostavad tarkvara ;)
    tegelt on ju ka asi selles, et kõik koolid ja muud avalikud asutused alustasid wini peal nüüd ei oska keegi enam linuxit ja muid toredaid os'e kasutada.

    13. veebruar 2005 - 10:05:56 · Otselink

  • PeZ 20 a

    a muide väidetavalt optimeeribki Adobe oma asjad Windoosa jaoks - nt Macil PS CSil võtab sama dokumendi avamine jupp aega kauem kui statside järgi isegi pea poole nõrgema PCga.

    13. veebruar 2005 - 10:12:19 · Otselink

  • paries 20 a

    kusjuures PeZ'i kommentaar meenutas, et tõesti tundub, et Adobe keskendub Windowsile rohkem. Näiteks Adobe Premiere Pro on ju ainult Windowsile mõeldud. Ei tea, kas Mac'il endal on juba mingi tõsisem analoogne mänguasi olemas?

    13. veebruar 2005 - 11:04:00 · Otselink

  • wuzz 20 a

    räägite et proovige ja katsetage mingit asja teha. jah saab asja tehtud küll, kuid küsimus on siiski ajakulus ja mugavuses. samahästi võiks ju iga mees taskunoaga laeva või raketti ehitada. võtab küll miljon aastat kuid on teostatav.

    "Arusaam, et linux on mõtetu...on kitsarinnaliste arvutikasutajate müüt. Viga on selles, et tarkvaratootjad ei oska/taha/julge toota linuxile, tänu sellele on ka korraliku tarkvara linuxile vähe. "

    ükski normaalne kasutaja siiski veel linuxi peale ei lähe :) kasutatavus on ikka veel nullilähedane (kui ei usu, pane mingi dumbuser sinna taha istuma ja lase proovida kas saab näiteks hiire installitud või reso vahetatud või fondi lisatud). praktika näitab et ei saa mitte hakkama ja alati soovitab mõni vanem patsiga pois manuali lugeda. maci ja pc peal ei ole vist ükski kasutaja kunagi ühtegi manuali kätte võtnud.

    tarkvaratootjad võiksid küll ka linuxi peale treida oma softi kuid mõelge mis on selle tegevuse ajakulu ja kasumlikkus. 1356456 eri linuxit, millel testida, sajad eri konfid veel jne ... kõik see teeb iga väiksemagi muudatuse, paranduse ja lisa meeletult ajakulukaks ja kalliks ja tootja kohapealt oleks see ülimalt mõttetu eriti kui veel arvestada kui väike protsent linuxi peal töötamist üleüldse tõsiselt võtab.

    13. veebruar 2005 - 11:14:13 · Otselink

  • henk 20 a

    "maci ja pc peal ei ole vist ükski kasutaja kunagi ühtegi manuali kätte võtnud."

    wini manuali ei ole lihtsalt mõtet lugeda. öeldakse, miks viga tekkis, aga lahendust enamasti ei pakuta :P

    flashi manuali loen oma pc peal päevast päeva hea meelega ;)

    13. veebruar 2005 - 12:06:59 · Otselink

  • wuzz 20 a

    ära aja manuali ja troubleshooterit segi :) üks õpetab kasutama, teine aitab vigadele parandust leida.

    flashi manualist sa ju ka pixel shiftingu kohta rohtu ei leia.

    13. veebruar 2005 - 12:23:08 · Otselink

  • shamrock 20 a

    photoshop on linux hakkas huvi pakkuma. Samas kui kulutused on samad, siis ümberkolimine mõttetu. Ja see wini litsentsi hinnas kokkuhoid on võibolla mitmeid kordi kallim võrreldes ajaga, mis kulub "ümberõppeks".

    13. veebruar 2005 - 13:27:44 · Otselink

  • paries 20 a

    deem, kes küll garanteerib, et photoshop töötab nende emulaatorite abil linuxil laitmatult?

    13. veebruar 2005 - 13:43:30 · Otselink

  • tfk 20 a

    @wuzz mis asja sa ajad...uued linuxite versioonid saavad hiire installimisega ise hakkama, mul töötas usbi hiir automaatselt juba mandrake installimisel. linuxi installimine on sama lihtne kui wini oma...võimalusi on ka rohkem. ma tahaks näha dumb userit kes oskab korralikult wini peale panna. wini lihtsus ongi selles, et ta teeb kõik ise ära ja ei anna kasutajal valikuvabadust. lihtsamate asjade install on ka nii lihtsaks tehtud nagu winnis...nii et kasutus mugavuse nõrkustest ei tasu rääkida. ok mõned asjad on keerulisemad veel, aga vabadus ei peagi kergelt tulema.
    Linuxi all ei sõltu kõik versioonist, sest kernelid ja üldpõhimõte on ju kõigil samad. jne jne

    13. veebruar 2005 - 14:56:38 · Otselink

  • wuzz 20 a

    praktika: ma proovisin mingit uuemat red'hati :) hiire sain külge kui admin oli mind pool tundi telefoni teel juhendanud. 2 väljalogimist ja 1 restart oli ainult vaja + konsoolis ühtekomateist kirjutada. iseseisvalt poleks kindlasti hakkama saanud. sama ka reso vahetusega.

    see et kernelid ja üldpõhimõte on kõigil sama tähendab siis et suvaline linuka soft jookseb suvalise versiooni ja suvalise masina peal sõltumata vanusest ja riistvarast? hästi ei tahaks uskuda :)

    13. veebruar 2005 - 15:43:06 · Otselink

  • henk 20 a

    wuzz, tunnen kaasa :P
    mulle saadeti näiteks ubuntu plaat. panin sisse, bootisin üles, kõik toimis kohe kenasti (kusjuures läpaka peal). openoffice, firefox ja thunderbird ka kenasti kohe olemas. asjad on viimasest redhatist saati ikka kõvasti edasi arenenud.

    13. veebruar 2005 - 16:06:57 · Otselink

  • paries 20 a

    Paistab, et linux on tublisti austajaid juurde võitnud. Aga siiski, olgem ausad, linuxil on veel arengu ruumi, et oma tase viia tasulise tarkvara kasutajasõbralikkuseni. Eks igal opsüsteemil omad head ja vead. Saagem kord üle sellest! Kui Linuxile tarkvara tootmine tasuks ära, siis ka toodetaks. Kuna hetkel ei toodeta, siis tehke omad järeldused.

    13. veebruar 2005 - 16:21:48 · Otselink

  • PeZ 20 a

    tfk vist pole proovinud OSXi installida või kasutada, kui väidab, et Win see on mis kasutaja eest kõik ära teeb :)

    13. veebruar 2005 - 16:23:34 · Otselink

  • wuzz 20 a

    kokkuvõtteks: tähtis pole mitte vahend, vaid tulemus

    13. veebruar 2005 - 16:53:14 · Otselink

  • tfk 20 a

    kle pez ei ole jah proovinud :P

    13. veebruar 2005 - 17:14:03 · Otselink

  • paries 20 a

    mõelgem parem sellele, et homme pixel 1500 päeva vana :p

    13. veebruar 2005 - 17:17:09 · Otselink

  • wuzz 20 a

    2000 peal saab ver2 üles ? :D

    13. veebruar 2005 - 17:18:06 · Otselink

  • v2rv† 20 a

    pez, mis fail see on mida ps cs mäki peal poole kauem avab? ja mis mäkk on?

    13. veebruar 2005 - 17:39:19 · Otselink

  • PeZ 20 a

    no võtame näiteks sellise keskmise suurusega, ca 50 mb, psd. ja mac on dual 2ghz G5.

    13. veebruar 2005 - 18:01:16 · Otselink

  • v2rv† 20 a

    kaua avab siis?

    tegin praegu huvi pärast lahti 200mb tiffi ja mul avab seda 5seki. ei pea seda üldse kauaks. ja masin on nõrgem, single 1.8 G5.

    13. veebruar 2005 - 18:14:56 · Otselink

  • PeZ 20 a

    ei ole võimalik mõõta praegu. kui on homme aega tööl, (ei usu küll eriti :P) siis mõõdan. või millalgi hiljem siis.

    13. veebruar 2005 - 19:06:10 · Otselink

  • wuzz 20 a

    150 megane tiff - alla 3 sekundi :/
    momendil ei suuda aeglasemini avanevat faili leida ega tekitada, 500 layeriga psd kipub ka 1-2 sekundiga avanema :/

    masin on vana 1,47 ghz amd ront. samas ma ei tundu et kontoris 3ghz'ne kiiremini midagi teeks. ainuke vahe tekib suurte layerite töötlemisel ja scratchi punktide salvestamisel (hästi arusaadav 1 pixel haaval kiiresti joonistades).

    13. veebruar 2005 - 19:08:24 · Otselink

  • henk 20 a

    faili avamine suuresti ka vindi kiiruses ja fragmenteerituses kinni?

    13. veebruar 2005 - 19:17:30 · Otselink

  • wuzz 20 a

    lugemisel fragmenteeritus eriti ei koti küll aga kirjutamisel. vindi kiirus ja seek mängivad avamisel vähe rolli, tähtis on vaba (ja kogu) mälu maht ja kiirus. swapi hakatakse vist alles muudatuste tegemisel infot pressima.

    13. veebruar 2005 - 19:25:29 · Otselink

  • paries 20 a

    nujah, 64bitise süsteemi mõnud?

    13. veebruar 2005 - 19:56:18 · Otselink

  • ao 20 a

    225 MB tif avanes photoshopis paari sekundiga samas kui Corel photopoint ragistas mingi 10 sekundit, masin P IV 3ghz

    13. veebruar 2005 - 20:19:57 · Otselink

  • vaalaskala 20 a

    noh igatahes ma unbutut ega yhtegi muud gnomelist oma ibmil tööle graafiliselt ei saa :( läbi virtual pc läbi ussimunni saab :) aga kde on ikka täielik õudusunenägu

    14. veebruar 2005 - 00:47:21 · Otselink

  • tuisu† 20 a

    kui mõni tartlane ubuntut proovida tahab ja ise tellida ei viitsi, siis mingi posu plaate on üle. andke märku.

    14. veebruar 2005 - 12:30:57 · Otselink

  • marko† 20 a

    imeväledad masinad teil härrased

    14. veebruar 2005 - 13:27:37 · Otselink

  • houseviking† 20 a

    sain autole uued summutiotsad

    14. veebruar 2005 - 18:03:11 · Otselink