kvaliteet

  • Lars 20 a

    kvaliteet

    02. mai 2005 - 16:14:41 · Otselink

  • hedi 20 a

    see splash on veidi imelik, aga tööd muidugi super!

    03. mai 2005 - 10:06:45 · Otselink

  • jüri 20 a

    see on ikka nii, et pixlis häid asju eriti ei kommenteerita. Seda parandada püüdes, huvitav leht väga heade töödega!

    03. mai 2005 - 14:04:06 · Otselink

  • Ooker 20 a

    jah!

    03. mai 2005 - 14:05:30 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    tegid endale logo, panid portfoliosse ja on eriline kvaliteet? www portfoliosse on vist niisama proovikad pandud.

    minujaoks on see teatud sodipodi stiil, osadele meeldib, minujaoks jääb kuidagi veidraks.

    03. mai 2005 - 19:09:13 · Otselink

  • BMW520i† 20 a

    samal arvamusel Pesulp6ks'ga - kuigi stiil ei meeldi on tööd VÄGA PROFFID!

    03. mai 2005 - 21:27:21 · Otselink

  • tonal† 20 a

    koolitööd.
    niisama selliseid asju teha pole mingit motiivi.
    tehnilised harjutused, ei mingit intriigi, ideed, muud põhjendust.
    milleks?

    04. mai 2005 - 01:21:36 · Otselink

  • Lars 20 a

    tonal, parem hoida suu kinni ja jätta endast loll mulje kui avada suu ja hajutada kõik kahtlused

    04. mai 2005 - 10:08:33 · Otselink

  • tonal† 20 a

    lars -- sa pole just kõige teravam pliiats mu pinalis :) -- kui samas stiilis vastata.
    vastad ehk küsimusele, milleks selliseid asju tehakse?
    minu oletus on, et keegi tahab oma koolitöid portfolio pähe pakkuda. et vähene tekst on ingliskeelne, siis oletan, et tahetakse kuhugi eestist välja pakkuda.
    no ja siis ma kujutan ennast kuskil usa veebifirma otsustaja tüübiks ja klikin sellele lingile (olles teist päeva juba pangetäie kohvi toel meelekindlust säilitades klikkinud juba 320 tüübi sarnasele portfolio lingile) -- ja mul kulub 2 sekundit, et teha otsus, et võtame järgmise kuti ette.
    kasvõi see lihtne moment, et esilehel puudub fookus, puudub mingigi huvitav element.
    midagi ei tule esile.

    04. mai 2005 - 10:31:48 · Otselink

  • vaalaskala 20 a

    miks sina oma portfooliot veebis üleval pead? ise küsid ise vastad?

    04. mai 2005 - 11:00:35 · Otselink

  • hedi 20 a

    mõnel inimesel on ikka päris kitsas silmaring...

    04. mai 2005 - 11:58:04 · Otselink

  • Lars 20 a

    tonal, kas sa lehti loed? klubides ja kontserditel käid? tänaval plakateid vaatad? mammuti tööd torkavad silma absoluutselt igal pool, alustades flaieritest lõpetades A4 insertidega Eesti suurimate päevalehtede vahel.

    04. mai 2005 - 13:15:02 · Otselink

  • taik 20 a

    a4? WOW!!!!

    04. mai 2005 - 14:01:12 · Otselink

  • Dumonde† 20 a

    Njah...maitseasi. Lahedaid asju on seal kyll...kuid tänapäeval tõlgendatakse pea igat käkki kunstiks (ei pea antud autorit otseselt silmas). Iseasi kellele meeldib ja kellele mitte. Kui mammuti tööd torkavad silma igalpool...paneks selle tõesti hea myygitööd arvele:-D

    04. mai 2005 - 14:17:23 · Otselink

  • Lars 20 a

    sry, mõtlesin 1 lk suurust inserti (pole disainer, et teaks täpselt kui suur see on). õudselt häbi on.

    04. mai 2005 - 14:18:45 · Otselink

  • kaarelmaaler 20 a

    minul on mammuti pildiga märkmik :) tööd on coolid ja ärge hädaldage disainerid

    04. mai 2005 - 14:56:36 · Otselink

  • tonal† 20 a

    hedi: kunagi ütles priimägi, et absurdiluulele pihtasaamiseks piisab ühe sellise luuletuse lugemisest ja edasi on nagu teema ammendunud. Terve maailm on sellist mammuti-laadset 'professionaalset' produktsiooni täis.
    0 teema minu jaoks. ei oska kuidagi vaimustuda.

    05. mai 2005 - 00:20:52 · Otselink

  • vaalaskala 20 a

    samuti on ta täis seda mida teen mina ja seda mida oled oma kodulehel kokku keeranud sina :) kas kõik on absurd või sa eeldadki, et inimesed kes sinuga kohtuvad sinuga kunagi enam ei kohtu või kohtuda ei taha kuna nad on sind juba korra varem näinud ?

    05. mai 2005 - 03:27:07 · Otselink

  • BMW520i† 20 a

    pixel teeb inimesed vaenulikuks.

    05. mai 2005 - 08:26:12 · Otselink

  • wuzz 20 a

    *grouphug*

    05. mai 2005 - 08:49:13 · Otselink

  • hedi 20 a

    aga ole kena, too siis mõni hea näide, mis siis sinumeelest hea on ja mida terve maailm täis pole?

    05. mai 2005 - 09:32:12 · Otselink

  • marko† 20 a

    peab kahjuks mainima et ytlus enne kui inimene suu lahti teeb tundub ta tark olevat vastab meil siin kahjuks tõele. ning enamus meist siin teab disainist sama palju kui siga poliitikast nii et parem rahulikult.

    05. mai 2005 - 10:24:24 · Otselink

  • tonal† 20 a

    hedi: enda liinis pean tasemeks, mille poole pürgida, jätkuvaltcreepi. selliseid asju ei visata õhtuga valmis. üldisemalt soovitaks seda kohta põhjalikult külastada. ja siis hiljem hetkeks võrdluseks mammuti lehekülg avada.

    05. mai 2005 - 11:27:17 · Otselink

  • BMW520i† 20 a

    imho parim disain nii tegijate & rahva silmis on eestis: krabi & mask, inspiral ja mindworks tööd :)

    05. mai 2005 - 11:30:09 · Otselink

  • vaalaskala 20 a

    ma suren :( mu tööd ei respectita

    05. mai 2005 - 11:36:31 · Otselink

  • tonal† 20 a

    hüpnoosiseansil öeldakse inimesele, et ta kätt puudutakse sigaretiotsaga. tegelikult lihtsalt pulgaga. inimesel tekib aga põletusvill sellele kohale.
    rahvas ütleb, et see on hea -- tähendab on super.
    või kui tegija on töö-, kooli- või pubikaaslane -- siis peab olema super.
    või kui muud ei oska öelda, siis pro kindlasti.

    05. mai 2005 - 11:59:31 · Otselink

  • hedi 20 a

    creep on hea asi küll, aga võrdluseks veidi kohatu. tegu ju täiesti ise asjadega. pigem lootsin, et ehk pakud mõne meediafirma portfolio välja, kel ehk isegi tööde range sarnane(trükireklaam, veebilehed). praegu võrdleme animatsiooni ja portfoliot....

    05. mai 2005 - 12:09:11 · Otselink

  • kerttuperttu† 20 a

    praegu võrdleme disaini, veebikujundamist ja mingi dude flashi oskust. ja kui ei meeldi, hoia suu kinni. võid vastu hambaid saada teinekord.

    05. mai 2005 - 12:17:48 · Otselink

  • tonal† 20 a

    suvalises järjekorras:
    hightouch -- süvasukeldu nende portfoliosse,
    LA Grey,
    S&S (preloader tasub alla neelata); Team One... jne.
    kui creepile lisaks teist linki klikid ja sealt alt alajaotusse Design/Production Studios liigud, siis võibolla mõistad, miks hüüatus 'super' ebakohasena tundub.

    05. mai 2005 - 13:56:58 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    tonal, eestis ei ole nii palju kreatiivseid inimesi kui mujal, meil rahvaarv selleks liialt väike. Ma võtan isegi oma sõnad tagasi, plakatid on neil tõesti väga head, noh ma vaatasin esmalt veebi portfoliot, aga loomulikult pole veeb üldse nende ala üldse.

    05. mai 2005 - 14:10:17 · Otselink

  • ainpoiz† 20 a

    a mis siis nüüd saab? Kas head võitsid? Kas jälle vaieldakse kunsti üle? Ei näe põhjust, miks teineteisel silmi pääst välja torkida. Mammut on algusest peale seda kraami vorpinud, seega julgen öelda, et tüübil on stiili. Kas see nüüd kõigile meeldima peaks, ma pole kindel ja ilmselt pole see Mammuti jaoks ka oluline.

    05. mai 2005 - 15:15:43 · Otselink

  • hedi 20 a

    ok, ma saan aru et sulle lähevad peale hoopis teist stiili asjad, aga ka selliseid lahendusi on terve maailm täis ja pole need sugugi super originaalsemad kui see stiil mida mammut viljeleb. tegu lihtsalt kahe erineva lähenemisega - et näiteks kui sulle meeldib klassitsism ja sa kubismist aru ei saa, siis see ei tähenda, et kubism kohe halb ja ebaoriginaalne on.

    05. mai 2005 - 15:48:36 · Otselink

  • Sven 20 a

    a tavaliselt ongi ju nii et kellele meeldib klassitsism vaatab kubismi ja pistab lõugama et see on sitt ja ma võin ka sellise teha 2 minutiga. samas kui kubismist arusaajad inimesed on tolerantsed ka klassitsismi suhtes ning ei tee suurt lärmi. erudeerituse tasemes kinni?

    05. mai 2005 - 16:53:58 · Otselink

  • tonal† 20 a

    hedi. võibolla, ehk nüüd on sinu kord vastata küsimusele, mida erilist sa sealt leidsid?
    milline töö ja miks?
    stiil ja kunstivool on tunnetusmõõtmetelt väga erineva mahuga mõisted. kubismil oli tugev maailmavaateline tagapõhi, antud produktsiooni nii kõrgelennuliselt ei nimetaks. tavaline enda äraelatamistöö. mis põhjusel seda superlatiivis kiita, aru ei saa.

    05. mai 2005 - 17:26:42 · Otselink

  • ainpoiz† 20 a

    tonal, kas sa oled kade? või mis värk on? tänapäeval võib ju küll öelda asjade jne kohta super, vägev, lahe jne... see ei tohiks keelatud olla. subjektiivne värk noh. mammuti töödest polegi mõtet suurt midagi esile tõsta. kõik omamoodi huvitavad. küll aga huvitava lahendusega oli näiteks eclectica logo - lihtsalt visuaalselt päris hea - värvid kenad jne.
    Illustratsioonidest on isegi miski näitus ringi rännanud - tallinnas ja tartus '04. väljaprindid olid umbes 2m kõrgused ja avaldasid päris head mõju. aga eks see ole vist juba vana tõde, et suuremana on tööd hulga ägedamad.

    05. mai 2005 - 17:50:11 · Otselink

  • hedi 20 a

    kui sina sel mõtet ei näe ,siis ei täheda, et sel mõtet polegi.
    mida erilist ma leidsin? palju, eriti eesti mõistes erilist, sest sellist stiili tehakse meil vähe. konkreetsemalt mulle läksid eriti need ürituste postrid peale - väga hästi sihtgrupile orienteeritud ja huvitavad, teistsugused, silmapaistvad.
    sinu näited vaatavad mulle iga päev kuskilt ajakirjast või korposaidilt vastu ja kuigi neil on ehk hea idee ja sile teostus, ei köida nad mind siiski.

    05. mai 2005 - 18:02:12 · Otselink

  • holic† 20 a

    muidugi on mammutil mitmeid väga häid töid. on ka mõned liiga eksperimentaalset laadi tavalise kliendi jaoks aga ma usun, et nende sihtgupp see ei ole. või kui on, siis ikkagi parem panna korralikult teostatud ja ilma suurema mõtteta asi näidiseks, kui hakata tühja koha pealt virisema või hüppama.

    algul ei tahtnud sõna võtta, sest kunsti on tobe kommenteerida- see kas meeldib või mitte. ja see on normaalne, et kunst jm väärtused tekkivad vaatajate silmades vms austajate ühise sideme alusel.

    05. mai 2005 - 20:20:54 · Otselink

  • fushi 20 a

    Minu esteetikameel on parem kui sinu oma kuna mina eelistan filigraansust pungil ennast avavaid töid palju rohkem kui rafineeritud ja stiilipõhiseid abstraktsioone üleüldisest visuaalpildist meie ümber!

    09. mai 2005 - 15:39:04 · Otselink

  • Ardi H 20 a

    hm, ei ütleks küll et tegu väga originaalse stiili või üldse mingi stiilipuhta asjaga oleks. sõna stiil suri peale seda kui internetist on võimalik kõikide maailma veidrustega murdosa sekundi jooksul tutvuda. nüüd on ainult palju järgitegemist modifikatsioonidega, milles ühed on osavamad ja ühed mitte nii osavad. mammut imo eesti mõistes seal päris osavate seltskonnas.. aga mingist kunstivoolust või unikaalsest stiilist rääkida on ehk liialdus. uh, juba tunnen kuidas tahaks lõputult sõnu kirjutada selle kohta, mis kõik mittekuhugi välja jõuaksid.

    20. mai 2005 - 16:07:51 · Otselink