Hinnadumping

  • kaups 6 a

    Kuulge, mis toimub, riigihangetel põrkame tuntud agentuuride lausa 30€/h hindade vastu?

    Või üks mitteriigihange, kus tuntud nimi pakkus teistest 3x (!) madalama lõpphinna, küll suht väike töö.

    Mh?

    03. september 2013 - 18:37:45 · Otselink

  • tajo 6 a

    mis sa teed, kui nt. eesti posti uue veebi riigihankes moodustas 50% lõpphindest tunnihind. see, mitu tundi projekti peale kulub, seda ei küsi keegi. loeb AINULT tunnihind. ehk siis kui agentuur "A" pakub tunnihinnaks 10€ ja teeb töö 50 tunniga ning agentuur "B" tunnihind on 50€ ja teeb töö 5 tunniga, võidab ikkagi agentuur "A", lõppsummast hoolimata.

    kirjutasime. juhtisime tähelepanu. tänati viisakalt. hange viidi sellest hoolimata läbi ja võitja on valitud.

    [full disclosure: fraktal riigihangetel ei osale]

    03. september 2013 - 20:55:43 · Otselink

    2

    • sellel hankel oli muidugi suht huvitav võitja. täiesti noname ettevõte aga sobib suure riigiettevõtte pikemaajaliseks partneriks.

    • "See hange" oli see tunnipõhine eesti.ee arendus?

    Loe kõiki

  • kaups 6 a

    Emtal tahab, et ma oleksin esimese aasta selle liidu digiosa juht ja koondaksin ka meeskonna, kes kaardistaks probleemid ning pakuks võimalusel lahendusi, lahendama hakkab Emtal ise.

    Riigihanked ja üldse hanked on kindlasti üks probleemidest, kasvõi see, et reeglina nõutakse hinda tööle, millel puudub selge eesmärk jne. Tajo, kindlasti kutsuksin ka sinu kaasa mõtlema, teemasid tekib kindlasti veel. Võtame seda kui Veebiklubi edasiarendust, ametliku versioonina. See ei tohiks olla ka selline asi, mis kaasamõtlejatel liiga palju aega võtab.

    03. september 2013 - 21:03:49 · Otselink

    1

    • cool, muidugi

    Loe kõiki

  • leedu 6 a

    aga antud näide ei olnud "tunnihinna" näide, onju Kaupo .. see oli konkreetne keiss, kus teised pakkusid 5 ja üks pakkus 2 .. kui mälu ei peta .. töö oli aga suht üheselt piiritletud ..

    04. september 2013 - 09:18:05 · Otselink

  • kaups 6 a

    Janno, see mitteriigihange oli jah näide, kus üks kolmest pakkujast, lugupeetav konkurent seejuures, pakkus kordades madalamat lõpphinda.

    04. september 2013 - 09:47:21 · Otselink

  • riigihankest saab veel aru , et need pole üheselt kirjeldatud, aga erasektoris on hinnakonkurents ju igati tervitatav asi erit, kui mingit teenust automatiseerida?

    04. september 2013 - 10:38:35 · Otselink

  • Vaalasega täiesti nõus... konkurents oli, on ja jääb. See kui keegi tuntud keevitab madalama tunnihinna pole minu arust sugugi paha. Tähtis on see, et see ei tuleks kvaliteedi arvelt.
    Minu järeldus... see tuntud on suutnud oma kulusid kuidagi optimeerida või oma tööd effektiivsemaks muuta. :-)

    04. september 2013 - 10:56:04 · Otselink

    6

    • Ma tahan aru saada, mis toimub, miks hinnad nii alla löödud on. Hinnasurve on klientide poolt väga tugev viimased aasta aega.

    • pole ka ime, meil samad hinnad mis mujal euroopas enamus teenused samas madalama tasemega

    Loe kõiki

  • ülerahvastumine, tasuta teenused, hinnatõus muudes sektorites, pange näiteks keegi näoraamatu serveripargile pomm alla, teeksite hea teene kõigile, vabastaksite mingi turuosa, müüksite veebi jälle nagu 2004 ...

    05. september 2013 - 13:04:14 · Otselink

  • MP 6 a

    Enamus projektid valmivad noorte poolt, kelle kuupalk on suurusjärk 1k kätte. Kui nüüd 30 eurot tunnis küsida, siis katab see maksud, töökoha ja varustuse ilusasti ära ja natukene jääb veel üle ka.

    See, et näiline odavus tuleb kvaliteedi arvelt pole tähtis. Ja kui kvaliteet ongi nõrk, siis võetakse projekt ikka vastu, et fondi rahadest täielikult mitte ilma jääda (ja seni tehtud jama eest ise maksta). Enamasti kohtusse ei pöörduta, sest vaidlused kestavad pikalt ja võitjas ei saa kindel olla.

    Hiljem tuleb fondidest uus raha, mille saab täiendusarendusse ja parendusse suunata.

    Ehk siis, et olla konkurentsivõimeline, arutage enne pakkumise tegemist, millist funktsionaalsust klient ei saa ja mis saab üle jala tehtud. :)

    05. september 2013 - 14:15:21 · Otselink

  • leedu 6 a

    ainuke asi, mida hankija kardab rohkem, kui kehva tulemust, on uue hanke korraldamist ..

    05. september 2013 - 14:34:06 · Otselink

  • Tere! 30€/h tuntud agentuuridel pakkuda on ikka kergelt öeldes naeruväärne. Julgeks pakkuda, et isegi 40€/h on ikka väga madal - ja ka see on tase mida Eesti tuntud agentuurid ühel hiljutisel riigihankel pakkusid. See ei saa kuidagi olla vastavuses reaalse turuhinnaga. Aga tundub, et selline meil olukord täna turul on.

    05. september 2013 - 14:49:57 · Otselink

  • Kas mitte siit samast pixlist ei käinud läbi väide et riigihankega võib jääda vaeseks või siis üldse pankroti minna :D

    06. september 2013 - 11:44:29 · Otselink

  • Shhh 6 a

    Armin, aga mis on normaalne tunnihind Sinu jaoks?

    Minu hinnangul on Eestis ainult mõned üksikud digiagentuurid, kes vääriksid 40+€/h tunnihinda. Ma ei ütleks, et see väga odav hind on, pigem piisav, mis väljendub ka tehtud töödes ning üldises tasemes.. :)

    09. september 2013 - 23:47:46 · Otselink

  • wuzz 6 a

    Loeb ju eelkõige tellimuse maht tervikuna, mitte tunnihind. Selge et keegi ei hakka 20 tunnist asja 30€ tunnihinnaga müüma kui vähegi mõistust peas, riske ja projektijuhtimist arvesse võttes ei tasuks see never ära. Kui jutt on 1000 tunnist siis on ilmselt aga enamus digiagentuure nõus 30€ tunnihinda pakkuma. Kui see tundub müstika siis on keegi kusagil väga ahneks läinud, overhead nüüd nii suur ka olla ei saa.

    10. september 2013 - 00:27:45 · Otselink

  • Allar 6 a

    Tunnihind on nagu piibel - igaüks tõlgendab ja kasutab seda omal moel :D

    10. september 2013 - 00:36:52 · Otselink