fotokaamera

eelmine

  • decemtione† 14 a

    Mida soovitate ja umbkaudne hind?

    26. jaanuar 2009 - 02:37:44 · Otselink

  • PeZ 14 a

    ma arvan et enne ütle hind ja siis pakutakse midagi.

    26. jaanuar 2009 - 08:52:57 · Otselink

  • wuzz 14 a

    oleneb milleks vaja ka. kui sa vanaema sünnipäeva pildistad siis käib suvaline telefon ka vist juba.

    26. jaanuar 2009 - 08:59:53 · Otselink

  • m703324 14 a

    polaroid. seda enam et keegi hea inimene otsustas selle filmi hakata edasi tootma

    26. jaanuar 2009 - 09:13:19 · Otselink

  • Tõnis001 14 a

    tee ise pinhole :) teine võimalus on odavama otsa digipeegel koos kit toruga. Näiteks fotokala foorumis on üks d70 hetkel.

    26. jaanuar 2009 - 10:22:20 · Otselink

  • Bent Rushmore 14 a

    soovitan analoog kaamerat. Näiteks kõige odavam canon'i 35mm pann. Mingi EOS300 näiteks. sinna muretsed sellised läätsed ette, mis on umbes 10X kaamerast kallimad ja saad sellist pilti et kukud pikali.
    kui tahad vapsee diibiks minna, siis mingi keskformaat värk. mamya rz67 äkki või siis juba hasselblad.
    digikatest äkki canon 5D

    edit: EOS300 hind umbes 1000eek'u
    keskformaadi hinnad on väga kõikuvad, vaata ebay'st. canon 5D mingi 30k

    26. jaanuar 2009 - 11:25:30 · Otselink

  • peekon 14 a

    alusta 350d'st.. vaata ja õpi. ajapikku saad aru, millest kõige rohkem puudust tunned.. suurem ekraan, live view võimalus, väiksemad "stopid" mida iganes. analoogkaamera võib esialgu raskeks osutuda, kuna sa ei näe ju pilti :)

    26. jaanuar 2009 - 12:00:41 · Otselink

  • houseviking† 14 a

    350D?

    26. jaanuar 2009 - 12:34:50 · Otselink

  • wuzz 14 a

    nikon d40 ja nikkor 50mm f1.8 kui just canonipede pole ja tahad lihtsalt kätt harjutada. hea see et pole väga palju võimalusi, saad kompositsiooni ja valgust proovida. zoom ei ole õppimise puhul väga abiks.

    26. jaanuar 2009 - 13:20:54 · Otselink

  • m703324 14 a

    1.4

    26. jaanuar 2009 - 14:30:55 · Otselink

  • wuzz 14 a

    ei. overkill.

    26. jaanuar 2009 - 14:58:26 · Otselink

  • m703324 14 a

    ei. 1.4 on mõnus

    26. jaanuar 2009 - 15:06:47 · Otselink

  • wuzz 14 a

    50mm puhul? ninaots terav, silmad udused juba. lainurga puhul võibolla küll kuid 50mm juures crop kerega on suht võimatu normaalset tulemust saada ilma et igat pilti nagu macrovõtet ei teeks.

    26. jaanuar 2009 - 15:13:04 · Otselink

  • m703324 14 a

    noh selle ühe case'i puhul küll... st. kui teed portreed nii et ainult nägu peal... siis keerad jah 1.8 - 2.4 aga kõige muu pildistamisel ja eemalt on vahel 1.4 ikka hull super

    26. jaanuar 2009 - 15:25:59 · Otselink

  • m703324 14 a

    st. ava saad ju keerata. ma küll rahul 1.4 olemasoluga enda 50mmfixil

    26. jaanuar 2009 - 15:26:51 · Otselink

  • wuzz 14 a

    oled sa päris kindel et 1 stop on 3x hinnavahet väärt ? :)

    26. jaanuar 2009 - 16:04:14 · Otselink

  • jüri 14 a

    lihtsalt tähelepanekuks, et Nikon D40 + 50mm 1.8 on tulemuseks manual focus only... kuna D40-l pole fookusseerimise mootorit.
    Ainult läätsed, millel on endal mootor sees töötavad auto-fookusel.

    Seega D40 + 18-55mm, ehk siis tavaline D40 kit, räägitakse on päris hea valik.

    26. jaanuar 2009 - 16:15:48 · Otselink

  • m703324 14 a

    a ma ei mõelnud raha peale. ja eks neil on muidki erinevusi ehituses ja tulemustes. isegi sama ava peale keeratult.

    ma tean, et 1.4 vähemalt canonil on väga hea pill ja ma ei oska rohkemat soovida.

    säästuvariant on kindlasti 1.8 parem kui mitte midagi.

    26. jaanuar 2009 - 16:17:48 · Otselink

  • vaalaskala 14 a

    lennake londonisse canon d5 kasutatud body 600 - 800 £ museoum streetil ja new oxford streetil

    26. jaanuar 2009 - 16:44:23 · Otselink

  • Lars 14 a

    "lennake londonisse canon d5 kasutatud body 600 - 800 £ museoum streetil ja new oxford streetil "

    advanced geo-shopping. kas muudel striitidel on oluliselt kallimad?

    26. jaanuar 2009 - 16:51:20 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 14 a

    Osta minu oma ära, siis kaks rõõmsat inimest.

    26. jaanuar 2009 - 17:23:31 · Otselink

  • vaalaskala 14 a

    nendel streetidel käisin secondhand fotopoed läbi, kindlasti on londonis secondhand fotokokola kauplusi rohkem

    26. jaanuar 2009 - 17:27:16 · Otselink

  • decemtione† 14 a

    käpp, see ainult kere? kas pilti näeb kohe, ilma pildistamata ka? (mida täpselt tähendab live-view?) kui palju maksaks rookie objektiiv otsa?

    Sa enda pildid (http://www.musikapp.pri.ee/ ) oled sellega teinud?

    26. jaanuar 2009 - 17:46:45 · Otselink

  • vaalaskala 14 a

    live-view tähendab seda, et viewfinderi pilt on ekraanil kohe kuvatud nagu kõikidel seebikatel, rookie obje maksab 500 kuskil, 400d -l live view-d ei ole

    26. jaanuar 2009 - 17:52:42 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 14 a

    Minu enda pildid jah, enamus selle kerega tehtud ... mõned vanemad on tehtud 300D-ga. Pilti näed peale klõpsu LCD-l.
    Aga olgu öeldud, et ühestki kaamerast selliseid valmispite ei tule. Pead ikka digitaalpimiku ka selgeks õppima.

    26. jaanuar 2009 - 18:03:19 · Otselink

  • Bent Rushmore 14 a

    käpa pakkumine on väga hea. kui ma otsiks startup'i siis ma võtaks selle.

    26. jaanuar 2009 - 20:54:21 · Otselink

  • midaviina 14 a

    muidu enteris praegu päris hea hinnaga ka uued asjad alguseks käraks sselline ka muidugi iseasi on et ta on olympus , aga kui raha vähe rohkem siis see on ikka väga hea kaamera selle raha eest

    26. jaanuar 2009 - 21:06:51 · Otselink

  • m1lk† 14 a

    Ma võtsin ka alguseks 400d. Väga hea on. Otsi pigem kaamera asemel head objektiivi. Kere minumeelest vähem oluline. Aga see valik oleneb juba sellest, mida sa kaadrisse tahad saada. Ehk siis alustuseks tuleks vist ikkagi mingi odav kit võtta ja vaadata kumb ots rohkem huvi pakub.

    26. jaanuar 2009 - 21:07:28 · Otselink

  • decemtione† 14 a

    Kvaliteet? Kas oleks mõtekam osta nt mingi peegelkaamera, millesse käivad filmid, kui digitaalne peegelkaamera?

    Mõtlen, et kui lähen enda filmirulliga photopointi vms, siis kas saan plaadile kvaliteetsemad pildid? 10MP, see hea kvaliteet?

    Kas see, http://fotoluks.ee/?op=body&id=337 objektiiv sobiks 400Dle? Kui osta 400D, siis kas edaspidi objektiivid sobivad nt 450D-le jne?

    CMOS suurus mängib objektiivi jaoks olulist rolli?

    26. jaanuar 2009 - 21:22:59 · Otselink

  • vaalaskala 14 a

    Oma piltide kvaliteeti hakkad tegelikult alles otsima, kui endale foto algtõed käppa oled suutnud harjutada. Selleks sobib 400d ideaalselt.

    Ütleme, et keskformaadi kaameraga klõpsides filmile ja neid scännides on sul võimalik saavutada paremaid kvaliteeditulemusi kui puhtalt tehnilist jälgida, aga sellise tehnilise kvaliteedi jaoks tekib sul juba üle mõistuse skännimiskulu jne. film peab ikkagi olema õigesti säritatud jne.

    Jah see obje sobib canoni bajonetile ja ilmselt ka kõikidele järgmistele canoni bajonetiga keredele. Objet ostes pead jälgima , et see toetaks ka täiskaadri sensorit/filmi siis saad sama objet kasutada ka filmikere kui ka oma järgmise digipeegli ees.

    26. jaanuar 2009 - 22:03:09 · Otselink

  • OnuAnton† 14 a

    Sigma torudega kipub see jama olema, et varem või hiljem tahad sa nad Canoni (no juhul kui sul kere on Canonilt) enda objede vastu vahetada. Suht mõistlik oleks plõksida alul komplekti pandud objektiiviga ja sealt oma vajadusi avastades osta juba kereautori enda kvaliteetobjektiiv. Aga muidugi inimesed on erinevad ja võibolla ei teki sul huvi CAnoni enda optika vastu.

    26. jaanuar 2009 - 22:14:03 · Otselink

  • OnuAnton† 14 a

    Mitte, et Sigma paha oleks, aga suht raske on sellest "agast", et äkki on originaaltoru parem, lahti saada

    26. jaanuar 2009 - 22:17:31 · Otselink

  • decemtione† 14 a

    Käpp, objektiivi ka annad?

    26. jaanuar 2009 - 22:18:10 · Otselink

  • Hanno Luukas 14 a

    igall juhul digipeegel

    26. jaanuar 2009 - 23:06:40 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 14 a

    Objektiivid mul kahjuks/õnneks sellised mida uue kerega edasi kasutan.

    Algajana sulle ilmselt pakub väga põnevust suumtoru. Aga kui tahad osta kohe sellise objektiivi, mida ka 3a pärast meelsasti kasutad siis soovitan 50mm fix ligi võtta. Mul on kotis igast vägevat optikat aga ikka on 50mm enamasti ees. Terav pilt, kompaktne, meeldiv DOF ... ja selle obje saad foorumist ~1200 krooniga.

    Mõnusa DOF-i all mõtlen sedalaadi teravussügavust: 1 | 2 | 3 jne ...

    26. jaanuar 2009 - 23:19:03 · Otselink

  • decemtione† 14 a

    .

    27. jaanuar 2009 - 00:33:26 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 14 a

    EF 50mm f/1,8 II objektiiv 1100,-

    27. jaanuar 2009 - 09:50:13 · Otselink

  • m703324 14 a

    1.4

    27. jaanuar 2009 - 09:58:30 · Otselink

  • vaalaskala 14 a

    jah m703-324 kohe alguses on eriti mõttekas kulutada L seeria torudele jne pigem osta m42 konverter ja saad neid 1,8 ja 1,4 torusid ka ca ~1000 eekiga

    27. jaanuar 2009 - 10:23:47 · Otselink

  • decemtione† 14 a

    ok, tänan kõiki vastamast :)

    kas teie arvates kasutatud 400D, millega u 7000 pilti tehtud, 4500 EEKu eest on õiglane? (mitu klõpsu nad üldse kannatavad?)

    27. jaanuar 2009 - 11:06:35 · Otselink

  • wuzz 14 a

    kui objektiivi kaasa ei anta siis on kallis. saama raha eest saad juba tutika nikon d40 @ enter. 6k eest saab juba uuema koos objektiiviga @ enter.

    27. jaanuar 2009 - 11:20:51 · Otselink

  • vaalaskala 14 a

    digipeegli lõpuks loetakse 100 000 kaadrit, siis peaks paranduses juba hakkama juppe vahetama. aga nagu wuzz ütles, kui obje juurde osta siis on samakallis , kui poest uus koos objega

    27. jaanuar 2009 - 11:49:42 · Otselink

  • kerttuperttu† 14 a

    Jyskis müüdi mingi aeg ühekordseid fotokaid 25eek tükk. oleks neid soovitanud kuna ise enamasti aind kasutakski seda. kahjuks nad lasid ta hinna 9.90 peale ja inimesed ostsid lao tühjaks.

    27. jaanuar 2009 - 12:33:44 · Otselink

  • Kristo Vaarmari 14 a

    Hind on varuga, sest kauplemisest nagunii ei pääse. Hetke parim pakkumine on 3500.-

    27. jaanuar 2009 - 13:08:29 · Otselink

  • kaups 14 a

    "digipeegli lõpuks loetakse 100 000 kaadrit, siis peaks paranduses juba hakkama juppe vahetama. aga nagu wuzz ütles, kui obje juurde osta siis on samakallis , kui poest uus koos objega "

    profikeredel jah, uutel rohkemgi. 4**-seeria taolistel keredel loetakse katikueaks ca 30 000 laksu, samas ei välista keegi, et veab 100 kilo täis. rajult peab ruunama, et need piirid kätte saada. ja ka siis on max paar tuh eeku katikuvahetus.

    ps. teades käppa on konkreetne 400d ülihästi hoitud.

    27. jaanuar 2009 - 16:21:05 · Otselink

  • decemtione† 14 a

    Selge.

    27. jaanuar 2009 - 16:21:31 · Otselink

  • wuzz 14 a

    kuskil oli mingi statistika leht et kuna digikatel shutteri vedru puruks läheb. canon 350d-450d oli kuskil 17000 klõpsu ringis. ei leia kiirelt üles seda linki ainult :(

    krt ühekordseid seebikaid ostaks 9.90'ga küll kastitäie :(

    27. jaanuar 2009 - 16:43:00 · Otselink

  • vaalaskala 14 a

    http://olegkikin.com/shutterlife/

    27. jaanuar 2009 - 17:27:31 · Otselink

  • iam 14 a

    "http://olegkikin.com/shutterlife/ "

    "bullshit" ütleks selle kohta inimene, kes on natukenegi andmete kogumise ja töötlemisega tegelenud/õppinud. statistika kogumise meetod on ikka imetlustväärt ja annab kindlasti tõenäosus >99% tulemusega tulemusi :P

    27. jaanuar 2009 - 20:06:43 · Otselink

  • wuzz 14 a

    hannes su kommentaar praegu just põhjapanevat lisaväärtust ei loonud :) mida sa selle tekstiga öelda tahtsid? et need suhtarvud seal on ebareaalsed ja nii üldse ei ole, pigem peab suvaline säästupeegel miljon klikki vastu? või et tegemist on nikoni vandenõuteooriaga et nende vastupidavuse number suurem on?

    27. jaanuar 2009 - 20:09:39 · Otselink

eelmine