Fotodiip

  • Hendrik 22 a

    Siim tahab tasuta seksi, Helen saab motivatsiooni - hobifotograafid kirjutavad omasugustele.
    Fotodiip.

    22. september 2003 - 17:36:56 · Otselink

  • rain 22 a

    : (((((((

    kuidas nii siis saab.

    22. september 2003 - 18:08:48 · Otselink

  • fushi 22 a

    http://foto.diip.ee/kontakt.html

    : (

    edit: parandati ära, hea : ))))

    22. september 2003 - 18:10:49 · Otselink

  • Freq 22 a

    see viimane on spämmivältimisnipp?

    22. september 2003 - 19:59:22 · Otselink

  • fushi 22 a

    mitte päris, enne oli ta säärane, ka IEga.

    22. september 2003 - 20:03:19 · Otselink

  • rki 22 a

    freq pidas seda ät märgi teemat silmas ilmselt. et miks nii

    22. september 2003 - 21:12:29 · Otselink

  • houseviking† 22 a

    mind ka huvitab see (at)-lugu!

    22. september 2003 - 21:33:49 · Otselink

  • smr† 22 a

    Miks (at) ??
    Kuna enamus meiliaadresside spidereid otsib just @ järgi, siis asendades märgi hääldusega ei saa spider aru, et selle reaga mõledakse meiliaadressi.

    23. september 2003 - 08:48:32 · Otselink

  • emer 22 a

    nu ma arvan et kui on piisavalt andekas spider siis saab ta ka sellest aru.

    loogilisem oleks mingit korraliku spämmifiltrit kasutada.

    23. september 2003 - 09:53:09 · Otselink

  • Ooker 22 a

    "loogilisem oleks mingit korraliku spämmifiltrit kasutada."

    Millist korralikku ise kasutad?

    23. september 2003 - 10:28:28 · Otselink

  • kaarel 22 a

    veebilehel oleks mõistlikum kasutada kodeeritud aadressi - inimestel mugavam.
    kui oliveri küsimus oli ajendatud soovist saada head spämmifiltrit, siis julgen soovitada Thunderbirdi sisseehitatud Bayesian-filtriga. või kui ei soovi, praegust mailiklienti pikalt saata, siis näiteks POPfile peaks ilusasti.
    või kui sul juba on hea spämmifilter, siis oli see mahavisatud aeg :)

    23. september 2003 - 13:08:01 · Otselink

  • tfk 22 a

    kill w3 krt see validator hakkab juba selle peale virisema, et pildil ei ole alt="" atribuuti. bgcolor body';s ei ole ka soovitav...wtf aastaid on kasutatud...nüüd pean css kirjutama selle ja siis classina kirjutama. form';il ei tohi isegi enam name atribuuti olla...tõega miks siuhkest paska üldse kasutada

    23. september 2003 - 13:37:25 · Otselink

  • evany† 22 a

    selleks, et ka pimedad surfata saaksid

    23. september 2003 - 14:21:49 · Otselink

  • fushi 22 a

    ei, selleks et eputada saaks kui valideerub.

    23. september 2003 - 15:25:28 · Otselink

  • evany† 22 a

    fushi kas sa eputad rohelise tulega tee yletamisega? turult mitte varastamisega? kooli siseruumides mitte suitsetamisega? mitte tapmise ja vagistamisega?

    koikide systeeide eksistents algab reeglitest,
    jatkub nende reeglite jargmisest

    23. september 2003 - 15:53:45 · Otselink

  • evany† 22 a

    tfk, sajandeid kasutati perse pyhkimiseks kive voi puitu tanapaeval kasutatava paberi asemel

    23. september 2003 - 16:03:10 · Otselink

  • fushi 22 a

    hea et sa seda nii tõsiselt võtsid : )

    23. september 2003 - 17:42:44 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    nuh firebird ei kvalifitseeru meilikliendiks kahjuks (ausõna ükspäev testisin isegi) :) & ca 95% spammist aitavad mul vabaneda 3 mailiruuli.

    Samas ma ei taipa ka seda cssi haipi... eriti veel vbavararottide ja häkkerite suust kes varem karjusid et nad ei näe saite ns4 ja vanema operaga. Stiilifailiajastusse ei sobi kahjuks kumbki brauser

    & mingit keerukamat struktuuri stiilidega saavutada on samas väga ebamugav :) eriti kui tabeliga saab asja 10x kiiremini ja lihtsama vaevaga lahendatud või veelgi kui tegu teenusepakkumisega ja klient peaks tahtma lehe struktuuris midagi muuta :)

    23. september 2003 - 18:36:39 · Otselink

  • kaarel 22 a

    sellega olen ma nõus, et Firebird kvalifitseerub umbes samapalju meilikliendiks kui Internet Explorer. ja selleks veendumiseks läheks enamikul inimestel vist isegi vähem kui päev :)
    samas - nagu sa isegi oskad aimata - kui kogu spammiprobleemi lahenduseks oleks 3 mailiruuli, siis seda ei nimetataks vist probleemiks :) ehk siis sinul on spammiga suhtkoht vedanud. ja need, kellel ei ole kasutavavadki mõnda tõsisemat filtreerijat - a la Thunderbird

    23. september 2003 - 19:20:25 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    srry mõtlesin siinkohal siiski thunderbirdi meilikliendina ja firebird sattus lihtsalt sinna lausesse mingi mystilise eksitusena.

    Vabandan kõigi ees

    23. september 2003 - 20:23:17 · Otselink

  • wuzz 22 a

    css';i põhise layouti haip on ka mulle miskipärast arusaamatuks jäänud :/

    23. september 2003 - 21:09:18 · Otselink

  • rain 22 a

    miks siis härrad bloggerid ei valgusta meid csspõhiste layoutide plussidest. ise nad neid ju nii agaralt propageerivad

    24. september 2003 - 10:29:25 · Otselink

  • wuzz 22 a

    nad ei oska tabelitega teha :P

    24. september 2003 - 13:48:43 · Otselink

  • rain 22 a

    midagi selles teemas

    24. september 2003 - 13:50:07 · Otselink

  • Teller† 22 a

    Fotodiibi kood valideerub va. statistika jupp, mis on kontrolli alt väljas. CSS sai sellepärast, et kood on pisem, hilisem muutmine lihtsam, sest oli põnev nikerdada. Vaadake näiteks http://www.csszengarden.com/ Lisaks sai püütud kinni pidada http://www.diveintoaccessibility.org/ soovitustest/nõuetest.

    24. september 2003 - 14:45:17 · Otselink

  • wuzz 22 a

    bäää.... aga mina tahan vana netscapega ka saiti näha ;(

    24. september 2003 - 14:59:54 · Otselink

  • kert 22 a

    jah. milleks üldse standardid onju poisid. teeme 5 eri brauserile 5 erinevat veebi. word pixel, word!

    26. september 2003 - 10:11:04 · Otselink

  • PeZ 22 a

    pigem teeme nii, et teeme ühe veebi kõige enamkasutatavale browserile ja teised vaadaku kuidas ise saavad :)

    word

    26. september 2003 - 10:50:40 · Otselink

  • jüri 22 a

    kert! mine loe foorumist telleri algatatud threadi. probleem seisnebki selles, et sul võib leht olla standardis, aga brauserid ikkagi suudavad seda erinevalt mõista.

    Kuulaks huviga ka sinu kogemusi standardis lehtede ehitamisest ja brauserite ühilduvusest

    26. september 2003 - 15:55:00 · Otselink