flash ja otsingumootorid

  • kusti† 21 a

    Kas flashis tehtud sait on otsingumootorite jaoks tume mets?
    Või kui teha lehe sisu html-is ja menüü flashis - kas siis otsingumootor suudab korralikult indekseerida?

    11. august 2004 - 20:21:09 · Otselink

  • wuzz 21 a

    tume jah, indekseerida ei.

    11. august 2004 - 21:27:57 · Otselink

  • holic† 21 a

    pane html'is ka navigatsioon varjatult, samuti tekstid.

    11. august 2004 - 21:28:21 · Otselink

  • wuzz 21 a

    ja kui flashist expordid koos html'iga siis pannakse koodi kaasa kõik tekstid ja kõik urlid.

    11. august 2004 - 21:36:05 · Otselink

  • kusti† 21 a

    2 holic: varjatud tekstist vaatavad vist otsingumootorid mööda.

    2 wuzz: kuidas see täpsemini käib? Kas see pole sama, millest holic räägib, ehk see, mida otsingumootorid kavalalt väldivad.

    11. august 2004 - 22:39:09 · Otselink

  • wuzz 21 a

    minu variandist lähevad küll mööda. holicu variant on vist kogu html kraam pista peidetud div'i sisse. sellest küll otsingumootor mööda ei lähe kuna ei oska veel css'iga asju siduda :)

    12. august 2004 - 08:46:28 · Otselink

  • holic† 21 a

    vaadake näiteks www.absolut.com-i sortsu. minu mälu järgi oli see ilusti tehtud.

    Kuidas saab otsingumootor ignoreerida html-i kui tekst on n2iteks taustaga sama v2rvi? pmslt peaks ka div töötama, kuigi ei ole ise proovinud seda. kommentaaridest, mis flash kaasa paneb, linke kindlasti ei indekseerita- vb mingit teksti leiab, sest mis mõte neil kommentaaridel muidu oleks.

    nielsenil peaks olema ka vastav uuring aga ma ei ole raatsind seda osta :)

    12. august 2004 - 11:53:12 · Otselink

  • holic† 21 a

    proovisin, vähemalt google küll kommentaaridest ei otsi- seega väga veider, miks flash üldse teksti kommentaaridesse viskab...

    12. august 2004 - 13:07:43 · Otselink

  • kusti† 21 a

    "Kuidas saab otsingumootor ignoreerida html-i kui tekst on n2iteks taustaga sama v2rvi? "

    see on vana trikk, mida Google peaks ignoreerima

    12. august 2004 - 13:09:06 · Otselink

  • holic† 21 a

    "see on vana trikk, mida Google peaks ignoreerima "

    mkmm

    see oleks ka tehniliselt suht haige ning kokkuvõttes mõttetu.

    12. august 2004 - 13:25:25 · Otselink

  • miggen† 21 a

    <div class="nähtamatu"><span class="nähtamatu2">seksikas meepoti jutt spaideritele</span></div> funkkab 100%

    19. august 2004 - 11:12:00 · Otselink

  • yllar† 21 a

    "mkmm see oleks ka tehniliselt suht haige ning kokkuvõttes mõttetu. "

    paar aastat tagasi neti.ee küll tegi seda. hetkeseisu kohta ei oska enam öelda, kuigi ei usu, et nad seda väga muutnud on.
    Siis oli selle vastu rohi, et panid natuke teise värvikoodi, mida silm väliselt ei eristanud, aga mootori pettis ära.

    miks kokkuvõttes mõttetu? milline inimene kirjutab valgega valgele ja veel eeldab, et keegi seda loeb?

    19. august 2004 - 15:48:50 · Otselink

  • jüri 21 a

    haha, selgitage mulle ka kuidas google ja neti teevad vahet, mis tekst on kirjutatud valgega valgele taustale ja mis tekst mustaga valgele taustale. Ärge tehke huumorit.

    Rankingu tõstmiseks, esitage ka peidetud divis korrektne struktuur, koos hedingute ja paragrahvidega ja linkidena alalehtedele ja mujale. Ja töötab kenasti.

    Üks variant on ka <link rel="alternate" href="http://domeen.com/alternatiivleht.html" /> mida google peaks tsekkima.
    Pmst. võid kirjutada lingi ükskõik kuhu, kuna google vaatab läbi kõik korrektsed href= väärtused

    19. august 2004 - 16:26:19 · Otselink

  • wuzz 21 a

    lehe visuaalse renderduse põhjal indekseerimine on mõne mehe märg unenägu, mitte reaalsus :)

    19. august 2004 - 17:25:29 · Otselink

  • rain 21 a

    21. august 2004 - 10:41:48 · Otselink