eesti noored digikunstnikud

  • m703324 22 a

    antud juhul jutt rodcoverist.. a samas siin vast pooled samad tyybid (?)
    igaljuhul
    ullumaja kui tige kamp... ning samas kui palju nalja saab. igayks photoshopiga ning online samastab ennast automaatselt parimaiga neist, kes n2iteks sijun forumis on.

    st ma juba j6udsin unustada et asi nii on eestis. aga tegelikult enne oli sama lugu. kapitaalsed vennad. igayks kes on n2inud craig mullensi t8id arvab et teab k6ike ning ise joonistab sitasti ainult sellep2rast, et aega, viitsimist, wacomit... jne pole.

    23. mai 2003 - 18:55:44 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    mul sama asi, aga hais on teistsugune

    23. mai 2003 - 19:42:43 · Otselink

  • tajo 22 a

    probleem on olemas

    23. mai 2003 - 19:47:26 · Otselink

  • marko† 22 a

    ma ei saanud mitte essugi aru mida sa öelda tahad

    23. mai 2003 - 20:07:13 · Otselink

  • roosamanna 22 a

    affid, mis muud

    23. mai 2003 - 21:21:34 · Otselink

  • soomuk 22 a

    seda teemat ennegi siin lahatud vist.... enim häirib see "silm silma vastu" mentaliteet seal... ne dai pohh, kui kritiseerid kedagi ja viie asemel mingi kõverama numbri paned :)

    23. mai 2003 - 21:27:11 · Otselink

  • m703324 22 a

    peziga sai kunagi nalja tehtud coveri yle... peaks vast uuesti tegema midagi taolist... image dump

    23. mai 2003 - 21:52:56 · Otselink

  • hedi 22 a

    hahahaaa, ma olen sijunis ja mujal nii palju käinud et kogu aeg saab üha selgemaks kui ebakompetentne ma teemas olen. aga eestis(rodcoveris) on tegelikult see probleem ehk sellepärast, et sealsed inimesed on veel sellises õrnas eas et hea kriitika olemust on raske taibata.

    24. mai 2003 - 14:23:03 · Otselink

  • paries 22 a

    Üks asi on hea kriitika, teine asi on mingi haige mula!

    24. mai 2003 - 14:56:56 · Otselink

  • wuzz 22 a

    ka kriitika võib olla haige mula, oleneb ainult kas nõustuda kriitikuga või mitte (vahret pole mis põhjusel) ;)

    24. mai 2003 - 17:49:51 · Otselink

  • ilmarinen† 22 a

    ega sa ise ju parem pole(attitude poolest), Labetsky. Või vähemalt selline mulje jäi ;)

    27. mai 2003 - 18:52:57 · Otselink

  • souru† 22 a

    eestlased on üldse ühed parajad tigedikud :D.. inimesed ei mõista et kunsti tehakse iseendale, ja kui nemad teeks pildi teistmoodi kui kustnik oma töö tegi, siis see ei tähenda veel, et see oleks kohe valesti tehtud pilt :D. enamus ei saa sellest kahjuks aru. alati võib soovitada ja kritiseerida jne. aga noh, 14-15 aastased "n3Wb13 R0xx0R" artistid ei ole rohkemaks kompetentsed kui "nõme töö mulle ei meeldi" ;). nende kriitikat ple mõtet eriti südamesse võtta. sellepärast ma ~pool aastat vahet hoidsingi oma coverisse piltide postimisega, lootes et inimesed vahetuvad / aru tuleb pähe. aga fakk noh, ei ole erilist muutust märgata küll ;)..

    27. mai 2003 - 20:03:18 · Otselink

  • wuzz 22 a

    eee... samas ei saa kunsti kohta üldse öelda et sa tegid midagi valesti ;) kõik on otse hingest tulnud ja nii ongi. tegemist pole mingi tootega et ole hea tee natuke teistmoodi. web on iseasi aga digimaal või mõni muu digitaalkunsti vorm on just täpselt nii nagu ta on. picassole maali kohta ka ju ei ütle et oi kurat see krõnks on valesti, flipitult oleks õigem. nii et kriitika my ass. ei ole olemas head kunstniku. on olemas paljudele meeldivad teosed ja sisemise ilu poolest arusaamatud teosed. nipalju siis ümmargust juttu nii et kõige objektiivsem oleks siiski öelda pildi kohta et oh jah .. sitt on see.

    27. mai 2003 - 20:35:58 · Otselink

  • PeZ 22 a

    tegelikult pole halba pilti, võib olla vilets tehnika vms :)

    27. mai 2003 - 20:57:09 · Otselink

  • wuzz 22 a

    ei, on ainult lollid vaatajad.

    27. mai 2003 - 21:47:22 · Otselink

  • mattti† 22 a

    just... loll publik on ... alati ja igal pool.

    03. juuni 2003 - 19:02:01 · Otselink