Domeeni nimi kasutusel

  • Kas on olemas võimalusi (peale kohtu), ühel asutusel saamaks teise käest kätte domeen (mis on esimesena nimetatud firma nimi)? Nagu ma mõistan, toimib üldiselt Eestis süsteem kes-ees-see-mees. Näide: OÜ Korm on registreerinud omale domeeni pistik.ee Kas OÜ Pistikul on mingit võimalust pistik.ee omale saada?
    Näites toodud firmade nimed on fiktiivsed.

    17. aprill 2007 - 17:22:11 · Otselink

  • karu† 14 a

    koputa uksele dimitri ja alekseiga :)

    17. aprill 2007 - 17:23:13 · Otselink

  • mhmh... aga kui OÜ Korm omanikud on dmitri ja aleksei

    17. aprill 2007 - 17:26:28 · Otselink

  • wuzz 14 a

    loe eeneti põhikirja, kui sealt saad targemaks siis saada eenetti kiri.

    17. aprill 2007 - 17:39:13 · Otselink

  • ära osta, kui rikub sinu õigusi, siis kohtusse või , kui reaalselt domeeni ei kasutata ja kirjed vigased siis saab eenetis vaidlustada

    17. aprill 2007 - 17:51:37 · Otselink

  • ära osta, kui rikub sinu õigusi, siis kohtusse või , kui reaalselt domeeni ei kasutata ja kirjed vigased siis saab eenetis vaidlustada

    17. aprill 2007 - 17:51:42 · Otselink

  • mida mõistetakse "reaalselt ei kasuta" all juriidilises mõttes? et kui 90 päeva peale registreerimist pole seal affigi? a kui on näiteks üks lause või emaili link, siis seda ilmselt saab tõlgendada "reaalse kasutamisena" ja sisu olemasoluna...

    17. aprill 2007 - 17:56:34 · Otselink

  • Allar 14 a

    kohtu kaudu ikka saab. eriti kui sul on kaubamärk sama nimega.

    17. aprill 2007 - 18:13:51 · Otselink

  • no kuidas kohtus see saamine siis väljanäeb? et kui pixel kasutab domeeni pixel.ee ja mina teen homme endale oü pixel, siis tulen ja nõuan endale?

    17. aprill 2007 - 18:20:33 · Otselink

  • Allar 14 a

    eks neid asju ikka veits arvestatakse, kes oli enne ja kes tuli päras. ei maksa nii kuri olla kui ei tea :)

    17. aprill 2007 - 18:28:24 · Otselink

  • ajalislelt on olukord päris naljakas:
    OÜ Korm on asutatud 2002 kuid domeeni pistik.ee regas 04.04.2007
    OÜ Pistik on asutatud 24.03.2007 ja avastas 14.04.2007, et keegi juba jõudis samal ajal samale mõttele tulla :(

    elik reaalsuses umbes nädalased vahed ajateljel

    EDIT: mis muidugi paranoilistel Pistiku meestel tekitab tunde, et mingid afid jälgivad registreid ja regavad igast asju, et neid hiljem müüa

    17. aprill 2007 - 18:40:50 · Otselink

  • stuff† 14 a

    Anna kohtusse ja siis proovi Eesti kohtunikule selgeks teha mis on domeen.
    Üldiselt kui sõna on "generic" üldkasutatav nagu pistik ja sul pole kaubamärki, siis pole küll mingit lootust sul. Sest miks peaks olema sinul rohkem õigusi domeenile kui ennem registreerinud? Võimalus oleks registreerida kaubamärk ja siis mängida selle peale.

    USA-s on nii:
    Sul peaks olema kaubamärk. Kui kaubamärk on reg hiljem kui domeen. Siis on väga raske tõestada, et domeen registreeriti nn. halva kavatsusega.
    Samuti ma olen näinud WIPO case, kus ka emaili aadressi kasutamist loetakse nn. reaalseks kasutuseks.

    Eks ole ka nähtud igasuguseid suckereid, kes arvavad, et neile kuulub kogu namespace

    keegi arvas, et temal on õigus kasutada elephant.com-i
    http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2005/d2005-0241.html

    üks sucker arvas, et tal on õigus pig sõnale
    http://domains.nationalarbitrationforum.org/domains/decisions/843597.htm

    jne, neid jobusid ikka leiab

    Eestis ma ei ole kuulnud, et kellegi käest domeen on võimalik ära võtta. Samuti pole mingit eraldi kohut. Eenet ei tohiks üldse olla selliste otsuste tegija. Selle jaoks tuleks luua mingi sõltumatu vahekohus. Samas kui eenet teeb otsuse, võid alati anda päris kohtusse ja kaevata eeneti tegevuse üle ja asja aastaid venitada.

    Vaalaskala mõttelaadile vastualuse:
    Aga üldiselt, kui sa mõtled et see domeen peaks sinu oma olema ja ükski seadus ei toeta sind, siis pead rahakotti kergendama. Enam ei ole veneaeg, kui kõike oli võimalik varastada.

    17. aprill 2007 - 19:27:54 · Otselink

  • suured firmad mängivad kaubamärkidega. kui tuleb salainffi et konkurent tuleb uue tootega turule siis regatakse ruttu kaubamärk enne ära (maksab ju ainult 5000 eeku)

    17. aprill 2007 - 20:17:42 · Otselink

  • "kohtu kaudu ikka saab. eriti kui sul on kaubamärk sama nimega. "

    eeneti domeenieeskirjas kirjas, et domeeninimi ei ole kaubamärgiga kuidagi seotud

    9.2 ... Domeeninime valdamine ei oma kaubamärgi staatust.

    Põhjust kohtusse on minna, kui õigusied kuidagi on rikutud. põhjused mida võib tõlgendada domeeni mittekasutamisega võib samast reeglistikust lugeda

    17. aprill 2007 - 20:24:50 · Otselink

  • Alternatiivina pistik.eu?

    17. aprill 2007 - 21:13:52 · Otselink

  • Biitnik 14 a

    Kohtuga on täiesti mõttetu teema jännata. Mingis eesti suuruses lombis ammugi.

    Mind huvitaks väga milline .ee domeen on nii kõva, et selle pärast kohtusse minna? :)

    Regid mingi muu sarnase ja asi tahe.

    17. aprill 2007 - 21:36:12 · Otselink

  • kui ee domeen vabaks läheb siis jumalast suva ju kes mida omab

    17. aprill 2007 - 21:45:16 · Otselink

  • Keegi suvaline Aleksei oli google.ee omale mingi aeg sepanud. Päris google sai selle igatahes null eegi eest endale.
    Vot siuke keiss siis eestist.

    18. aprill 2007 - 01:03:26 · Otselink

  • "Keegi suvaline Aleksei oli google.ee omale mingi aeg sepanud. Päris google sai selle igatahes null eegi eest endale. Vot siuke keiss siis eestist. "

    aga nii see ongi. Suuremate kaubamärkide endale regamisega tuleb arvestada, et see võetakse käest ära, kui sama kaubamärgi ametlik esindaja eestis pole.

    Konkreetse teema puhul vist lihtsam kokkuleppele jõuda. Kohtu läheb enivei kallimaks koos juristide, riigilõivude jms toredaga.

    18. aprill 2007 - 03:35:08 · Otselink

  • stuff† 14 a

    "Keegi suvaline Aleksei oli google.ee omale mingi aeg sepanud. Päris google sai selle igatahes null eegi eest endale. Vot siuke keiss siis eestist. "

    see ei olnd aleksei, aimar oli ja postimehe reporter vms..
    ja ma ei usu kunagi, et ta loobus sellest päris tasuta.

    google ostsis ka google.cn sest nad kaotasid seal kohtuvaidluse jne..
    samuti gmail.de kaotatud jne

    18. aprill 2007 - 07:32:19 · Otselink

  • Oolrait, Pistiku meestel on putsis, nagu neile endilegi tundus. Tänan kaasa mõtlemast. Teema ammendatud.

    Kokkuvõte:
    Pistik kohtusse ei pöördu, alustaval ettevõttel pole selleks vahendeid ja pealegi leidub to-do-listis külluses prioriteetsemaid asju.
    Pistik domeeni ostma ei hakka, põhimõtte pärast, tõenäoliselt.

    Kes suudab, õppigu teiste vigadest:
    kui soovid, et su asutatava firma nimi ja domeen oleks samad, registreeri domeen samal päeval, mil firma saab kantud äriregistrisse. (eeldades muidugi, et protsessi alul oild mõlemad saadaval.) äkki läheb õnneks.

    18. aprill 2007 - 12:43:46 · Otselink

  • karu† 14 a

    "mhmh... aga kui OÜ Korm omanikud on dmitri ja aleksei "

    noh, siis kalev ja sulev

    18. aprill 2007 - 13:32:35 · Otselink

  • Paku neile välja, et regavad hoopis www.pistik.ee
    Ma tean, minus on huumorit :D

    18. aprill 2007 - 14:15:39 · Otselink

  • äää... seda nad ju tegid, et regasid www.pistik.ee
    selles probleem ongi
    välja peaks neile pakkuma, et regage www.korm.ee

    18. aprill 2007 - 14:42:47 · Otselink

  • täiesti vaba on ju see domeen, mismõttes regasid :P

    18. aprill 2007 - 17:16:20 · Otselink

  • siim s 14 a

    "Näites toodud firmade nimed on fiktiivsed."

    18. aprill 2007 - 17:23:57 · Otselink

  • siim ei saanud naljast aru .. ai ai : )

    18. aprill 2007 - 18:25:16 · Otselink

  • siim s 14 a

    alguses mõtlesin, et sain. aga siis vaatasin, et pistik.ee päriselt on vaba. et järelikult ikka peaks olema fiktiivsed. tundub, et olen juba topelttünga saanud :)

    18. aprill 2007 - 18:30:17 · Otselink

  • nüüd ei saa mina enam millegist aru :D

    19. aprill 2007 - 10:59:31 · Otselink

  • Samasse teemasse kuuluv asi konkreetse Domeeniga. Sai just vormistatud eile frima nimega Pixel Consult ja domeeninimi Pixel oleks nagu väga sobiv domeeninimi. Millist lähenemist siis siin kasutada, et saada kätte domeeninimi? Kas Dmitri ja Alekseiga?
    Konkreetsel kodulehel ei näe tõesti mõtet miks peaks nimeks olema Pixel...samamoodi võiks olla nt.Piksel..

    19. aprill 2007 - 11:25:52 · Otselink

  • me siin alekseiga mõtlesime, et me sellise jutu eest sinuga rääkida tahame

    19. aprill 2007 - 12:46:03 · Otselink

  • karu† 14 a

    rääkida natukene. meet us at sauna and viru tn corner, karu baar, after midnight. TODAY

    19. aprill 2007 - 12:55:19 · Otselink

  • Üks võimalus on ka Lippmaa tütrele salakotid taha käänata ja siis 3 kuu pärast muu pillow-talk hulgas mainida, et tegelt mure hingel, ühe pistik.ee domeeniga siuke värk... nuuks

    Teine võimalus on mitteametlikult pakkuda pappi. Ainult loll ja eestlane ei küsi võimalust businessi teha. Hamletlik küss muidugi...

    19. aprill 2007 - 13:21:35 · Otselink

  • decemtione ja karu, kas Te tahate seda asja isiklikult võtta we? See on juba Teie traagika...kui Teie postid minu suunas käisid?

    Küsisin, uurisin lihcalt konkreetse domeeninime kohta, et miks, milleks ja kuidas?

    19. aprill 2007 - 13:48:22 · Otselink

  • mina üksi , raisk, üksi raisk löön kõik kasti , vitupead

    19. aprill 2007 - 14:03:33 · Otselink

  • Miks sa mida teed? :P

    Elu on seiklus....

    19. aprill 2007 - 14:17:41 · Otselink

  • ma lähen võtan ühe burksi hoopis!

    19. aprill 2007 - 15:45:26 · Otselink

  • karu† 14 a

    ic ic, keegi tuleb midagi ytlema we

    19. aprill 2007 - 15:48:19 · Otselink

  • jüri 14 a

    "Sai just vormistatud eile frima nimega Pixel Consult ja domeeninimi Pixel oleks nagu väga sobiv domeeninimi... Pixel...samamoodi võiks olla nt.Piksel.."

    Oleksid võinud samahästi vormistada firma "Puxel dezign" ja domeeninimi võiks olla www.puxel.ee

    19. aprill 2007 - 16:05:31 · Otselink

  • Mul on Pixel'i ka mingi tagamõte kuid kas ka siin? Kahtlen.
    Kuid nagu näha siis siin seda teemat suht mõttetu arutada.

    19. aprill 2007 - 17:01:05 · Otselink

  • "Mul on Pixel'i ka mingi tagamõte kuid kas ka siin? Kahtlen.
    Kuid nagu näha siis siin seda teemat suht mõttetu arutada."

    Mis su "tagamõte" siis oli?

    19. aprill 2007 - 17:22:53 · Otselink

  • karu† 14 a

    võibolla siis Burk's des:gn

    19. aprill 2007 - 17:31:38 · Otselink

  • Ooker 14 a

    Pixel Consult? Tule taevas appi!

    19. aprill 2007 - 17:39:21 · Otselink

  • meh† 14 a

    Ot ma ei saa aru. grolsch päris tõsiselt mõtles praegu, et miks ta pixel.ee-d endale saada ei võiks? FOR-RIIL?

    19. aprill 2007 - 17:49:37 · Otselink

  • Haaah valus huumor :)
    buu huuu ... :) nüüd jäädki vaeseks rotiks elu lõpuni, sest pixel.ee oli võetud :D

    "Mul on Pixeli ka mingi tagamõte kuid kas ka siin? Kahtlen. Kuid nagu näha siis siin seda teemat suht mõttetu arutada."

    19. aprill 2007 - 17:56:50 · Otselink

  • kuigi pistiku ja kormi seiklused on juba lukku löödud elik konkreetne case arutelu enam ei vaja, kommenteeriks üht asjaolu, millise paljud, mulle tundub, on ühte patta pannud:

    nimelt ei saa võrrelda juba toimiva saidi (näiteks pixel.ee - hulgi kasutajaid) ja olematu saidi (ainult registreeritud domeeni pmslt) võõrandamisi - esimesel on kahtlemata väärtust tugevalt rohkem kui teisel.

    19. aprill 2007 - 18:29:46 · Otselink

  • jüri 14 a

    PIXEL FACTORY OÜ
    PIXEL GRUPP OÜ
    PIXEL INVEST OÜ
    PIXEL REPRO OÜ
    PIXELMEDIA OÜ
    PIXELMEISTER OÜ

    pixel firmanimes on tegelt uus trend.. ;D
    ja ka muudes nimedes

    PIKSEL AS
    PIKSELÖÖK OÜ

    piksel pole nii popp, aga kogub hoogu

    19. aprill 2007 - 18:30:38 · Otselink

  • kepivabrik oü
    kepilöök oü
    kepid siin oü

    19. aprill 2007 - 19:32:40 · Otselink

  • magnus 14 a

    türa te põrkate siin omadega? omadega ei põrka, saate aru vä=? ja peale selle, TERVE MUSTAMÄE PANEN PÕLEMA!

    19. aprill 2007 - 23:11:11 · Otselink

  • Lesxip AS

    20. aprill 2007 - 01:09:40 · Otselink