asi html-iks

  • karl† 21 a

    kuidas on teie arvates kõige kergem ja mida kasutades täita ülesanne, mis kujutab endast valmis tehtud kujunduse (psd formaadis) übertöötlemist html.i ?

    29. juuni 2004 - 17:47:27 · Otselink

  • wuzz 21 a

    photoshop, dw, tekstieditor, teadmised kooslus

    29. juuni 2004 - 18:06:05 · Otselink

  • paries 21 a

    slice photoshopis ja siis jah nagu dw või notepad...
    Kui leiad mõne efektiivsema mooduse, anna aga teada!

    29. juuni 2004 - 19:43:00 · Otselink

  • marko† 21 a

    html-kit

    29. juuni 2004 - 21:05:47 · Otselink

  • karl† 21 a

    äkki kirjeldad seda tegemist html.kitiga veidi täpsemalt vms :)

    29. juuni 2004 - 22:38:59 · Otselink

  • marko† 21 a

    photoshopis teed vajalikud pildid ja html kitiga htmli. et nagu mis raske on ?????

    30. juuni 2004 - 13:53:28 · Otselink

  • paries 21 a

    no lõigud oma kujunduse vajalikeks tükkideks, salvestad tükid erinevate failidena... siis hakkad seda kujundust HTML's tabeleid kasutades kokku panema nagu puzzlet... ja nii lihtne see ongi :p

    30. juuni 2004 - 15:30:05 · Otselink

  • wuzz 21 a

    võib ka ilma tabeliteta kui oskad :)

    30. juuni 2004 - 15:30:34 · Otselink

  • paries 21 a

    eks aastatega tekib igaühele oma harjumus...

    30. juuni 2004 - 15:49:29 · Otselink

  • marko† 21 a

    ilma tabeliteta olekski õige

    01. juuli 2004 - 13:39:27 · Otselink

  • paries 21 a

    ja marko, milline see leht välja näeb, kus pole kasutatud tabeleid?

    01. juuli 2004 - 15:43:01 · Otselink

  • mamza 21 a

    2 paries: css-s saab kõik paika panna, pole vaja mingeid tabeleid

    01. juuli 2004 - 15:47:10 · Otselink

  • paries 21 a

    no sellist lehte ma tahakski näha, kus elemendid on kokku pandud kasutades CSS võimalusi... Ei mingit flashi...

    Kindlasti huvitaks see ka Karli

    01. juuli 2004 - 15:52:03 · Otselink

  • kaarel 21 a

    kui tahetakse näidata, mida CSS-i abiga teha saab, viidatakse tavaliselt css Zen Gardenisse

    01. juuli 2004 - 16:25:26 · Otselink

  • Sven 21 a

    bp ntx

    01. juuli 2004 - 16:25:46 · Otselink

  • paries 21 a

    väga huvitav... Selline asi vajaks kohe kindlasti rohkem tähelepanu..

    01. juuli 2004 - 16:38:15 · Otselink

  • marko† 21 a

    ilma tabeliteta ???
    palun väga balteco ilma tabeliteta muidugi info esitluseks on vaja tabelit aga leht ise tabelfree.

    01. juuli 2004 - 16:59:40 · Otselink

  • marko† 21 a

    "bp ntx "

    01. juuli 2004 - 17:01:52 · Otselink

  • marko† 21 a

    krsk yks lause jäi eelmisest postist puudu
    tore näide see bp ntx

    01. juuli 2004 - 17:02:47 · Otselink

  • wuzz 21 a

    This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!

    Errors: 513

    01. juuli 2004 - 17:28:43 · Otselink

  • Magnus Kallas 21 a

    Kahju loomulikult, et valideeru, aga küsimus oli tabelivabaduses (samas suurem osa vigadest on seotud erimärkidega). CSSVault saidilt leiab ohtralt ilusaid tabelivabu veebilehtesid, valideeruvaid ja mittevalideeruvaid.

    01. juuli 2004 - 17:43:25 · Otselink

  • wuzz 21 a

    samas on mõned olukorrad kus on vaja ka css'i põhise layouti puhul siiski tabelit kasutada. näiteks kui pilti peavad näitama identselt nii IE 5.0, IE 5.5, IE 6.0, Firefox, Netscape 6, Netscape 7, Opera 6, Opera 7, Opera 7.5. Ehk siis kõik enamkasutatavad brauserid (netscape 4.x õnneks on sellest osast nüüd lõpuks välja langend). Igal brauseril on oma lollid vead :( Keegi võiks kõik need brauseritegejad affid kokku korjata ja panna ühte uut tegema ning pärast joon ajalukku tõmmata ja kõik teised brauserid ära unustada nii et kui on valideeruv, siis ka kõigile nähtav.

    01. juuli 2004 - 18:54:53 · Otselink

  • houseviking† 21 a

    Mingi asi siin juba toimub, aga aga

    01. juuli 2004 - 19:02:57 · Otselink

  • paries 21 a

    Oskab keegi öelda, kui õigesti kontrollib dw HTML'i ja CSS'i valideerumist? Seal saab küll vahest seda kontrollimisikooni rohelisena hoitud. Aga kui õige ta tegelikult on?

    01. juuli 2004 - 20:37:27 · Otselink

  • jüri 21 a

    wuzz, seleta täpsemalt seda juhtu. Vajadusel pusides ja mõningaid IE vanade versioonide iseärasusi arvestades peaks saama siiski kõigi nende nimetatud brauseritega identselt kuvama... Kuigi siis on tõesti tegemist juba rohkem leiutamisega, hackide kasutamisega ja kood ei ole kindlasti optimaalne.

    01. juuli 2004 - 21:25:40 · Otselink

  • wuzz 21 a

    80% laiune üldleht, 3 sisutulpa. keskmise tulba sisu padding 20 ning peab olema garanteeritud et kogu lehe layout ei lendaks juppideks kui keskmises tulbas on mingi laiem element kui tegelikult olema peaks. div'idega hakkab mingi hetk lollakas tulpadest üle sõitmine või siis parema serva paddingutega ei arvesta IE5. Kõige lihtsam on kindluse mõttes 3 tulbane tabel teha, ja ülejäänud css'il põhinev :)

    01. juuli 2004 - 21:42:06 · Otselink

  • Magnus Kallas 21 a

    Ei vaidle vastu, et sellises olukorras on see ühe tabeli kasutamine praegust seisu arvestades ilmselt parim lahendus.

    Samas selle üle DIVi tulba sõitmise kohta- minu teada IE seda ei tee, vaid käsitleb olukorda sarnaselt tabeli lahtrile. Mozillas võib esiteks määrata min-widthi. Teiseks nii IE kui Mozilla käsitlevad õieti overflow omadust ehk võid ülevoolava osa ära peita või vajadusel scrollerid tekitada. Tuleb ka vältida suurte tükkide absoluutset paigutamist.

    CSS failides häkkide kasutamine on HTMLi omadest selles mõttes rohkem õigustatud, et dokumendi struktuur jääb siiski korrektseks ja mõned read häkki võib brauserite arenedes CSS failidest ära korjata.

    01. juuli 2004 - 23:15:54 · Otselink

  • wuzz 21 a

    scrollereid näitavad kah eri versioonid IE'st eri aegadel ja eri kohtades ;) paddinguga on oioi kui palju pornot :) kui töötab 6's siis on 5's pekkis ja vastupidi. Kui ma puhkusel poleks siis ma saadaks konkreetse juhtumi näite kontorist ja IE standalone versioonid testimiseks :) aga nüüd aitab. kes jooma tuleb ?

    01. juuli 2004 - 23:47:19 · Otselink

  • nupho† 21 a

    no kuulge. katsuge te selle css saidist mingit tekstiosa kopeerida!!! VÕIMATU!!!!

    /me kasutab tabeleid edasi!

    01. juuli 2004 - 23:52:25 · Otselink

  • nupho† 21 a

    no hea kyll, mozillaga saan hakkama...
    ...aga IE'ga võimatu noh... miski versiooni kala ?

    nupho.

    01. juuli 2004 - 23:54:53 · Otselink

  • paries 21 a

    Aga minu arust on see juba norimine, kui tahad oma lehel alla saada seda->
    http://www.w3.org/Icons/valid-html401
    siis tuleb kindlasti kõikidele IMG tagidele sisse kirjtuada ka ALT

    02. juuli 2004 - 00:20:35 · Otselink

  • Magnus Kallas 21 a

    Tõsisem overflow bug esineb minu kogemuste/teadmiste põhjal ainult Maci IE5-l.

    Paddingu/marginiga on küll jamasid, aga üldiselt on süüdi IE 5. seeria erinev box-model: kasuta lihtsat voice-family sohivõtet (IE5.x võtab paddingu/margini pikkusest, mitte ei liida seda):

    .object {
    padding: 10px;
    width: 100px;
    height: 100px;
    voice-family: "\"}\"";
    voice-fam ily: inherit;
    width: 90px;
    height: 90px;
    }

    NB!: See on valideeruv võte. Isegi Zeldman ja Bowman soovitavad.

    IE 5.02 oskab mõnikord terve CSS klassi vahele jätte, selle jaoks kirjuta esimene omadus koos klassiga kaks korda- siis esimene läheb IE5.02-le söödaks. Ala:

    .object {position:relative;}
    .object {position:relative; overflow:auto; width:100px; height:100px;}

    Lisaks tahab IE 5.02 tihti mitte-div objektidele paddingu määramiseks nende blockina esitamist ala:

    li {
    display:block;
    padding:5px;
    }

    See selectimise jama on IE 5/6 bug- esineb mõningatel juhtudel absoluutselt paigutatud objektidel.

    02. juuli 2004 - 00:23:54 · Otselink

  • marko† 21 a

    "Aga minu arust on see juba norimine, kui tahad oma lehel alla saada seda-> siis tuleb kindlasti kõikidele IMG tagidele sisse kirjtuada ka ALT "

    ja tulebki enamus kliente tahab oma lehte ikka "kvaliteetset saada"

    02. juuli 2004 - 00:54:00 · Otselink

  • wuzz 21 a

    vot jah hack ... mõttetu. kui juba teha siis korralikult nii et oleks valideeruv igast asendist. ka alt tagid sees õigete tekstidega et ka pimedad aru saaksid mis toimub :)

    <img src="asian_teen_girl_fisting.jpg" alt="One pretty asian girl is doing dirty deeds. Room is yellow, hand is brown.">

    02. juuli 2004 - 01:03:26 · Otselink

  • wuzz 21 a

    klient võib ju "kvaliteetse lehe" saada aga kui nad cms'is natukene sisu näpivad siis ei jää kvaliteedist suurt midagi alles :)

    02. juuli 2004 - 01:04:59 · Otselink

  • vaalaskala 21 a

    ja mis kõige iroonilisem, et mozillalised ei tunnista alt tagi :(

    02. juuli 2004 - 01:51:38 · Otselink

  • Magnus Kallas 21 a

    Minugi jaoks on mõistmatu, miks Mozilla ei näita ALT kirja siis, kui pildid välja lülitada- ta tunnistab neid küll (pildi properties'est on seda näha). Aga mouse-over teksti jaoks on tegelikult mõeldud TITLE omadus.

    Midagi ala:

    <img src="nool.gif" alt=" > " title="Liigu paremale" />

    02. juuli 2004 - 02:31:57 · Otselink

  • paries 21 a

    Nii et võiks ka mingi brauseri leiutada, millel on ka oma spetsiifiline omadus - mitte pilte näidata näiteks... Paistab, et see on popp ja noortepärane :s

    02. juuli 2004 - 09:10:08 · Otselink

  • mamza 21 a

    yep, peab panema nii alt kui ka title, ja pole probleeme

    02. juuli 2004 - 10:06:55 · Otselink

  • vaalaskala 21 a

    iroonia ongi selles et suurem osa wysiwyg editore ei pane defaultina sulle miskit alti :(

    02. juuli 2004 - 10:16:09 · Otselink

  • houseviking† 21 a

    "kurb" on vaadata mida teeb update.mozilla.org ie's :))
    ja firefoxis...
    png võiks tõesti töödata ie's

    02. juuli 2004 - 11:46:57 · Otselink

  • marko† 21 a

    mis sellel pistmist htmliga ?

    02. juuli 2004 - 14:25:10 · Otselink

  • paries 21 a

    Ega jah IE ei näita läbipaistvat PNG'd, kui pole kasutusel vastav filter....

    Aga jah, see leht IE's täiega pees omadega :S

    02. juuli 2004 - 16:35:44 · Otselink

  • houseviking† 21 a

    ja noh, hehe

    02. juuli 2004 - 19:12:10 · Otselink

  • PeZ 21 a

    haha

    a se vana nali vist :(

    02. juuli 2004 - 21:37:10 · Otselink