aiasaadused

.. näksige kirssi kah vahepeal :) <a class="link" target="_blank" href="http://www.hot.ee/crs/cherry/">http://www.hot.ee/crs/cherry/</a>

17. jaanuar 2002 - 02:10:38 · Otselink

sinine kirss???
jälle midagi uut siin ilmas :)

17. jaanuar 2002 - 06:29:30 · Otselink

Njah ongi sinine kirss. Maailmas juhtub ikke imelisi asju. A muidu pilt on hea. Minule meeldib.

17. jaanuar 2002 - 07:34:33 · Otselink

Mulle ka meeldib...kohe väha...sinine on lahe :)
Pole ühtegi halba sõna öelda :)))

17. jaanuar 2002 - 08:51:03 · Otselink

yx äär on seal pildil kuidagi valesti, liiga tume, ei sobi kogu muu pildiga kokku..
pilt ise 5 punktis 3+ :)

17. jaanuar 2002 - 15:09:16 · Otselink

ee.. väga halb pilt või kuidas ma nüüd ennast väljendama peaks?
milleks on vaja postitada oma igat 5 minutiga tehtud tööd siia... oleks siis veel et huvitav vms.. aga see on lollus ju lihtsalt. ma tõesti ei oska midagi muud selle kohta öelda.

kirss?

17. jaanuar 2002 - 20:05:40 · Otselink

noh, päris äge tükk, aga ära oma igat väiksemat saavutusekest siia posti
.

17. jaanuar 2002 - 20:07:19 · Otselink

Tore, et arvamusi on nii- ja naa-suguseid, kuid üht ei mõista. See siin peaks olema POOLIKUTE TÖÖDE esitlemine ning reeglitest tulenevalt ei ole nagu põhjust öelda "ära siia oma kraami saada". Kui kõik tööd oleks head või superhead, siis oleks see sama, kui päevast-päeva kartulisalatit(subjektiivselt hea) süüa - lõpuks ei saa enam aru, mis on hea. Natukene kehvema kvaliteediga asjad aitavatki headel töödel nende kõrval veelgi paremini särada.

peace !!

17. jaanuar 2002 - 21:05:09 · Otselink

"Tore, et arvamusi on nii- ja naa-suguseid, kuid üht ei mõista. See siin peaks olema POOLIKUTE TÖÖDE esitlemine ning reeglitest tulenevalt ei ole nagu põhjust öelda "ära siia oma kraami saada". Kui kõik tööd oleks head või superhead, siis oleks see sama, kui päevast-päeva kartulisalatit(subjektiivselt hea) süüa - lõpuks ei saa enam aru, mis on hea. Natukene kehvema kvaliteediga asjad aitavatki headel töödel nende kõrval veelgi paremini särada. peace !! "

see oleks sama hea kui ma kuulaks nüüd vahepeal korra scooterit ja selle otsa veel mingit rämpsu ja siis paneks jälel DJ Cami mängima et seda veel lahedam kuulata oleks.

lollus ühesõnaga.

17. jaanuar 2002 - 21:21:25 · Otselink

Justnimelt !! Kui poleks scootrit ja muud rämpsu ning eksiteeriks ainult DJ Cam, siis puuduks võrdlusmoment ja sellest tulenevalt ei ole objektiivset alust arvata, et DJ Cam on hea/parim.

Minu jutul oli ka teine ja võib-olla olulisem point - poolikute tööde presenteerimine poolikute tööde rubriigis !! Antud juhul antakse aga mõista, et ärge saatke siia selliseid teoseid.

Ootame konstruktiivset ja objektiivselt põhjendatud seisukohta.

PS Teiega on juba päris huvitav

17. jaanuar 2002 - 22:12:01 · Otselink

banninge mind ära kui tahate aga shut up tranz_xe....su jutt on täielik pask.

17. jaanuar 2002 - 22:27:53 · Otselink

"banninge mind ära kui tahate aga shut up tranz_xe....su jutt on täielik pask."

jas ma tean, muidu ei toimuks siin kurje arutlusi >:)
ning selliste lauste eest sa küll bänni ei saa

olgu see dj cami jne võrdlus oli ehk rämps - tunnistan, kuid minu juhtivaks ideeks jääb et ei ole vaja postida igat näpuharjutust, või ärge tehke seda vähemalt niikaua kuni on võimalik topicuid ära peita (kõlab ehk ulmeliselt aga võimalik et selline funktsioon tekib) :)

samas tunnen ma end lollina et üldse sellist diskussiooni alustasin kuna lubasin lõpetada nurisemise, sest ma ei ole kompetenttne kommenteerija.
nii et vabandust ja continue as you want. i';m (really, REALLY trying to be) done.

17. jaanuar 2002 - 22:36:15 · Otselink

Ok, üks küsimus veel crs: kas sulle nagu meeldib praegu olla see inimene kes postib neid nö keskpäraseid töid millele peale vaatasime paremaid töid saab rohkem nautida?

17. jaanuar 2002 - 22:38:52 · Otselink

lol @trans 8-)

17. jaanuar 2002 - 23:02:49 · Otselink

Kas Ziguli omanikule meeldib olla Ziguli omanik ning seda kaasaja Tallinna tänavapildis. Kas sellepärast peaks ta oma olukorda eirama ja jala käima ?

Oleks vast suht igav päevast-päeva ainult MB 600SL-le, Aston Martin';eid ja Porshe 911-sid vaadata :)

17. jaanuar 2002 - 23:12:20 · Otselink

"Kas Ziguli omanikule meeldib olla Ziguli omanik ning seda kaasaja Tallinna tänavapildis. Kas sellepärast peaks ta oma olukorda eirama ja jala käima ? Oleks vast suht igav päevast-päeva ainult MB 600SL-le, Aston Martineid ja Porshe 911-sid vaadata :)"

žiguli näide on veidi kohatu. on suht raske jätta autoga sõitmata kui nt töökoht kaugel on vms. kuid on võrdlemisi lihtne oma ideevaene näputöö näitamata jätta (ei vihja otseselt ühelegi tööle seekord) :)

ning sinu arvamus on siis selline et siin foorumis PEAB olema keskpäraseid töid sest muidu muutuks asi igavaks? ma vaidleksin sellele vastu.

17. jaanuar 2002 - 23:28:48 · Otselink

kle crs, sa ise ka aru saad mida sa räägid või?
keskpärane on keskpärane, seda hullem kui sa TEAD, et see on keskpärane. miks sa üldse teed siis? ilmselgelt ei ole sul seega mingit tahtmist kuhgi areneda, vaid manduda kuskil kuradi keskpärasuses.

aga ka keskpärasusel on vahe - mõne töö puhul sa saad väga selgelt aru, et inimene on pingutanud ja vaeva näinud, kuid vb vähese kogemuse või mine tea mille tõttu pole asi kõige paremini välja kukkunud. see on andestatav. ei, see on imetletav-kui inimene näeb tõesti ränka vaeva, proovib seda, teist, üritab leida midagi originaalset või endale omast. aga mida kuradit sa teed? selliseid pilte on ilm täis.

mida me tahame, oleks see, et pixlis oleks koht nendele kes tahavad areneda, kes PÜÜAVAD, mitte nendele, kes manduvad. nendele on teine koht ( <a class="link" target="_blank" href="http://forum.zone.ee">http://forum.zone.ee</a> ), kohad, kus saad kiitust ja au, olgugi, et sa tead, et see sulle ei kuulu.

ka meie tahame siin areneda ja meie eesmärgiks oleks see, et keskpärasus ja väikesed näpuharjutused siit kaoks.

17. jaanuar 2002 - 23:43:32 · Otselink

Peab või ei pea, selles pole küsimus. Maitsed on erinevad. Siin on olnud, on ja tuleb ka tulevikus halbu, keskmisi, häid ja väga häid töid ning seda objektiivses mõttes. ( Seda juhul, kui ei mõelda välja filtrit, mis on võimeline eristama head ja halba )

Hetkel on tegemist suures osas dialoogiga, seega kuulaks veel erinevaid arvamusi ( loomulikult jätkan oponendi olemasolul kahekõnet )

17. jaanuar 2002 - 23:45:03 · Otselink

mis maitsetest sa räägid? see on silmnähtavalt ju täiesti mõttetu pilt, millele analoogseid kuid parema kompositsiooni ja värvivalikuga leiab suvalisest image searchist kümnete kaupa, huvitav võiks see tunduda täielikule võhikule.

aga nagu reeglid ütlevad - meie sõna on siin viimane, siis põhimõtteliselt on meie maitse ka terve foorumi maitse.

17. jaanuar 2002 - 23:50:06 · Otselink

kas ma kuulen (loen välja, sama asi) selles jutus mingit kadedusenooti?

18. jaanuar 2002 - 00:25:46 · Otselink

kle crs, sa ise ka aru saad mida sa räägid või?
keskpärane on keskpärane, seda hullem kui sa TEAD, et see on keskpärane. miks sa üldse teed siis? ilmselgelt ei ole sul seega mingit tahtmist kuhgi areneda, vaid manduda kuskil kuradi keskpärasuses.

Ühes osas on "jumalatel" õigus - mis on halb ja mis on hea, kuid kahjuks kehtib see ainult ja ainult selle saidi piires. Kui te arvate, et disainimaailm algab ja lõpeb siin ja et vältida halbade ja keskpäraste tööde sattumist siia, siis oleks kena lugeda ka teie reeglite lehelt täpselt nende parameetrite kohta, mille alusel liigitada töö kunstiteoseks või saastaks. Kuna olete aga teinud avaliku foorumi, siis ei tohiks hakata nägude järgi diskrimineerima. See oleks sama, kui meie ühiskonnas kioskimüüja ütleks ostjale, et tõmmaku uttu, kuna tal on ilgelt rõve roosa jope ja ärgu enam kunagi tagasi tulgu.

Tutvusin mingil määral ka "jumalate" endi kätetööga. Suht hea. Võib-olla ongi probleem selles, et olete oma ego lasknud liialt paitada ja arvate nüüd, et Teie olete kõige targemad...

Nüüd siis võib-olla ka natuke diskussiooni algsest põhjustajast - sinisest kirsist. See pilt on tehtud u. 1,5 aastat tagasi kasutades Macromedia Fireworksi ja mingit 3D-programmi. Eesmärk oli lihtsalt koguda erinevaid arvamusi (halb, keskpärane,.....) kuid kindlasti mitte hoiakut "ära siia enam kunagi sellist asja topi ! "

Harjutamine teeb meistriks ning kui öelda, et asi on halb või hea, siis võiks ka seda põhjendada. Huviga vaataks ka "jumalate esimesi kätetöid". Paraku jah... ei sünni me Photoshop peas ja hiir pihus ning areneda on ka päris kindlasti neil, kellel viimane sündroom tuvastati.

Jõudu :)

18. jaanuar 2002 - 01:42:54 · Otselink

mina sündisin

18. jaanuar 2002 - 11:23:29 · Otselink

minge per***** sinine hapukurk oleks ikka rokkivam olnud

18. jaanuar 2002 - 11:40:25 · Otselink

armas ^_^

18. jaanuar 2002 - 13:39:29 · Otselink

-_-

Ühes osas on "jumalatel" õigus... Tutvusin mingil määral ka "jumalate" endi kätetööga.

nõme iroonia. me ei ole jumalad, vaid selle foorumi adminid, ja seal on vahe, mida sina ehk pole märganud.

Ühes osas on "jumalatel" õigus - mis on halb ja mis on hea, kuid kahjuks kehtib see ainult ja ainult selle saidi piires. Kui te arvate, et disainimaailm algab ja lõpeb siin ja et vältida halbade ja keskpäraste tööde sattumist siia, siis oleks kena lugeda ka teie reeglite lehelt täpselt nende parameetrite kohta, mille alusel liigitada töö kunstiteoseks või saastaks.

kus kohas me "arvame" seda? millest sa järeldad üldse seda et me niimoodi arvame?
ning mitte kasutada terminit kunst, see on vägagai lai termin ja ma elian et sellele foorumile postitud tööd ei ole kunst.

Kuna olete aga teinud avaliku foorumi, siis ei tohiks hakata nägude järgi diskrimineerima. See oleks sama, kui meie ühiskonnas kioskimüüja ütleks ostjale, et tõmmaku uttu, kuna tal on ilgelt rõve roosa jope ja ärgu enam kunagi tagasi tulgu.

??? keda me nüüh ühtäkki näo järgi diskrimineerinud oleme? üleüldse ei leia ma sellel näitel mingit seost antud teemaga. kui seos eksisteerib siis näita minusugusele pooletobisele kus see seos asub.

Tutvusin mingil määral ka "jumalate" endi kätetööga. Suht hea. Võib-olla ongi probleem selles, et olete oma ego lasknud liialt paitada ja arvate nüüd, et Teie olete kõige targemad...

kui ma vaatan mingit tööd, nt sinu pilti, siis ma ei võrdle seda muude tööde (veel vähem enda omadega) vaid üritan rohkem mõista et kas see asi on huvitav, meeldiv peale vaadata, kas on vaeva nähtud.
Kas see, kui me leiame sinu töö ääretult nigela olevat teeb meid kohe ennast täis siis või?

Nüüd siis võib-olla ka natuke diskussiooni algsest põhjustajast - sinisest kirsist. See pilt on tehtud u. 1,5 aastat tagasi kasutades Macromedia Fireworksi ja mingit 3D-programmi. Eesmärk oli lihtsalt koguda erinevaid arvamusi (halb, keskpärane,.....) kuid kindlasti mitte hoiakut "ära siia enam kunagi sellist asja topi ! "

loen: crs ei talu kriitikat.
kuid nüüd ka pixel.ee poolne viga mida asume parandama. nimelt on foorumi reeglid veel väga auklikud ning igasugused totulotud :) kasutavad neid vigasi ära et kritiseerida arvamusi endid.
ma tahaksin nüdü teada crs, kui sa seda pilti postisid, kas sa leidsid et kedagi huvitab sinu sinine kirss, mis näib olevat lihtsalt migni tilluke katsetus mis midagi iseenesest ei näita? samas jällegi saaks seda sama küsimust esitada teistele kes on topicuid teinud, kuid minu arust on HUVITAV vaadata nt morrise WPd või siis Thori flashinikerdist.
Sama hästi võiks ju kõik postida oma pisikesed nikerdised: "aasta tagasi tegin pshop 6s mingi ringi ja siis lisasin sinna lightwavega veel mingi kolmnurga. mis te arvate sellest? palun ärge öelge mulle et ma enam sellist asja siia ei postiks, mulle meeldib."
kui sulle meeldivad sarnased topicud, siis on tore, ka forum.zone.ee elanikele peaksid need meeldima. (see lause võis salvata mõnda ehk kuid mitte alustada selle topicu all diskussiooni miks meile zone.ee foorumid ei meeldi)

Harjutamine teeb meistriks ning kui öelda, et asi on halb või hea, siis võiks ka seda põhjendada. Huviga vaataks ka "jumalate esimesi kätetöid". Paraku jah... ei sünni me Photoshop peas ja hiir pihus ning areneda on ka päris kindlasti neil, kellel viimane sündroom tuvastati.

olime (olen?) sama juhmid ning tegime igasuguseid katsetusi, kuid suurem osa neist ei jõudnud kaugemale enda kõvakettast ja neid nägi loodetavast alla 10 silmapaari. samas olin ka mina loll, sest oma vanu asju ma isegi et julgesin lolli peaga cyrexi foorumisse postida. tunnen sellepärast siiamaani häbi.

kuhu ma välja jõuda tahan: palun, ärge postige IGA oma näpuharjutust siia, postge midagi mis võiks teistele kasutajatele mingil määralgi huvi pakkuda.
* loeb lolli näoga esimesi postitusi * (OEH)
võib-olla on sul isegi et õigus.. võib-olla tõesti leidub inimesi siin planeedil keda sellised pisiteosed huvitavad. * ahastab *

teeme siis avaliku polli? et kas sulle meeldivad igasugused 5 minutilised tilulilud või mitte?

18. jaanuar 2002 - 15:58:15 · Otselink

....nõme iroonia. me ei ole jumalad, vaid selle foorumi adminid, ja seal on vahe, mida sina ehk pole märganud. autor: Tranz_xe

...aga nagu reeglid ütlevad - meie sõna on siin viimane, siis põhimõtteliselt on meie maitse ka terve foorumi maitse. autor: Pez

Meie, meie, meie....

Kui teil on tõesti vaja seda rõhutada, siis tehke nii nagu juba üks selles topikus osaleja soovitas - oma intranet, kus saate üksteist imetleda, kiita, õnnitleda, jne :)

...loen: crs ei talu kriitikat. kriitikat ma just soovisin, aga mitte üleolevat suhtumist

...kui sulle meeldivad sarnased topicud, siis on tore, ka forum.zone.ee elanikele peaksid need meeldima jällegi enda paremaks olemise rõhutamine

Kas see, kui me leiame sinu töö ääretult nigela olevat teeb meid kohe ennast täis siis või? antud pilt on minu poolt esimene siia saadetud ning põhimõtteliselt on see hetkel "minu nägu". Kui see ei meeldi, siis nii lihtsalt öelgegi. Hea oleks, kui professionaalid ka annaks mõista, mida asja juures parandada annab.

...olime (olen?) sama juhmid ning tegime igasuguseid katsetusi, kuid suurem osa neist ei jõudnud kaugemale enda kõvakettast ja neid nägi loodetavast alla 10 silmapaari. samas olin ka mina loll, sest oma vanu asju ma isegi et julgesin lolli peaga cyrexi foorumisse postida. tunnen sellepärast siiamaani häbi. ...aeg on edasi läinud ning vastukaja saamise võimalused on hoopis avaramad, kui paar aastat tagasi. Üldteada tõde on see, et ega eriti teiste vigadest õpita. Laske kollanokkadel omad vitsad ise kätte saada ning hea oleks kui see toimuks objektiivse ja terava kriitika mitte p****e saatmise näol. Kui sa tunned siiamaani oma kunagiste tööde pärast häbi, siis on sul mingi tugev kompleks. Inimesed ei saa kohe algusest peale super-super olla.

...kuhu ma välja jõuda tahan: palun, ärge postige IGA oma näpuharjutust siia, postge midagi mis võiks teistele kasutajatele mingil määralgi huvi pakkuda. mille alusel otsustad, et töö on näpuharjutus või et tegemist on 5-minutilise tiluliluga. Päris kindlasti ei olnud sa antud pildi tööprotsessi tunnistajaks. See, et sul võib selleks minna 5 minutit, ei tähenda, et teised peaks saama osavad olema. Olen kindel, et pixli foorumis osalejate hulgas on küll neid, kes vaatavad ja leiavad midagi sellistest nikerdistest. ... ja kindlasti on ka neid (peale teie), kellele selline stuff ei meeldi. (võtame näiteks kasvõi antud topiku).

Ühesõnaga, juttu kui palju, kuid äkki oleks ikkagi võimalik saada mingeid kindlaid pidepunkte antud töö kohta (eriti Tranz_xe ';lt ) millistes kujundamise põhireeglites on eksitud ja mida võib-olla lisada/ära võtta, et tulemust parandada.

Tänan aktiivse suhtlemise eest !

19. jaanuar 2002 - 08:35:12 · Otselink

....nõme iroonia. me ei ole jumalad, vaid selle foorumi adminid, ja seal on vahe, mida sina ehk pole märganud. autor: Tranz_xe

...aga nagu reeglid ütlevad - meie sõna on siin viimane, siis põhimõtteliselt on meie maitse ka terve foorumi maitse. autor: Pez

Meie, meie, meie....

Kui teil on tõesti vaja seda rõhutada, siis tehke nii nagu juba üks selles topikus osaleja soovitas - oma intranet, kus saate üksteist imetleda, kiita, õnnitleda, jne :)

...loen: crs ei talu kriitikat. ...kriitikat ma just soovisin, aga mitte üleolevat suhtumist

...kui sulle meeldivad sarnased topicud, siis on tore, ka forum.zone.ee elanikele peaksid need meeldima ....jällegi enda paremaks olemise rõhutamine

Kas see, kui me leiame sinu töö ääretult nigela olevat teeb meid kohe ennast täis siis või?...antud pilt on minu poolt esimene siia saadetud ning põhimõtteliselt on see hetkel "minu nägu". Kui see ei meeldi, siis nii lihtsalt öelgegi. Hea oleks, kui professionaalid ka annaks mõista, mida asja juures parandada annab.

...olime (olen?) sama juhmid ning tegime igasuguseid katsetusi, kuid suurem osa neist ei jõudnud kaugemale enda kõvakettast ja neid nägi loodetavast alla 10 silmapaari. samas olin ka mina loll, sest oma vanu asju ma isegi et julgesin lolli peaga cyrexi foorumisse postida. tunnen sellepärast siiamaani häbi. ...aeg on edasi läinud ning vastukaja saamise võimalused on hoopis avaramad, kui paar aastat tagasi. Üldteada tõde on see, et ega eriti teiste vigadest õpita. Laske kollanokkadel omad vitsad ise kätte saada ning hea oleks kui see toimuks objektiivse ja terava kriitika mitte p****e saatmise näol. Kui sa tunned siiamaani oma kunagiste tööde pärast häbi, siis on sul mingi tugev kompleks. Inimesed ei saa kohe algusest peale super-super olla.

...kuhu ma välja jõuda tahan: palun, ärge postige IGA oma näpuharjutust siia, postge midagi mis võiks teistele kasutajatele mingil määralgi huvi pakkuda. mille alusel otsustad, et töö on näpuharjutus või et tegemist on 5-minutilise tiluliluga. ...Päris kindlasti ei olnud sa antud pildi tööprotsessi tunnistajaks. See, et sul võib selleks minna 5 minutit, ei tähenda, et teised peaks saama osavad olema. Olen kindel, et pixli foorumis osalejate hulgas on küll neid, kes vaatavad ja leiavad midagi sellistest nikerdistest. ... ja kindlasti on ka neid (peale teie), kellele selline stuff ei meeldi. (võtame näiteks kasvõi antud topiku).

Ühesõnaga, juttu kui palju, kuid äkki oleks ikkagi võimalik saada mingeid kindlaid pidepunkte antud töö kohta (eriti Tranz_xe ';lt ) millistes kujundamise põhireeglites on eksitud ja mida võib-olla lisada/ära võtta, et tulemust parandada.

Tänan aktiivse suhtlemise eest !

19. jaanuar 2002 - 08:40:09 · Otselink

püha müristus, te ikka jaksate veel?

1) kui see töö oli tervik, siis misasi nimelt? taust? veeb? pilt, mida seinale riputada? postkaart?

2) kui see töö oli tervik, mitte osa millestki suuremast, siis oli ta nõrk. üks element iseenesest ei köida kaua ning antud juhul pole ka kompositsiooni, mis selle põnevaks teeks. puudub dümaanima. oleks see kuskil nurgas või miskit telge pidi nihutatud olnud, oleks mõte hakanud lendama, et "aga millele see vastandub?" või et "aga mis sinna veel tuleb?". antud juhul pole kahtlustki, et sinna lihtsalt ei tule midagi juurde. ei mahu. seega - huvi jätkub ainult mõneks sekundiks.

3) kui see töö pole tervik, vaid osa millestki (poolikud tööd, eksole), siis mis oleks see terviks, mille juurde see kuulub või kuuluma hakkab? ilma seda teadmata on igav. samahästi võiks aabram teha valmis laheda rollover nupu ja selle kesk lehte panna. masendav. aga kui sama nupp oleks osa mõnest veebist, siis võiks isegi ju tore olla.

üldiselt pole point üldse selles, et kellelgi on õigus ja kellelgi pole, et keegi on räigelt l33t ja keegi on wannabe. point selles, et mitte kellelgi pole huvitav kommenteerida ühte nuppu. lihtne. iseasi oleks, kui sa küsiksid või pakuksid välja miski tehnika taolise tulemuse saavutamiseks. siis oleks, mida arutada ka ühe nupu puhul.

küsimus pole maitses vaid küsimus on mõttes. ja need kommentaarid tisainerite ja osalejate taseme üle on peamiselt esimese emotsiooni ajel pritsitud.

ja ärge viige seda jälle maitse küsimuseks. see pole seda.

blah.

19. jaanuar 2002 - 09:42:56 · Otselink

eniveis crs soovitan sulle soojalt teha uus topic &amp; postida sinna seesama sinine kirss

aga topicu pealkirjaks pane seekord ettenägelikult:
vaadake kõik seda kirssi mille ma siniseks tegin ja öelge kuidas teie selle kirsi teekiste ja soovitage mulle kuidas ma oma kirssi saaks paremaks teha

ja sissejuhatuseks kirjuta näiteks: see on avalehepilt maardu kirsikorjajate yhistu kodulehe jaoks kus peagi tekib palju infi kirssidest &amp; seksist

selliselt teemat ja selle sisu suunates saad võibolla teada et keegi viitsiks seda kirssi siis kommenteerida rohkemate sõnadega kui lahe või sitt &amp; samas ei taandu iga thread mõttetuks lahmimiseks sellest kes on jumal &amp; kes veel jumalam

PS: kui sulle ikka veel jumalate point kohale ei jõudnud siis ma arvan et selleks võiks olla sisutyhjade threadide kadumine foorumist.

uimedeni teie : JUMALIK VAALASKALA

20. jaanuar 2002 - 16:10:23 · Otselink

wau...
nagu palju mõttekäike...
üks pilt ei ole poolik töö, kui ta just background ei ole
ja backgrounde siia vist ei saadeta...
sellejaoks on mingid teised kohad

25. jaanuar 2002 - 16:49:01 · Otselink

nii lolli juttu pole ammu näinud. Segast tuleb mõlemalt poolt. Pixelil täitsa "normaalne" suhtumine - ära postita poolikut tööd, poolikute tööde alla ja ära ole nii andetu muidu saad lõuga või tõmba minema siit. No, mis suhtumine see on.

Miks ma seda jahun aga selleks, et varasemas pixelis (eelmised kujundused jms), panin kah tähele sellist vaenulikkust oma külastajate vastu. Siiani ei ole täpselt aru saanud, mis kamm on? Võib-olla ise loll...ei tea?

25. jaanuar 2002 - 20:34:39 · Otselink

no saa nüüd aru klaasvatt, et me ei ürita siin kedagi minema saata vaid üritame saavutada seda, et kõik ei hakkaks oma iga photoshopi sessiooni järel siia oma tulemusi postima.

. loeme selle teema nüüd ammendunud olevaks.

25. jaanuar 2002 - 23:57:49 · Otselink