1x1px transp gif load error

Kas iexplorer ongi siuke vigane junn, et tihti esimest korda mingilie saidile minnes, kus on kasutatud näiteks 1x1 px transparent gif'i kujunduse paika panemiseks, ei laeta seda gifi ja sait näeb suht õudus välja ... ons selle vastu miskit rohtu, et kindlasti see 1x1px.gif alla tuleks, sest seda on kasutatud paljudes kohtades lehel ja tõesti on kole kui see kohale ei tule.

03. veebruar 2004 - 01:20:23 · Otselink

sul on jooksev cache liiga väike määratud IE-l

03. veebruar 2004 - 01:50:00 · Otselink

Vale meetod veebi tegemiseks lihtsalt & IE pole brauseni nime nagunii väärt, seega igati niru lugu :)

03. veebruar 2004 - 02:06:59 · Otselink

jah ja nagu teised prauserid oleks maailmaparandajad

03. veebruar 2004 - 02:13:02 · Otselink

Igatahes rohkem kui IE.

03. veebruar 2004 - 02:16:52 · Otselink

"sul on jooksev cache liiga väike määratud IE-l "

khm, kust sa seda juurde väänad? (arvatavasti olen ma hetkel liiga unine, et seda kohta üles ei leia... aga kurat seda teab.. anna abi:)

03. veebruar 2004 - 02:27:04 · Otselink

"Vale meetod veebi tegemiseks lihtsalt & IE pole brauseni nime nagunii väärt, seega igati niru lugu :) "

Hendrik, kas su postitus andis lahenduse püstitatud probleemile?
Räägi teistele kah kuidas veebi tuleb teha.

Ei tasu unustada, et IE6 on juba suhteliselt vana brauser, eks näis mida peagi ilmuv IE 6.05 endaga toob.

03. veebruar 2004 - 04:34:44 · Otselink

IE on täiesti normaalne brauser, kui olekski väga bugine siis ilmuks uus IE versioon numbriga 7 :B

03. veebruar 2004 - 07:51:02 · Otselink

sitt või mitte, fakt on see, et ie kasutajad on siiski suures ülekaalus võrreldes muude brauserite kasutajaskonnaga.

03. veebruar 2004 - 11:01:43 · Otselink

võibolla hendrik mõtleski seda et ta teeb tavaliselt asju mõeldes nii et keegi neid kasutama ei hakka. või mis? :)

03. veebruar 2004 - 11:21:54 · Otselink

järgmine IE järjekorranumbriga 7 peaks alles koos Windows Longhorniga tulema.. ehk siis paari aasta pärast.

03. veebruar 2004 - 12:01:37 · Otselink

Kurb statistika tõesti.

Lahendus on veebi teha selleks mõeldud meetodeid kasutades, mitte *tabelisse* 1px gife sisse taguda ning IE'd kiruda. Alustada võib näiteks siit. Probleem on ilmselt väheses fantaasias või lihtsalt ükskõiksuses.

"Uue" IE ehk 6.05'ga saad pop-upid keelata ning otsingut sooritada otse brauserirealt. Metsik!

03. veebruar 2004 - 14:38:55 · Otselink

mignit IE7-t ei ole plaanitud?!! mingi 6.05, mis ka sama jama. põhiline arendustöö käib MSN Exploreri kallal.
mozilla ja asjad arenevad nii hullult , et varsti võib vabalt iga inimene mozillale üle minna. juba praegu võib...

03. veebruar 2004 - 15:14:19 · Otselink

Ma lugesin kusagilt, et statistika võib IE6/Mozilla suhte osas oluliselt petta, sest Mozilla annab algseades endast Win-i peal märku kui IE6-st. Ehk teab keegi seda väidet kinnitada või ümber lükata?

03. veebruar 2004 - 16:14:07 · Otselink

proovi järgi
tee mingi suva counter, nt zonecounter, pane see mingile veebile, kontrolli, et näitaks nulli ja siis proovi mozillaga üle chekkida ja vaata mis annab.

03. veebruar 2004 - 16:18:20 · Otselink

samas imho näitab IE enamus css'i kenamini, kui muud browserid.. ja mulle need default scrollbar'id ka üldse kuidagi ei meeldi :P (eriti kui iframedes kasutatud vms.. ntx siin pikslis) isiklikult kasutan MyIE2'te ehk siis miskit jubinat, kus sees töötab põmst IE6, aga tabide, mouse jms featured on mõnusad ;)

ahjaa, skinn on ka oma meelejärgi :)

03. veebruar 2004 - 16:39:27 · Otselink

tuleb just IE7 ja standalone, ainult longhorni jaoks. vanematele tulevad ainult bugfixid ja ie 6.05 (koos sisseehitatud failide downloaderi ja popupkilleriga).

tavakasutaja on ja jääb IE peale ja seda ei liiguta ükski mozilla ega opera, senikaua kui see on windowsiga kaasas ja täiesti töötav, arvake mida tahate.

He. on olemas ka klientide nõudmised vanemate brauserite kohta mis teatavasti ei toeta igasugu vahvaid paddinguid ja bordereid, nende jaoks on siiamaani vaja placeholdereid kasutada et õiget asja näitama saada. samuti on lihtsam 1-2 kohas kasutada 1x1 px gifi kui hakata miljonit eri stiili tegema mingi konkreetse komponendi jaoks. samuti on teatavaid asju märgatavalt kiirem ja lihtsam teha tabeli ja placeholderiga kui css'iga aretades (mis ei pruugi veel eri brauseritega ühtemoodi välja näha).

03. veebruar 2004 - 16:39:50 · Otselink

Märgatavalt lihtsam on tabeliga teha tabelit. Selle jaoks ta mõeldud ongi. Vanemad brauserid on hukule määratud, haiglane on õigustada sitta veebi (koodipoolelt) nende kaduvväikese & järjest väheneva osa pärast. Kusjuures kui korralikult CSSiga teha, ei lähe mingi info kaduma ka vanematega. Müügimees peaks ju ometigi suutma selgeks selle teha, kui klient üldse küsibki vana brauseri kohta.

Selle vastu, et erinevate brauseritega erinevat moodi ei renderdaks, on selline ravi kui korralikult kirjutamine. Ka tabelveebid ei ole identsed btw.

03. veebruar 2004 - 17:18:44 · Otselink

Mina olen ka myIE2, Safari skinniga ;)

03. veebruar 2004 - 17:29:31 · Otselink

riigi avalike infosüsteemide soovijatele ja pooltele usa firmadele väga selgeks ei tee et vanematest brauseritest on pohhui ;) mingi kapakohila vorstivabrikule aga küll. tabelveebid pole identsed tekstisuuruse ja inputite väljanägemise kohalt, muidu ei tohiks väga vahet olla kui on korralikult tehtud.

03. veebruar 2004 - 17:34:28 · Otselink

Valdo Praust puhaku rahus oma Netscape 4'ga varustatud 486 taga, aeg on temast mööda vuranud.

03. veebruar 2004 - 17:39:57 · Otselink

No jah He siin plõksib aga nii tark ei paista olevat et vastust minu probleemile anda (mingi üldine link html standarditega tegelevale lehele pole just suur abi) ... võiks nii palju asjaga kursis olla, et 1x1px piltide kasutamine tabelis on paratamatu ning kui tahad et kõik just nii paigas oleks nagu ette planeeritud ja seda nii IE kui Mozilla peal siis muud universaalset varianti tabeli lahtrite täpseks kontrollimiseks pole hetkel.

Probleem on selles, et miks jäetakse kuvamata just see 1px jublakas? mitte miski muu pilt webist. Ja refresh parandab kohe asja ...

03. veebruar 2004 - 19:15:19 · Otselink

"Vanemad brauserid on hukule määratud, haiglane on õigustada sitta veebi (koodipoolelt) nende kaduvväikese & järjest väheneva osa pärast. Kusjuures kui korralikult CSSiga teha, ei lähe mingi info kaduma ka vanematega. "

Müügimees müügimeheks :) nemad müüvad maha kõik mis neil müüa on , aga monztamon ei ole vist ise mingi pikema arendusprojekti või suurema keerukusega saidi koostamist veel läbi elanud, just sellist millele peab hiljem ka juurde midagi arenema ja kus iga päev võib struktuur muutuda :) tahaks näha, kui õnnelik ta on, kui on vaja kogu struktuur ringi visata (ja veeb ei koosne aint kolmest blogitulbast). Lihtsalt arendusressurss hakkab mingi hetk liialt pidurdama sellist ettevõtmist.

muidugi on stiilid õigel kohal, kui sait üldjoontes ja pikemas perspektiivis ei muutu (või muutub korraga) ja kõik saab kindlalt paika pandud :)

kusjuures He enda sait on kah aint IE only :(

03. veebruar 2004 - 19:43:11 · Otselink

mina nt enda selle 1x1 pixeli täpi probleemist vabanesin nönda. et 10mb asemel temponary folderit lubasin hoopis 25mb ja tavaliselt mozilla firebird 0.6 jookseb ie'ga körvuti..et vaatada...mis moodi see teine bröuser kuvab seda värki...

03. veebruar 2004 - 23:12:39 · Otselink

ok, tänud, ma proovin seda cache värki ...

03. veebruar 2004 - 23:30:32 · Otselink

Mutor, teistel võib ju veel sama jama olla, seega parim tõestus, et see 1px gif pole mingi väärt abimees.

Vaalasmon, pole ma tõesti mingit imeveebi nikerdanud, kuid (seega) ma ei saanud su struktuurimuutuse jutule eriti pihta. Väidad, et stiilifailiga ei saa struktuuri muuta? Kui ei taha seda suureks paisutada igapäevaste muutustega, võid linkida lisafaili või otse dokumenti kirjutada. Võimalusi on kõvasti rohkem kui tabelivariandil.

03. veebruar 2004 - 23:45:04 · Otselink

noh selleks pead sa ennem keeruka struktuuriga saidi tegema ja seda, siis hiljem muutma :) aga, et sul css kõikidel brauseritel kiiksuvabalt pelaks pead sa natuke rohkem vaeva nägema ja hiljem oluline muutus struktuuris muudab selle vaeva nulliks ja uued kiiksud nõuavad uut vaeva. Põhiliseks piduriks on siin kliendi rahakoti suurus mis ei võimalda iga kord "uut" asja osta ja aeg mille jooksul on mingi info edastamine mõistlik ja seega tuleb olemasolevat muuta.

Võta näiteks pixli praegune struktuur ja kujundus ja kellad viled ja hinda mõttes palju sellise tegemiseks sul aega kulub. Pelama peaks see IE , mozilla ja operaga, kaunilt ja kenasti enamvähem ühte moodi, siis mõtle edasi , et kujundust ja struktuuri on vaja muuta ja hinda mõttes palju suurema muutuse sisseviimiseks aega kulub (IE,MOZ,OPERA) ja palju olemasolevast läbust sul kasutuks muutub ja palju sa seda juurde pead genereerima. Siis mõtle edasi, et aeg on raha ja raha sul ei ole ja oleks kiiresti vaja ja vaja oleks rohkem, kui klient on valmis maksma ning vea joon mõistlikuse piirile raha ja aja suhtes ning vali sobiv meetod saidi struktuuri kirjeldamiseks. Pidades silmas nõuet, et klient ei lepi sellega et Valdo Praust veebi ei saa vaadata ja ka sellega, et 1% paranoialistest itimeestest on CSS igaks juhuks maha keeratud kuna see ei ole nende linuxil piisavalt turvaline ja klient nõuab, et sa läheksid nende poolt läbi ja selgitaksid , et css on nii hea, et palun lubage oma brauseritel seda kuvada.

Muideks sul oli ju võimalus vist minut.ee layouti valmistada ja millegipärast ma ei märka seal eriti ohtrat CSS ja kasutusmugavuse vaimustust vaid ikka sajaga tabeleid ja kirvenavigatsiooni?

Sulle jääb kindlasti mulje, et ma olen hirmus cssi vastane:) ei ole tegelt ja ma kasutan ise kah aegajalt CSS-i, aga lihtsalt ennem peab hindama seda mida vaja saavutada ja mis selle asjaga hiljem vaja ette võtta või kuidas muuta ja mitte rajult lahmima, et teeme kliendile seda ja seda selgeks ja et mingi asi on millegi pärast taunitav kuna 90% maailmast seda kasutab.

04. veebruar 2004 - 11:56:07 · Otselink

Vaalas, Pixel ei tööta Mozillaga näiteks, seega halb näide. Ma ei saa uudiseid ja sodilat kommenteerida - võib-olla parem ongi muidugi. Iframe'ide asemel layereid kasutades oleks laadimisaeg kõvasti väiksem & otselinki layeri sisu mingi koodijupiga genereerida poleks ju Pixli häkkermeeskonnale mingi probleem. Nagu näha, ei uuendata Pixlit sinu kirjeldatud meetodi järgi, vaid teatud aja järel viskab üle ja tehakse täiesti uus. Asi on ikkagi viitsimises.

Minuti koha pealt panid jälle puusse. Minu võimalused olid minimaalsed, kuid sellel me pikemalt ei peatu. Kui soovid, võin sulle näidata paari CSS lehte, mis peatselt munast kooruvad & töötavad "brauserienamuse" peal kenasti.

CSS võimaldab enamat kui tabeli *asendamist*, see on mu jutu iva.

04. veebruar 2004 - 16:59:51 · Otselink

" Nagu näha, ei uuendata Pixlit sinu kirjeldatud meetodi järgi, vaid teatud aja järel viskab üle ja tehakse täiesti uus. Asi on ikkagi viitsimises. "

usu või ära usu aga tasuta tööd ei taha keegi teha ning viitsimiseks seda vaevalt võib lugeda. aeg on raha ja raha tahvad kõik nagu vaalas juba kord mainis. anyway on lehe lõikamine tavaliselt kõige väiksem töö. rahune palun

04. veebruar 2004 - 18:10:25 · Otselink

tõesti pixel.ee ei sobi siia näiteks, ei varjagi, et htmlli&cssi osas ei ole see just eriline musternäidis. Samuti mitte brauseritega ühilduvuse osas.
Hendriku kirjeldatud pixli uuendamismeetodid on hästi ära tabatud ja sellest tingituna ka hetke pixli vead ja eksimused on parandamata.

Väitest, et iframede asemel layereid kasutada, ei saa ma kahjuks päris täpselt aru. Selge on see, et layeritesse erinevate lehtede laadmine on komplitseeritud ja ma ei usu, et see mingil määral kiirem oleks kui iframe kasutamine, või pead sa silmas kogu lehe pidevat ümberlaadimist igal klikil, usu mind, seda sa ei tahaks.

Aga tore Hendrik, et sa oled endale cssi võimalused avastanud ja nüüd kuulutad neid ka pixlis, kus elavad lootusetult igipõlised tabelikasutajad ja IE fännid =)

04. veebruar 2004 - 18:33:36 · Otselink

Ma tõin kõigest näite :) mis oleks, kui oleks pixel (see mida praegu näete) vaja kirjeldada ja mis oleks siis, kui oleks vaja olemasolevat uuendada .) ärge võtke seda kindla kaljuna

Üldiselt saab tabelit asendada muidugi :) ma ei väitnudki, et ei saa vaid üritasin tõsta küsimuse kas see on alati mõttekas tegevus ja kas sama tulemuse saavutamiseks kulub võrdne aeg ja kas hilisem tekstide ja sisu skaleerumine on sama vaeva juures võrreldav.

Minutist: see ei vabanda, et su võimalused olid minimaalsed :) siis ei pasanda kah, et alati on võimalik müügimehel kõik kliendile segeks teha, kui oleks, siis ei oleks Valdo Prausti soovid ajakohased ja ei tekitaks isegi talle endale probleemi ja tema nime sa ei saaks selles threadis ajaloo musterkujuna esituseks tuua :)

04. veebruar 2004 - 19:07:04 · Otselink

ma täna postimehest lugesin, et see teksti pöhilise brauseri omanik valdo praust it kolletzis miskist kursust teeb..:D jäi lihtsalt silma..et mina teda ei tea..st pole ennem midagi temast kuulnud...:D aga nyyd vähemalt must valgel näinud..et selline kodanik isegi olemas..ja ypris köval kohal it kolletzis :D

04. veebruar 2004 - 23:18:26 · Otselink

Valdo Praust on asjalik mees... like ta on jah andnud meile Andmeturvet ja Krüptot.. õppejõuna vist pole kuigi hea, rohkem tuli ise kaevata.

Üldiselt on nii,et kes asju teavad ei oska õpetada, õpetavad need kes ei tea ;)

04. veebruar 2004 - 23:28:37 · Otselink

valts oli jah tore mees.. kergelt sai 3,5 AP'd kätte :P

05. veebruar 2004 - 10:44:00 · Otselink