4D kuubik

  • suppler† 22 a

    4D kuubik, vähemalt nii väidetakse.

    14. juuni 2003 - 20:26:55 · Otselink

  • suppler† 22 a

    kui kaks alumist väärtust nulli ajada (või siis vastavalt 0,90; 90,227jne) ja siis parema hiire nupuga keerata näeb välja nagu tavaline 3d kuubik. võttis ikka silme eest kirjuks küll see 4d avastamine :P

    14. juuni 2003 - 20:43:00 · Otselink

  • kristjan07 22 a

    õige suppler, õige...

    14. juuni 2003 - 22:01:42 · Otselink

  • suppler† 22 a

    jaja :P irvita, misiganes... anyway tundus lahe asi olevat mida keerutada ja seega sai link üles pandud.

    14. juuni 2003 - 22:33:11 · Otselink

  • wuzz 22 a

    üldiselt loetakse 4';ndaks dimensiooniks aega.

    14. juuni 2003 - 23:43:55 · Otselink

  • kristjan07 22 a

    ma ei irvitanud...ma arvasin, et sinu jutt oli õige...

    15. juuni 2003 - 09:47:08 · Otselink

  • suppler† 22 a

    k :P

    15. juuni 2003 - 12:52:41 · Otselink

  • ph† 22 a

    väike induktsioon:
    tasandi saab kahe sirge lõikumisel. ruumi kolme tasandi lõikumisel => 4D saab seega nelja ruumi lõikumisel.

    kas nii just järgmiseks dimensiooniks aeg kokku tuleb - kaheldav.

    15. juuni 2003 - 15:07:55 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    Ühemõõtmelise ruumi mõõtühikuks on lõik, mille saame fikseerida kahe punkti abil.

    Neljast lõigust saame konstrueerida ruudu, mis on kahemõõtmelise ruumi mõõtühikuks.

    Kuuest ruudust voldime kuubi, mis on kolmemõõtmelise ruumi mõõtühik.

    Siit analoogiliselt jätkates saame kaheksast kuubist koosneva neljamõõtmelise ruumi mõõtühiku nn. kaheksapesa e. hüperkuubi.

    okei see selleks aga reaalses elus me oleme ikkagi aegruumis , mis tähendab et yhtegi protsessi ei toimu ilma ajalise kuluta ning mis on piisav põhjus ajalisi konstante arvestada kui ruumi loomulikku osa

    ---cite---
    Me arvestame ja arvutame juba kümmekond millenniumi, algul sõrmedel, siis arvelaual, seejärel mehhaanilisel pisimasinal, ja praegu lugedes kokku elektronansambleid oma arvuti pooljuhtmälus või kõvakettal. Ja tihti me unustame, et meie harjunud klassikaline, dissipatiivne ja termodünaamiline neljamõõtmeline aegruum koos kõige temas sisalduvaga on vaid haruldane ja erandlik kogum osakesteansamblitest Universumis, mis on ise eelkõige kvantmehhaaniline.
    ---/cite---

    15. juuni 2003 - 15:51:48 · Otselink

  • chemic 22 a

    4D on imho 3D + aeg,
    ehk tahan ma eespool mainitud korrata, et 4 dimensioon on aeg...
    vaadake filmi Cube2 siis saate aru ;)

    15. juuni 2003 - 17:29:41 · Otselink

  • fushi 22 a

    füüsikud, geeniused, teadurid.

    15. juuni 2003 - 20:34:10 · Otselink

  • ph† 22 a

    Üks pisike ääremärkus.

    Aega reaalselt ei eksisteeri. Aeg on inimese väljamõeldis selleks, et eristada omavahel kahe sündmuse toimumist.

    Nojah.. sama võib ka ruumi lõigu ja ruumi kohta öelda.

    15. juuni 2003 - 22:05:13 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    ph kas sa ise oled reaalselt olemas või sina oledki see kuulus lastesõber batonaator ehk mees internetist?

    15. juuni 2003 - 23:39:36 · Otselink

  • osric† 22 a

    nagu keegi siin juba v2itis on t2nap2evase fyysikalise maailmapildi yheks alustalaks v6etud, et neljas m66de on aeg. kuid samas see ei lykka ymber v6imalust, et saab veel asetada mingi hulk telgi juba olemasolevaile. yheks peamiseks p6hjuseks, miks edaspidist arutelu peetakse utoopiaks, on fakt, et inimene rohkem kui kolme ruumilist ja yhte mittematerjaliseeritavat telge tajuda ei suuda. seega on hulk v6imalusi teoretiseerida ja mingeid hypoteese vormida (kuna praeguste teadmiste juures hypoteesist edasi minna siiski ei saa).

    omaette arutlusv6imalus on paralleeldimensioonid, mille hypoteetilisel olemasolemise v6imalusel p6hinevad n2iteks paljud filmid (the other nt.) ja ilukirjanduslikud teosed. kuid kas selline paralleelmaailm on lihtsalt meile tajumatude ruumim6istete segu vai 2kki on nad vormunud meie k6rguse-laiuse-pikkuse-aja telgede senin2gematute kombinatsioonide tulemusel. ja kui mingil hetkel toimuks kattumine kahe (seega sarnase ylesehitusega) olemise vahel, toimuks ka 2rritus, mida meie meeleelundid oleks v6imelised tajuma.

    aga kuidas paigutada x, y ja z teljele veel neljas (mis peaks siiski vist olema ajast erinev) telg (oletame et see on w), nii, et see meile veel tajutav oleks. yhe n2itena v6iks tuua seniseletamatud ja taaskord puhtalt hypoteetilised ussiaugud universumi avarustes. ehk on need sellised punktid, kuhu neljas telg, w, meie meeltele tajutavalt mahutub? v6i teisalt on nad ehk paralleelmaailmade l6ikumisel tekkinud ruumivaakumid?

    oleme alati olnud kindlad, et on olemas kolm telge, mis vormivad ruumi, ja aeg, mis selle tajumist iseloomustab. kuid kas 2kki ei saa olla m6ni telg sealt kolmest veel selline, mida saaks lugeda abstraktseks (nagu aeg). kolmas m66de on see, mis teeb olemise ruumiliseks, kuid 2kki on seegi vaid kujutelm, mille aju genereerib l2htudes ylej22nutest ja senisele elukogemusele tuginedes. ja nii edasi minnes saaks arutluse l6puks v2ita, et meie elu alus on suvaline l6ik ja nende keerukam kogum (tingimusel, et nad kunagi ei l6iku)... siin hakkab koitma vaikselt the matrix (hea film muide)

    kuid minu jutt on puhtalt hypoteetiline ja peamiselt tingitud pikast magamatusest ja eksamitest :)

    16. juuni 2003 - 00:15:47 · Otselink

  • tajo 22 a

    http://pixel.geeniused.ja.teadurid.ee

    16. juuni 2003 - 16:09:43 · Otselink

  • suppler† 22 a

    :D , kui kedagi teema huvitama hakkas siis HV foorumites on selle kohta hea arutlus;)

    16. juuni 2003 - 18:31:40 · Otselink