FAV ANIME

  • xinZeran† 23 a

    On olnud rubriigid lemmiks filmi ja musa kohta, kuid kuhu jäävad animed...

    WATS YOUR FAV ANIME....?

    13. märts 2002 - 18:12:03 · Otselink

  • GH† 23 a

    hmm... mis asi see "FAV ANIME" on... miski mõõt, kinganumber... või uus EQ ühik... ? ~_^

    13. märts 2002 - 18:46:46 · Otselink

  • fushi 23 a

    hetkefav on Onegai Teacher.
    muidu: Lain, NGE, Akira, Ghost in the Shell, Cowboy Bebop, Mononoke.. Love Hina ka vast.

    13. märts 2002 - 18:47:47 · Otselink

  • fushi 23 a

    its teh SIZE OF TEH TETRISBLOCK, BAKA!

    13. märts 2002 - 18:49:09 · Otselink

  • PeZ 23 a

    Onegai Teacher, Lain, Mononoke Hime, GitS

    mangadest ehk Battle Angel Alita, GitS, Card Captor Sakura ...

    13. märts 2002 - 19:14:42 · Otselink

  • jüri 23 a

    lemmikud on need mida nähtud on of coorse ;)
    gits, NGE, lain, Love Hina, Akira... neid olen kõiki kaifinud.

    13. märts 2002 - 20:42:55 · Otselink

  • rain 23 a

    love hina

    13. märts 2002 - 20:57:45 · Otselink

  • not† 23 a

    erm ... flcl meibi. ja vampire princess miyu (kui ma l337 tahan olla, siis ma ütlen kyuutseki-hime miyu).
    aga mangadest meeldib mulle ah my goddess!! VOT NII!!!!11

    13. märts 2002 - 21:30:47 · Otselink

  • vaalaskala 23 a

    misasi on ANIME

    13. märts 2002 - 23:32:22 · Otselink

  • morris 23 a

    klaasikillumäng

    14. märts 2002 - 00:20:19 · Otselink

  • Kris Haamer 23 a

    sry....ei meeldi anime eriti :(

    14. märts 2002 - 09:29:56 · Otselink

  • mamza 23 a

    aga ma polegi neid animesid eriti näinud.
    eelistan "nu pogodi"-d jms.

    14. märts 2002 - 10:52:00 · Otselink

  • vaalaskala 23 a

    :)

    14. märts 2002 - 11:48:26 · Otselink

  • mattti† 23 a

    siil udus

    14. märts 2002 - 13:55:18 · Otselink

  • mamza 23 a

    "siil udus"

    uuu....see on tegija!!!

    14. märts 2002 - 22:50:59 · Otselink

  • vaalaskala 23 a

    lausa porn eks

    14. märts 2002 - 23:21:09 · Otselink

  • ToM† 23 a

    /me ei vahi animed. suxass

    17. märts 2002 - 20:05:57 · Otselink

  • rain 23 a

    kommenteerib see kes asjast midagi ei tea

    18. märts 2002 - 12:20:54 · Otselink

  • not† 23 a

    aga nii peabki ju.
    näitab et sa oled eliit.

    18. märts 2002 - 14:25:23 · Otselink

  • ToM† 23 a

    mulle ei mahu lihtsalt pähe kuidas saavad täisealised mehed mingit lollakat multikat vaadata?
    oma ajaga midagi muud ja paremat ei ole teha we?

    23. märts 2002 - 13:45:21 · Otselink

  • Kustutatud 23 a

    sama moodi v6ix kysida et mix sa pixlit kylastad. oma ajaga midagi muud ja paremat ei ole teha we?

    23. märts 2002 - 14:04:38 · Otselink

  • fushi 23 a

    "mulle ei mahu lihtsalt pähe kuidas saavad täisealised mehed mingit lollakat multikat vaadata? oma ajaga midagi muud ja paremat ei ole teha we?"

    ma eeldan et sa oled üks nendest inimestest kellel on iga asja suhtes massiivsed eelarvamused, kelle lemmikfilm on the matrix või muu säärane hollywoodi lamedus ja kelle teadmised animest piirduvad digimoni ja / või pokemoniga?

    23. märts 2002 - 14:07:28 · Otselink

  • mamza 23 a

    "kelle lemmikfilm on the matrix või muu säärane hollywoodi lamedus"

    kas su jutt pole eelarvamus? ;)
    igal inimesel on tegelt mingid eelarvamused. kellel anime suhtes, kellel hoopis neegrite, paksude, venelaste, snickersi shokolaadi, nike tossude ja/või keskerakonna suhtes. eelarvamus on minu meelest vältimatu.

    see, mida ToM rääkis, loomulikult pole lihtsalt eelarvamus, see kõlas rohkem nagu lollus. ToM - kui inimesel meeldib vabal ajal vaadata anime';sid, siis ta võib seda teha ja vaevalt saab keegi öelda, et see on halvem/parem vaba aja veetmise viis kui korvpalli mängimine, mutant disco';l chillimine, matkamine või vanurite abistamine vabatahtlikus korras. capish?

    23. märts 2002 - 19:27:26 · Otselink

  • wuzz 23 a

    ToM äkki tahad seletada millepoolest on anime filmid/seriaalid halvemad kui tavalised ??? mina seda ei oska nüüd küll öelda kuid paremad on nad sellepoolest et võimalused ei ole piiratud erinevalt tavalisest filmist. Filmi (olgu see sii s kas anime või tavaline) vaatamist võib minuarust võrrelda raamatu lugemisega sest samamoodi on teose autor sellega vaeva näinud ja oma ideed teistele söödavaks teinud.

    23. märts 2002 - 19:44:52 · Otselink

  • fushi 23 a

    nagu alati vastasin ma ebahoolikalt ja läbimõtlemata :)
    kuid miks just matrixi näiteks tõin on see, et tegemist on lameda ripoffiga gost in the shell';ist.
    ning eelarvamus see ei ole sest ma olen näinud seda hollywoodi rämpsu parajas koguses.

    mulle lihtsalt käib hirmsasti vastu kui inimene viriseb teemal millest ta absolutselt midagi ei tea, ega saagi vast teadma, kui ta jätkab edasi piiratud maailmavaatega mille järgi multikad on mõeldud puhtalt lastele.
    ja mitte aind anime... vaata kasvõi kodumaisi multifilme, priit pärna omasi nt. või siis USAs valminu Heavy Metal multikaid, valik on lai, lihtsalt veidikenegi avatum peab olema.

    23. märts 2002 - 20:55:23 · Otselink

  • not† 23 a

    kui fushi on matrixi näinud, siis see tema jutt pole mitte eelarvamus, vaid arvamus.

    ja imo pole matrix gitsi ripp, vaid lihtsalt järjekordne ülenämmutatud teema töötlus holliwoodstylee.

    23. märts 2002 - 21:49:10 · Otselink

  • aabram† 23 a

    oh kui popp on hollivoodi sõimata. kohe jätab kultuurse inimese mulje, eksole. jätab kohe sellise mulje, nagu oleks lugenud tolstoid, byronit või goethet. või justnagu omaks platoni või spinoza kogutud teoseid koduses raamaturiiulis.

    nunuh.

    23. märts 2002 - 22:19:12 · Otselink

  • not† 23 a

    oi ... byronit tõesti ei ole .... kas stendhal loeb?

    23. märts 2002 - 23:26:49 · Otselink

  • mamza 23 a

    jah, hollivuudi sõimamine jätab sellise pseudo-kultuurse mulje kyll.

    aga ma isiklikult kyll polex nii kriitiline sellesamuse hollivuudi vastu: see väike koht maamuna peal, kus toodetaxe 90% (või midagi sinnakanti) kogu maailma filmidest on siiski kinkinud meile näitex selliseid nimesid nagu Al Pacino ja Robert de Niro.
    Lihtsalt see maht, mis tuleb hollivuudist on nii suur - loogiline, et kõik sellest ei saa olla 100% tasemel.

    23. märts 2002 - 23:31:37 · Otselink

  • fushi 23 a

    "oh kui popp on hollivoodi sõimata. kohe jätab kultuurse inimese mulje, eksole. jätab kohe sellise mulje, nagu oleks lugenud tolstoid, byronit või goethet. või justnagu omaks platoni või spinoza kogutud teoseid koduses raamaturiiulis. nunuh."

    viriseda saab kõige kallal.

    24. märts 2002 - 00:22:17 · Otselink

  • GH† 23 a

    mh ? no... Aabram ;), panid veits mööda... minu negatiivse suhtumise ajendid hollywoodi on hoopis teised, sellel pole midagi pistmist püüdega kultuurne näida vms. See on puhtast südamest -.^ . Ja põhjused ? Üheks on kindlasti need samad kurikuulsad jaapanist pärit multifilmid(millest see topik üldse alguse sai). Viimased tegelikult pole minu arvates sugugi rohkem "kultuursemad/õilsamad/" oma olemuselt kui hollywoodi produktsioon. Mõlemaid toodetakse peamiselt kasumi saamiseks ja palju. Aga millegipärast on läinud asjad nii, et jaapani produktsioon on palju mitmekesisem, vabam ja ehedam. Seal julgetakse eksperimenteerida teemade ja ideedega mis ameerika ja laiema maaima üldsuse poolt kohe üldse mitte positiivset vastukaja ei leijaks, ja ei saagi ;). Peale anime on veel muidugi palju teisi "kerge" siis nö. khm "ebakultuurse" meelelahutuse vorme mille kõrval tundub tüüpiline hollywoodi produktsioon väga mõttetu. Seega miks seda siis mitte sõimata... kui see tõesti ei meeldi... ah ? eriti kui se veel pop on ja "kultuurse" inimese mulje jätab ;)

    24. märts 2002 - 00:29:06 · Otselink

  • aabram† 23 a

    ei, stendhal ei loe :-P
    stendhal näikse olevat üks neist klassikutest, kes sattus vaid natukeseks ajaks õige soone peale. sest olgem ausad - mitut tema teost sa tead peale "punase ja musta" ning "parma kloostri"? samas on teised, kes jumala armust suurema osa oma elust selle soone peal on. mitte, et mulle endale byron väga meeldiks, aga respekt on täiesti olemas selle sügava jälje vastu, mida ta jättis.

    aga kui nüüd laiemalt vaadata... jaapani kultuur';n';stuff on tore ja huvitav küll, aga see pole ainus alternatiiv maailmas. ma ei tea, millest on tingitud viimaste aastate jaapanivaimustus, aga see on oma olemuselt sama ühekülgne, kui hollivuudivaimustus. miks on nii mõnigi oriendi maa (eriti siis korea & jaapan) nii läänelikuks muutunud? kogu lääne kräpp on meeletult palju mõjutanud jaapani kaasaegset olustikku. 90ndate jaapani rokkbändid nägid välja (ja võibolla näevad veel tänapäevalgi?) nagu 80ndate lääne omad. hollivuud juurdub seal täpselt samamoodi, nagu igalpool mujal, sellele tuleb juurde ainult jaapani flavour. täpselt nii, nagu omal ajal tuli hongkongi action ameerikasse bruce, jackie ja sammo näol, imbub orienti seesama hollivood.

    mis puudub aga produktsiooni mahtu, siis konkurentsitu liider on Bollywood. kui hollivuud suudab aastas pritsida nii 500-600 filmi, siis Bollywood stabiilselt ligi 900. igal aastal. see on keskmiselt 2,5 filmi päevas. ja see on asi, millest keskmine eestlane ei tea mitte kui midagi. meeletu hulk toodangut, mille heast või halvast kvaliteedist meil aimugi pole.

    selle taustal tundub kuidagi imelik nääklemine hollivuudi ja animestuffi vahel. maailm on ikka *oluliselt* laiem. iga asja jaoks on oma nišš olemas.

    24. märts 2002 - 10:38:57 · Otselink

  • wuzz 23 a

    ööö..... fushi ära tule rääkima ghost in the shellist vs matrix .... matrixi lugu ja idee pärineb vana rooma aegadest. Filosoofiatunnis kunagi väga ammu (matrixi ja ghost in the shelli filmi haisugi ei olnud veel) rääkis õps analoogse loo et kuidas ei suuda inimene ära tõestada et ta eksisteerib ja ümber lükata väidet et kogu tema reaalsust võib täielikult kõrgem võim või siis tänapäevases mõistes superarvuti juhtida.

    ja mis kurat teil üldse matrixi vastu on ????

    24. märts 2002 - 12:52:01 · Otselink

  • fushi 23 a

    tegelikult kõige paremad filmid tulevad troma filmivabrikust :)

    samas ei julge ma oma piiratud silmaringiga midagi vastu ka väita, kuid jaapani kultuuri kohta jookseb ETVst laupäevitis mingi huvitav dokumentaal, viimati räägiti seal just arvutimängudest jaapanis ja globaalsetest arvutimängudest.

    24. märts 2002 - 13:18:38 · Otselink

  • rain 23 a

    fushi, oled sa mõnda troma filmi näinud üldse?

    .ja flcl ^^

    24. märts 2002 - 13:41:51 · Otselink

  • fushi 23 a

    jap, VIVA2st oli üks seeria, cosmoman kui ma ei eksi, jooksis Kamikaze ajal. seal ma tutvusing esmakordselt Troma töödega.. nuja rohkem... blähh, klipid aint, ehk siis ma olen see loll eelarvamustega inimene, kelle arvamus on kujunenud välja minimaalsel infol :(

    24. märts 2002 - 20:53:42 · Otselink

  • mamza 23 a

    "mis puudub aga produktsiooni mahtu, siis konkurentsitu liider on Bollywood. kui hollivuud suudab aastas pritsida nii 500-600 filmi, siis Bollywood stabiilselt ligi 900."

    hmm, ma teadsin et see oli nii 80-ndatel, aga polnud kursis, et india suudab säilitada sellist mahtu. power, midagi pole öelda

    25. märts 2002 - 00:35:31 · Otselink

  • PeZ 23 a

    krt, mis teil matrixi vastu tõepoolest on? ;) väga korralik film.

    PeZ vs holy wood ja anime

    mõlemat on kräppi, mõlemat on head, kuskil vahel ka Euroopa ja muu maailma filmid. sama valem kehtib igal pool.

    25. märts 2002 - 07:56:58 · Otselink

  • compaq† 23 a

    tom kõik multikad ei ole ju a ´la nu bogodi
    mix siis animafilme tehaxe ja mix enamus inimesi neid ka kinos vaatamas käivad? MÕTLE NATUKE!!!

    25. märts 2002 - 13:29:23 · Otselink

  • compaq† 23 a

    WUZZ matrix on tõesti jama sorry aga on!

    25. märts 2002 - 13:30:36 · Otselink

  • aabram† 23 a

    to mamza: suudab. ja aina kõvemaks läheb :)
    neil pole taga mitte ainult miljardiline oma maa vaatajaskond vaid pool aasiat. see on metsik turg, mis sealkandis on.

    25. märts 2002 - 14:42:05 · Otselink

  • mamza 23 a

    2 aabram: oled sa kursis, kas nende viimased filmid on säilitanud selle vana india filmi stiili a';la 2-3 tundi pikk film, millest 1/3 - 1/2 koosneb lauludest?

    2 compaq: mis nu pogodil viga on? ;)

    25. märts 2002 - 15:37:06 · Otselink

  • aabram† 23 a

    no neil tänapäeval hoopis rohkem sellist tõsist värki sees, mõne aja eest juhtusin nägema india filmi, kus polnud mitte ühtegi laulustseeni :). aga see oli ka üks suht tõsine ja ühiskonnakriitiline tükk, igatahes hea oli.

    kuigi noh, draama peab ikka olema, igast plahvatused jms on hulga rõhutatumalt emotsionaalsemad kui lääne filmides. aga see jah, et tants ja laul on kohustuslik osa. neil populaarsed edetabelid koosnevad peamiselt filmimuusikast. filmitäht on staar, laulja peab ikka väga kõva olema, et eraldi läbi lüüa.

    25. märts 2002 - 19:03:59 · Otselink

  • wuzz 23 a

    to : compaq ... see on üks veenvamaid argumente üldse :)

    25. märts 2002 - 19:04:13 · Otselink

  • jüri 23 a

    nõustun GHG ja aabrami jutuga

    see tõesti ei ole ainus alternatiiv maailmas ja seda vist polegi keegi väitnud siin. Animevaimustus on tekkinud kuna ta on siiki serinev sellest, mida me siin tugevalt lääne poolt mõjutatud ühikonnas oleme harjunud vaatama/nägema. Olgu ta siis masstoodang või ühekülgne jaapanis, mulle hetkel igatahes midagi uut ja teistmoodi.

    Samuti toetan wuzzi juttu. Animes ei ole piire nagu on seda filmidel. Kõik on võimalik.. ainukeseks piiriks on autori kreatiivsus. Piiride puudumisest lähtudes ongi üks väga populaarne žanr sci-fi kus tegevuspaigad, karakterid ja tegevus on enneolematud.

    tooks siinkohal lühidalt välja mõned oma seisukohad, miks ma animet vaatan/hindan.

    - point.
    Olenevalt animest ise loomulikult on nendes pointi/ideid/mõtteid, mis tekitavad positiivset mõttetööd veel palju aega pärast vaatamist. Mind isiklikult võlub see, et üldiselt ideid ei edastata puust ette ja punaseks.. sulle jäetakse endale mõttetööd teha ja ise lõpliku mõistmise/järeldusteni jõuda ja seda võib mõista nii mitmeti. Asjasse mitte süübides on eelarvamused väga kiired tulema.. (paljud animed on esmapilgul, et WTF???.. seda heas mõttes loomulikult ;) sellepärast ma ei imesta üldsegi teatud inimeste reaktsioonist "Suured inimesed vaatavad mingit haiget/ülimõttetut/olematut multifilmi"

    - kaasahaaravus.
    Reeglina on tegevus/action/teema kiire arenguga, mis teeb loo väga kaasahaaravaks ja pingeliseks, mida lihtsalt pead edasi vaatama.

    - koom.
    (siinkohal oleneb täiesti žanrist endast, kas tegu on tõsimeelse või "romantilise komöödia" stailiga vmt) Kuid terve vaatamise väitel pidevalt südamest tulevaid irvitusi tekitavat animet pole üldse mitte halb vaadata.

    - huvitavad tegelased/karakterid
    väide, et Anime põhineb peamiselt karakteritele on minumeelest tõsi. Erinevalt filmidest on animes esile toodud ja rõhtuakse palju rohkem tegelaste iseloomu, edastatakse nende mõtteid/omadusi, mida ka põhjendatakse.
    Samas kui kogu ümbritsev võib olla äärmustes on tegelased siiski väga "päris" inimeste lähedased. Palju tuleb ette situatsioone kus sa tegelaste mõtetes või käitumises tunned ära iseenda.

    - visuaalne/heliline nauding
    vähemalt neid mida mina olen näinud omavad täisesti nauditavad graafilist poolt ja animatsioon on smooth ja detailne ning soundtrackid roxivad väga sügavalt.

    Vaidlus kumb on parem Hollywood, Animetöötlus, Bollywood või raamatuid lugeda on siinkohal mõttetu, see läks teemast nagu nati kaugele juba.

    Selge on see, et kõik ideed, mis siin ilmas ever on sündinud omavad mingisuguseid mõjutusi ja teiste ideede modifikatsioone. See, et hollywood laenab stoorisid raamatutest ja anime põhineb mangal on loomulik asjade edasiminek ja mõttetu on vaidlus, et kumb on nüüd tr00m kas raamat või film, mis selle põhjal vändati. Ma ei poolda samuti luumulikult üks ühele ülevõetud ideid kuid erinevad ümberesitused, mida on täiustatud/segatud/muudetud uue ideega on isegi positiivne kuna täiustab ja annab esialgsele ideele varjundit.

    gitsist ja matrixist: Kuna anime sci-fi on nagu tõsiselt ülikõva ja arenenud, siis miks mitte leida sealt eeskuju ja ideid. gits ise on loomulikult ülihea anime ja Matrix on hea film. Vahe on aga selles, et Matrix on omanäoline, ainupärane ja uudne filmina, gitsiga aga saab nii mõndadestki animetest paralleele tõmmata. Kuid jah matrixis on kahujks mõnigi selline koht(tseen), mis kriibib natuke silma.. st. on 100% täpipealtvõimatueksidasegaminiajada ülevõtt.
    thx.

    27. märts 2002 - 20:33:12 · Otselink

  • GH† 23 a

    Woord ! :)

    ma poleks seda ise paremini suutnud öelda

    27. märts 2002 - 21:03:34 · Otselink

  • jüri 23 a

    :)
    unustasin enne ühe hea lingi lisada, mis natuke analüüsib ja asju lahti seletab.. kes viicib tõsisemalt asja kohta lugeda..
    <a class="link" target="_blank" href="http://www.mit.edu:8001/afs/athena.mit.edu/user/r/e/rei/WWW/Expl.html">http://www.mit.edu:8001/afs/athena.mit.edu/user/r/e/rei/WWW/Expl.html</a>

    27. märts 2002 - 21:31:41 · Otselink

  • vaalaskala 23 a

    ja pixli foorumi enimkasutatud väljendi kordamise eest: vaidlus on siinkohal mõttetu

    saad autasu :)

    PS: kes viicib tõsisemalt asja kohta lugeda.. >> <a class="link" target="_blank" href="http://saba.jrnl.ut.ee/~sonya/index2.html">http://saba.jrnl.ut.ee/~sonya/index2.html</a>

    28. märts 2002 - 09:01:16 · Otselink

  • jüri 23 a

    lugesin tõsiselt, cool oli :D

    antud juhul seda ta siiki on.. Koostame äkki kõik nimekirjad mida keegi näinud ja lugenud on ning siis otsustame avalikul hääletusel kes ja mis on kõige "popim"?

    28. märts 2002 - 12:53:50 · Otselink

  • Sigudik† 23 a

    ei meeldi see anime värk, väga tobe asi.

    Et keegi jälle alt märjaks ei läheks siis ütlen ära tegemist on minu arvamusega.

    18. aprill 2002 - 15:31:30 · Otselink