Eesti Filatelistide Liidu veeb

Sai mõni aeg tagasi valmis tehtud. Ehk rahvas avaldab arvamust.
<a class="link" target="_blank" href="http://www.hot.ee/filateelia">http://www.hot.ee/filateelia</a>

04. märts 2002 - 01:30:24 · Otselink

javascript on vigane. niimoodi pole mõtet detectionit teha. teatavasti uuemad netscaped &amp; mozilla ei suppordi omaaegset vigast ja proprietaarset layer mehhanismi ja õige kah.

kasulikku lugemist:
<a class="link" target="_blank" href="http://developer.netscape.com/evangelism/tools/practical-browser-sniffing/">http://developer.netscape.com/evangelism/tools/practical-browser-sniffing/</a>
<a class="link" target="_blank" href="http://www.mozilla.org/docs/web-developer/sniffer/browser_type.html">http://www.mozilla.org/docs/web-developer/sniffer/browser_type.html</a>
<a class="link" target="_blank" href="http://developer.netscape.com/evangelism/docs/api/ua/">http://developer.netscape.com/evangelism/docs/api/ua/</a>

04. märts 2002 - 02:01:35 · Otselink

üldiselt saaks markide teemal palju põnevama veebi kokku panna.

04. märts 2002 - 07:08:55 · Otselink

kuidagi hmm mage

04. märts 2002 - 09:14:45 · Otselink

aga suht hästi navigeeritav jällegi..

04. märts 2002 - 19:09:22 · Otselink

mis see navigeeritavus siia hetkel puutub, kui disain ple hea? et on olemas hea disainiga lehti, mis on ka hästi navigeeritavad.
-
logo on kuidagi tuhm etc. p6hiviga on imo see et kogu v2rk on liiga tyhi.

04. märts 2002 - 19:21:45 · Otselink

värvi pole asjal...selline tyhi hall mittemiski...oleks siis veel sisugi....:(

04. märts 2002 - 20:01:18 · Otselink

well, sisu on minu arust küll piisavalt.. eks esitada annab alati paremini ja need layeri- ja javascriptiprobleemid võiks ära kaotada, kuid sisu on ja navigeerimine on kah kobe.. on ikka tuhandeid kordi hullemaid lehti.. alati ei ole kujundus see kõige tähtsam argument, kuid jah, siis võiks koodki korralik olla.

04. märts 2002 - 20:41:07 · Otselink

Tegelikult ma olin teadlik sellest, et ilmselt too javascripti ja layerite asi miskit-pidi kalane on - sest netscape ei tahtnud mul näidata layeris Liikmesorganisatsiooni pealkirja:( Ilmselt esimeses vastuses toodud viidetega peaks asja korda saama - tegelen sellega.
Kujunduse osas sai jäädud küllaltki minimalistlikuks - oli mitmeid põhjuseid - alates idee puudustest lõpetades oskuste ja maitsega.
On kellegil ideid välja pakkuda mida teha saaks, et kujunduse poolt parandada?

04. märts 2002 - 21:06:49 · Otselink

"mis see navigeeritavus siia hetkel puutub, kui disain ple hea? et on olemas hea disainiga lehti, mis on ka hästi navigeeritavad."

ma anun sind.. ära ütle midagi kui sul ei ole midagi tarka öelda. tõsiselt.
sa ei saa ju väita et sa lähed ühelt informatiivselt saidilt ära lihtsalt sellepärast et selle saidi kujundus pole viimane moekarje? kindlasti on selliseid saite, kus esikohal on just kujundus ja sisu on kuhugi uberikku jäetud (äkki oled ka seda foorumit sirvides ühel :) ), kuid selle saidi puhul pole see vist nii.

04. märts 2002 - 22:40:21 · Otselink

sisu koha pealt pole mul midagi ette heita. aga mis puutub navigeerimisse, siis imo paljud saidid täidavad selle "funktsiooni" h2sti. siin foorumis postitatud kodukatel, peax ennek6ike disaini kritiseerima, pole m6tet hakata pihta navigeeritavusest.

tegelikul tunnistan, et see -> "mis see navigeeritavus siia hetkel puutub, kui disain ple hea? et on olemas hea disainiga lehti, mis on ka hästi navigeeritavad."
polnud eriti "tabavalt" 8eldud. m6nes m6ttes ka minu viga.

no offence hendrik ja fushi.

--

2 dragut: kui see logo olex puhtam, mitte nagu ta hetkel on ning kui neid plussid puuduxsid menyy linkide ees, olex leht kindlasti etem. tegelikult v6ixsid selle sildiga "eesti filatelistide liit"
ka midagi ette v6tta.

05. märts 2002 - 16:08:35 · Otselink

nitromon, sinu lahedaid "veebe" vaadates teeksin ma järelduse, et mõni mees võiks mõne koha pealt mõnikord suu kinni hoida.

05. märts 2002 - 19:00:07 · Otselink

disain my ass.
üldse. pixel.ee/foorum on vahest üks mõnusaimalt disainitud veebijunne üldse mis eesti ahvide poolt tehtud. ever.
disain disain disain disain. damned kuidas ma seda sõna armastan

raindisain™ u know ^_-

05. märts 2002 - 19:29:01 · Otselink

"nitromon, sinu lahedaid "veebe" vaadates teeksin ma järelduse, et mõni mees võiks mõne koha pealt mõnikord suu kinni hoida."

tuleb tarka juttu ajada, mitte ülbitseda :)

05. märts 2002 - 19:33:36 · Otselink

a mis minu saidid siis puutuvad hendrik? olen ma 8elnud et olen k6ikv6imas nitro, kes on the best disainer ever. B S

05. märts 2002 - 20:11:15 · Otselink

ei, kuid tihtipeale väljendub persooni lehes ka tema visioon ja oskused.
kui sa hakkad rääkima, et menüü ette ei tohiks "+" panna, siis võib-olla su enda lehel võiks panna loetava fondi. see oli nüüd küll väike liialdus, kuid loodetavasti said poindile pihta.

05. märts 2002 - 20:54:30 · Otselink

kujundus aastast 74 ? perfokaardid rulz ?

05. märts 2002 - 21:07:17 · Otselink

vaata hendrik, minu arust see pluss ei sobi sinna.
btw. mis sa m6tled seda remip saiti vai?

05. märts 2002 - 21:09:17 · Otselink

nitromon, mida hendrik sulle selgeks tahab teha on, et sa pole kompetentne kritiseerima.

05. märts 2002 - 22:56:06 · Otselink

hendriku "veebid" on kõige lahedamad maailmas

06. märts 2002 - 09:21:41 · Otselink

<a class="link" target="_blank" href="http://www.zone.ee/monzta/">http://www.zone.ee/monzta/</a> oejah teid kyll pisikesed ljeimerid

06. märts 2002 - 09:52:29 · Otselink

Selle kohta, kas navigeeritavuse üle siin foorumis vaielda või mitte - siis kas navigeeritavus siiski kaunis tihedalt disainiga seotud ei ole? Või saan ma asjast väga valesti aru? Veebi puhul on minu meelest üks tähtsamaid asju kujunduse kõrval. Mina näiteks ei viitsi alati hakata süvenema või otsima kuskilt mingeid linke või kut ja kuidas ma kuskile lehe peale saan, kui see just eluliselt vajalik ei ole ja ma seda infot kuskilt mujalt ei saa. Kui leht on ilus ja kenasti disainitud, AGA kui ma navigatsiooni üle pean hakkama tugevamalt pead murdma - siis kahjuks minul isiklikult jääbki selle veebi külastus ainult nn. first impressioniks, ehk siis vaatan pea lehte - ahah, ilus pilt, päris kenasti kujundatud leht, aga siis ma lähen juba edasi:) OK, thats me and I am not a GOD - so you all don';t have to be like me :)

06. märts 2002 - 13:19:14 · Otselink

pakun et margikogujatel on jumalast poohui

06. märts 2002 - 13:42:16 · Otselink

Veebitegemine pole mitte nagu maalimine vaid pigem kui tööstusdisain.

Tööstusdisainer ei mõtle mitte ainult sellele, kui ilusa sanga ta oma kaunile kohvikannule külge teeb vaid ka sellele, milline on kannu raskuskese, et kannu mugav hoida oleks; millisest materjalist sang teha, et see ei läheks tuliseks ega libiseks ent samas oleks käes meeldiv hoida; kas sang sobib nii suure kui väikese käe jaoks jne jne. Ma vaatan, et enamus siinkirjutajaist eelistaksid eelkõige ilusat sanga, muud kriteeriumid nagu polekski olulised.

Mingist teatud hetkest (et mitte öelda "vanusest") alates aga on inimestel tavaliselt ükskõik, mis värvi sangaga ta kohvikann on, peaasi on, et seda oleks *iga päev* mugav kasutada. Kunstiline väljanägemine kohvikannu juures on tore boonus, aga mitte primaarne.

Loomulikult on võimalik teha ilus ja mugav kohvikann, aga kui mul on valida ainult ilusa ja ebamugava ning inetu aga mugava vahel, siis mina valin viimase. Kohvikann on kohvi keetmiseks, mitte vahtimiseks.

Kui teha veebi vahtimiseks, siis on ilmselt kohe varnast võtta mustmiljon splässveebide vorpijat: "Näe, tegin täna triibulise sanga!". Kui sangade tegemisega ära elab, siis miks ka mitte.

06. märts 2002 - 15:01:58 · Otselink

ahjaa, loo moraal siis selles, et mõelge laiemalt, kui "plussmärk ei sobi". võib-olla ei sobi jah, aga sel juhul - miks ta ei sobi? miks see plussmärk seal üldse on? kas see näitab midagi? on see funktsionaalne või dekoratiivne element?

aga noh, see muidugi vajaks asja üle järgi mõtlemist. kes seda ikka viitsib, eksole.

06. märts 2002 - 15:07:50 · Otselink

"nitromon, mida hendrik sulle selgeks tahab teha on, et sa pole kompetentne kritiseerima."

et ennem pean ma miski hullu webiga hakkama saama, kui kritiseerin?

06. märts 2002 - 18:04:00 · Otselink

OK, selle plussi koha pealt olen muidu ka vastukaja saanud - dekoratiivne element, segadust pidi see aga natuke tekitama - seoses sellega, et see oleks nagu märk, et sealt alt võib avaneda veel mingid valikud :)

06. märts 2002 - 18:26:19 · Otselink

"et ennem pean ma miski hullu webiga hakkama saama, kui kritiseerin?"

piisaks sellestki kui aeg-ajalt midagi arukat sekka saaksid öeldud.

06. märts 2002 - 18:46:55 · Otselink

irw... selleks et sitta ära tunda ei pea ise veel sittur olema :)

06. märts 2002 - 18:53:06 · Otselink

wuzz, kas webmedia tööpakkumisel oli tingimustes "pakume:" all ka mingi sitaindikaator?

06. märts 2002 - 22:01:25 · Otselink

ei... kuidas se teemaga haakub ?

06. märts 2002 - 23:29:01 · Otselink

ma ei tea hendrik, viimasel ajal oled sa hoolega mööda hakand panema.

08. märts 2002 - 20:37:28 · Otselink

ega jah... ajab suht katkist juttu. äkki sai kummiliimiga sõbraks

08. märts 2002 - 21:09:48 · Otselink

luv your fantasies..
ma ei väidagi, et see leht on eeskujuks teistele, kuid peale negatiivse kritiseerimise võiks vahest ka natuke julgustada ja välja tuua head küljed.. leht on sisukas ja kui sulle, wuzz, ei meeldi perfokaardid siis fine, ega see lehest sitta ei tee kohe.

veelkord siis, et võiks siis teha enimlevinud brauserite jaoks korda skritptid..

ja - wuzz, just sinu suust kuuleb viimasel ajal mõttetult palju möla.

08. märts 2002 - 22:44:44 · Otselink

oejah n33grid kes on tugevam/pandava/kiirem ? või teete seda mida oskate

korjake make parem

09. märts 2002 - 00:07:18 · Otselink

njaa... hendrik maisaagi nüüd päris täpselt aru milles on sinu probleem ? perfokaardil pole viga midagi kuid pixli idee on siiski disaini esile tõstmine ja sorry tõesti kui ma ei näe selle lehe kujunduslikku ilu ja olemust. netscape composeri defaut template ma ütleksin ... julgustatakse asju paremini tegema mitte päris sitast saia tegema. selleks on erinevad haridusasutused ja manualid ... ja see et sa jutust (sinu jaoks möla) pointi ei leia siis on se juba sinu enda isiklik probleem... get over it.

ps. seleta - "wuzz, kas webmedia tööpakkumisel oli tingimustes "pakume:" all ka mingi sitaindikaator?" lahti. ma tahaks ikkagi teada kuidas on mu praegune tööpakkuja seotud teemaga ?

09. märts 2002 - 01:55:59 · Otselink

"irw... selleks et sitta ära tunda ei pea ise veel sittur olema :)" - lõhnab räigelt egoismi järele. ja ilmselt pärineb see kogemustest webmedias, kus sa teed "maailma kõige paremat veebi"

ja tegelikult on asi karmilt teemat mööda hakanud panema, võib-olla tänu minule, kuid targem oleks vist jätta ruumi veel *negatiivsele kritiseerimisele*, mitte reostada oma maitsete üle vaidlemisega pixli *disainile suunatud foorumit*

09. märts 2002 - 12:09:35 · Otselink

jällegi seleta mulle ära mis puutub webmedia teemasse ? see et sita ätra tundmiseks ei pea sittur tähendab seda (kui sa tõesti piisavalt lammas oled ja matsu lahti ei jaga) et selleks et aru saada et miskit on mäda, ei pea veel ise samal tasemel olema. ja see käis seletuseks nitromoni teksti kohta :

"nitromon, mida hendrik sulle selgeks tahab teha on, et sa pole kompetentne kritiseerima."
et ennem pean ma miski hullu webiga hakkama saama, kui kritiseerin?

ja paistab et sul on nagu omad kasud mängus või kurat teab mis et igasuguse kritiseerimise peale hakkad lällama nagu oleks sul omal vars perses või kurat teab mis. sa oled nagu arusaamise peal et mitte midagi ei tohi halvustada või kritiseerida. kõike peab vaikselt seljataga naerma ja otse ei tohi mitte midagi mitte mingil tingimusel öelda.

09. märts 2002 - 18:29:59 · Otselink

wuzz, mis kriitikast sa räägid?

lugedes sinu sõnavõtte siin teemas näen ma ainult ühte teemaga seotud posti ja selleski on umbestäpselt 0% (loe: null protsenti) konstruktiivset kriitikat või selgitust, miks ei meeldi.

hüüatustest stiilis "imeb!" ja "mulle ei meeldi" pole kasu ei tegijale asja paremaks tegemiseks ega kõrvaltvaatajatele aru saamiseks. ainult infomüra tekib.

09. märts 2002 - 19:33:01 · Otselink

<uus algus> : ohoh sisu on juba täitsa olemas ja muidu väga kõva leht nii et tahaks omalegi sellist kuid kahjuks on veel disain puudu. ehk siis võiks olla kuidagi värvilisem ja ilustatum ja paar liikuvat giffi juures ja kuidagi rõõmsam ning et logo servast tuleks skännimisel tulnud spämm eemaldada jne jne jne ... ehk siis võiks alustada kujundamisest mitte wordi teksti kopijapastemisest netscape composeri templatesse. milleks teha niigi kuivast asjast veel kuivemat peletist. aga jällegi on see vaadatav netscape 3.0 ja 640x480 resolutsiooniga ni et iga silmapuravik matsu lahti jagaks</uus algus>
____________________________

see peaks siis olema teie standardite järgi igati korralik ehkki ma ei saa siiamaani aru miks kurat see leht on pixli foorumis. kogu se jant hakkab vaikselt zone foorumeid meenutama.

09. märts 2002 - 20:58:45 · Otselink

"sa oled nagu arusaamise peal et mitte midagi ei tohi halvustada või kritiseerida. kõike peab vaikselt seljataga naerma ja otse ei tohi mitte midagi mitte mingil tingimusel öelda."

asi pole mitte kritiseerimises vaid kritiseerimise vormis, kritiseerimine ei ole ainult tegija perse saatmine ja sellele võiks sa lõpuks pihta saada. lehte sitaks sõimata on üsna lapsik tegu. ja ma ei ülista seda lehte, leian, et võiks alati teha paremini ja layeri- ja javascripti probleemid kõrvaldada. kuid "kujunduse" poole pealt on jah, mingid põhitõed ja edasi iga mehe oma voli. kui kõik teeks ühes "stiilis" / ühtemoodi, läheks asi tohutult mannetuks ja igavaks.

su tööd mulle enamjaolt meeldivad, kuid persoonina oled sa üks paras *sittur*

09. märts 2002 - 21:34:19 · Otselink

ja see webmedia teema. see oli rohkem sisu ilustamiseks, kuid paraku sa ikkagi sisule pihta ei saanud -- või said ja hakkasid tähe pärast närima, et oma lollust varjata. paraku läksid sa vaid sügavamale *sita sisse*.

09. märts 2002 - 21:36:57 · Otselink

Tundub et ma pean vabandama siinse rahva ees, et julgesin sellise soperdise siia üles panna. Aga samas oleks mul ka mõni küsimus: KUI see foorum siin ei ole veebi';de jaoks (või kui siis on oluline ainult see, et sellel oleks mingi tohutult originaalne disain ja miski muu ei ole oluline) Siis miks on foorumite valikus veebide nikerdamine kus peamiselt HTML jt. seda laadi probleemidega tegeletakse???
Nagu praeguseks vaatan, on minu teemale kogunenud 41 vastu posti - asjalikke neist võib vast 2 käe sõrmedel üles lugeda. Enamus on sõimu ja omavaheline intriigitsemine. Aga neid millest ühte teist kõrva taha panna ja teinekord paremini teha - neid sõnumeid võib isegi ühekäe sõrmedel üles lugeda.
Kokkuvõttes võiks öelda, et konstruktiivsust on vähevõitu - tänud aabramile kelle postid on ainsana asjalikud olnud - ok - wuzz';i <uus algus> oli ka post, millest abi oli, aga see tuli peale pikka sõnelemist. Aga jah, üldiselt vabandused veelkord tülitamast, ja eks mul oli pixel.ee';st isegi hea mulje alguses, mis nüüdseks on viie palli süsteemis nigelaks (ehk siis 1 peale) langenud.

09. märts 2002 - 21:58:25 · Otselink

ahjaa, kas keegi teab soovitada mõnda foorumit kuhu võiksin mina siis pöörduda?

09. märts 2002 - 22:10:47 · Otselink

hendrik on meil siske magunn, et ega ta ise eriti midagi ei oska, aga sitaks iniseb kõigi kallal.talle on maailmas ainult 1 veeb meelepärane olnud zone.ee/monzta------ aga sinna on ta ka enda kurvastuseks mingi mõttetu teletupsujunni toppind

09. märts 2002 - 22:24:45 · Otselink

wuzz: foorumi teevad heaks või halvaks seal kirjutavad inimesed. foorum iseenesest ei "lähe zone moodi". foorumis osalejad kallutavad üldmulje ühele või teisele poole.

dragut: ignoreeri tatipritsimist, sa filtreeri lihtsalt enda jaoks välja teemasse haakuvad postid ja muudest ära tee välja.

09. märts 2002 - 22:24:50 · Otselink

koht on õige, foorumi eesmärgiks saada konstruktiivset tagasisidet ja arvamusi. (olgu ta siis graafikaime või mitte)
Paraku ei suju just kõik eesmärgi suunas, mis on tegelikult üpris loomulik nähtus.
Loodame, et sellest postist saab nii mõndagi õppust võtta ja järeldusi teha milline ei tohiks olla üks post pixel.ee foorumis!
.

09. märts 2002 - 22:33:41 · Otselink

tahtsin veel lisada, et ärge unustage, et foorum ei ole chatruum, kus postide sisu aina modifitseerub kellegi vatsusest lähtudes. Ning väga humoorikas on loomulikult lõpptulemus, kus hakatakse kakkuma ja näiteid tooma üksteise personaalehtedest. Esialgne teema on aga sootuks kõrvaliseks jäänud.
Iga post mida kirjutad peaks(võiks) siiski haakuma esialgse teemaga.

09. märts 2002 - 22:43:15 · Otselink

hendrik ära muutu isiklikuks. sa ei tunne mind nii et sinu *sitturi* kohta võib öelda vastu *leimer*. äkki loed need postid uuesti läbi ja mõtled natuke enne magama minekut ning näitad mulle ka selle koha kus ma olen selle veebi perse saatnud või sitaks sõimanud ?

to dragut : ära võta seda threadi kui otsest sõimu vaid loe uuesti ja tee omad järeldused. ehk siis minupoolse kokkuvõtte leiad viimasest postist. õigupoolest oleksid sa võinud selle lehe postida poolikute tööde alla ja oleks kogu see jama ära jäänud. sellise logo ja teema juures saab oluliselt edulisema lehe teha. sorry tõesti kuid kujunduse poolest võiks ta <a class="link" target="_blank" href="http://www.hot.ee/pilastaja">http://www.hot.ee/pilastaja</a> -ga ühte purki pista ning võidakse täiesti vabalt naljana võtta nigu vahepeale pixli "testversioon", millest ka perfokaardi ajastuga võrdlused (millest mõni mees ei taha või ei suuda aru saada).

to aabram : sa oled kõige asjalikum kommenteerija siin foorumis ning enamjaolt loovad postid korra maija. aitäh.

<üleskutse> kui kellegil tekib isu tohutult leimerdada ja sõimata jne... siis paluks seda teha privas. avalik foorum ei ole selleks õige koht. </üleskutse>

09. märts 2002 - 23:15:13 · Otselink

war rules. milleks seda keelata?
muide kas ma ütlesin juba et vihkan teid kõiki ja et te olete sitad ? kui ei, siis nüüd teate. noh. sõim. kus sa oled? :)

ja aabram ära nüd midagi üli tarka ütle. palun.

10. märts 2002 - 01:05:17 · Otselink