Uus reklaamiseadus

  • emer 20 a

    Ministeeriumid ei loobunud uues reklaamiseaduse eelnõus punktidest, mis võivad Eestist kõrvaldada terves Euroopas näidatavad reklaamid.

    Praegu kooskõlastusringil olevas reklaamiseaduse eelnõus ei loobutud piirangutest erootiliste elementidega reklaamidele. Nii peaksid eetrist lisaks lõbuliinide reklaamidele kaduma ka paljud seebi- ja šampoonireklaamid, kus näidatakse paljast naiseihu. Samas on sätted vormistatud üldsõnaliselt, jättes otsustusõiguse peamiselt kohtutele.

    Kahjulikud võivad seadusesätted olla ka näiteks automüüjatele, sest nende reklaamides võimendatakse autode omadusi üle. Nimelt kardavad seadusekoostajad, et kui reklaamis sõidaks maastikuauto mööda seina üles, siis võivad ostjad seda uskuma hakata ning proovida ise oma uue autoga seinu mööda sõita.

    PM:
    Eelnõu võtaks endiselt reklaamist palja naiseihu

    Noh poisid-plikad r66msad v6i kurvad?

    24. jaanuar 2005 - 11:34:48 · Otselink

  • PeZ 20 a

    Nimelt kardavad seadusekoostajad, et kui reklaamis sõidaks maastikuauto mööda seina üles, siis võivad ostjad seda uskuma hakata ning proovida ise oma uue autoga seinu mööda sõita.

    tere. imo se tarbija väga kõva alahindamine, ja eriti loll on see, et üldsõnaline vormistus. kui, siis peaks olema äärmiselt konkreetne "DON'T" osa. sest see on juba teada, kui ollakse piirimail, siis ütleb klient, "ei tea, ei hakka jamama" ja kogu värk läheb luhta. mõttetu. siis aint johnsmithe saabki näidata.

    24. jaanuar 2005 - 11:37:22 · Otselink

  • hedi 20 a

    mis see paljas naiseihu siis nii hull on et seda näidata ei tohi?? - a paljaid mehi deodrandi reklaamis ja paljaid lapsi pampersi reklaamis tohib? mõne jaoks on paljad varbad kah erootilised - kõik on ju suhteline. natuke läbimõtlemata tundub see süsteem.

    24. jaanuar 2005 - 11:49:03 · Otselink

  • PeZ 20 a

    mitte natuke, aga päris palju tegelt. lihtsalt mingid teemavõõrad härrad on lahminud.

    24. jaanuar 2005 - 11:51:18 · Otselink

  • rain 20 a

    feministid.

    24. jaanuar 2005 - 12:00:30 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    soul: minumeelest ka pole kuid kuidas seda esitletakse jällegi on. No onju tobedad need Palmolive reklaamid kus mingi naine ähib nagu tal oleks 15 meest seljas, irwww

    Mida öelda kahele 5 aastasele lapsele kui küsivad miks tädi sellist häält teeb? Proovige seletada:)

    Mingi eetika võiks siiski jääda ja lõbuliinide reklaamid võiks olla pärast kella 12.

    24. jaanuar 2005 - 12:00:49 · Otselink

  • rain 20 a

    ot kas se herbal essenialsi shampoon äkki polnud. igatahes ma proovisin seda shampooni ja jumala hea oli. a seda häält ei teinud :(

    24. jaanuar 2005 - 12:04:30 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    rain: no sa valet kohta pesi, kui hästi hõõruda õigest kohast võtab ehk hääle välja küll, irwww

    aga kui vaadata saksa kanaleid siis selliseid nilbusi ei näe nagu meie telekanalid näitavad.

    24. jaanuar 2005 - 12:32:18 · Otselink

  • Chuck_Norris† 20 a

    See on vist mingi USA mädanenud kohtusüsteemi mõju ühiskonnale. Tänu ühele mädapaisele maailmas hakkavad kõik teised ka kuskil pimeduses olematuid kolle nägema. Sedasi on paari aasta pärast kõik reglementeeritud ja saad teha ainult mingeid idiootselt kindlaks määratud asju. Kohtud ja seadus võiks töötada ikkagi natuke targemalt ja mitte kõikke paberi järgi tegema :))
    Kui kutt on ikka debiil ja oma maasturiga seinamööda ronida üritab, siis peaks igal kohtunikul olema voitus see tüüp ravile saata, mitte kaaluma talle auto hüvitamist :)))

    24. jaanuar 2005 - 12:35:09 · Otselink

  • PeZ 20 a

    df, ära ole tagurlik konservatiiv. miks kuradi pärast sa ei või lapsele seletada miks tädi sellist häält teeb, või seletada mis seks on? see on juba vanema enda probleem.

    24. jaanuar 2005 - 13:32:25 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    pez: no ma siiski arvan et 5 aastasele ei pea seda seletama, ma tõesti arvan, ma ei usu nagu 5 aastane targemaks saab. Aga mure polegi seletamises vaid nilbuses. Sa võid seltskonnaga mingit filmi vaadata ja siis tuleb selline nilbe reklaam, nõme ja piinlik.

    See on umbes sama kui järsku hardcore porno kanalile klõpsata:)))

    24. jaanuar 2005 - 13:51:46 · Otselink

  • tajo 20 a

    no tõesti.
    df, vähem lamedust.

    24. jaanuar 2005 - 14:06:40 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    penlonely: ei saanud pihta, minu poolt vähem lamedust?

    24. jaanuar 2005 - 14:23:55 · Otselink

  • Chuck_Norris† 20 a

    Osad reklaamid on tõesti rämedad, aga seda ei peaks mitte seadus piirama vaid telekanal. Kui nad ei taha oma vaatajatele pettumust valmistada, siis ei näita alaealiste eetriajal mõnuohkeid kriiskavaid naisi, isegi kui see on vaid shampooni reklaam.

    Aga no seadusega sellist asja piirata on lame ...

    24. jaanuar 2005 - 14:28:34 · Otselink

  • PeZ 20 a

    see nõmedate reklaamide fenomen tuleb sellest et suuremate suurkorporatsioonide jaoks asume me ühes blokis mitte skandinaavia ja soomega, vaid hoopis poola, ungari, leedu jne slaavipäritolu maadega, kus müüb hoopis teine värk. kuigi isegi olen näinud et mõni asi on soomes ringi tehtud, e. 1:1 poola reklaami idee, aga kuidagi nõnda ilusti ja positiivselt (ja kenamate näitlejatega) et mõjub kohe teistmoodi kui paks vanamoor kummikinnastega.

    24. jaanuar 2005 - 14:37:52 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    karl: aga telekanalid ei reguleeri ju ise midagi, neile on tähtis vaid raha. muidu poleks probleemi selle tv3 reklaamiaja üle doseerimisega. jah, eks tõesti võib suhtumise küsimus olla, kui omanikud on välismaalased siis loogiline kui neil poogen on mida banaaniriigis näidatakse.

    24. jaanuar 2005 - 15:01:15 · Otselink

  • Chuck_Norris† 20 a

    Aga raha sõltub väga otseselt vaatajate arvust ja kanali mainest. Kui vaatajad nüüd ühel päeval kurtma hakkavad, siis ma arvan otsustaks telekanal pigem vaataja kasuks ja paluks ntx. palmolive esindajatel pisut reklaami teksti muuta, sest seda on tunduvalt lihtsam teha kui kommenteerida, miks päevasel ajal peavad lapsed pornot telekast nägema :P

    24. jaanuar 2005 - 15:08:41 · Otselink

  • tonal† 20 a

    saaks kuidagi poliitilise porno ära keelata, oleks eesti rahva vaimse tervise jaoks kõva tegu tehtud.

    24. jaanuar 2005 - 15:49:53 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    karl: jään skeptiliseks

    24. jaanuar 2005 - 16:16:24 · Otselink

  • calibraclub 20 a

    haha df sul piinlik teiste ees kui herbali šampooni reklaam tuleb telekast?
    aga menyy pärast pole piinlik?

    24. jaanuar 2005 - 16:56:41 · Otselink

  • rain 20 a

    df miks kids courner lingi alt midagi ei avane? või se pole menüü osa? ah ah

    24. jaanuar 2005 - 17:10:11 · Otselink

  • SlumdogMilli† 20 a

    sest sinna pole midagi panna hetkel:( aga kui lapsed joonistaks usinalt siis tuleb kus ta pääseb

    24. jaanuar 2005 - 17:21:17 · Otselink

  • vaalaskala 20 a

    paljad varbad ajavad mul ülikõvaks!!! kui see jalaseene ravimi reklaam tuli ükskord :) ma olin üliõnnelik!!!

    24. jaanuar 2005 - 19:52:13 · Otselink

  • holic† 20 a

    ma oleks hoopis siis kurb, kui calgoni reklaam ära keelatakse :(

    24. jaanuar 2005 - 21:09:38 · Otselink

  • wuzz 20 a

    kopraonu juba keelati valereklaamipärast ära kuna kopraonul on tegelikult tumekollased hambad :(

    24. jaanuar 2005 - 21:27:56 · Otselink

  • ints† 20 a

    hoeh, õnneks filmides ei ole meil paljaid inimesi, need esinevad ainult reklaamides. kui kellelgi hakkab paljast naist vaadates piinlik, siis viga on küll isiklik.

    miks ainult naiste kallal pidevalt vingutakse? kui oli mingi reklaam, kus naine kiskus naabrimehe püksid jalast, et neid pesta, siis see ei häiri kedagi?

    mis üldse reklaamidesse puutub, siis andke andeks, neid steriilseid heietamisi on üle mõistuse palju, ongi vaja midagi värvikamat ja kõmutekitavat. Ja telekatele vanusekoodid peale, kui on alla18 keelatud reklaam, siis näitab colgatet :P

    24. jaanuar 2005 - 23:12:35 · Otselink

  • tfk 20 a

    tegelt peaks ju nii väikestel lastel kui 5-10 mingi eetriaeg...a la multikad jm...siis selle vahel ei peaks küll mingit reklaami näitama, isegi mitte "korralikke". Sest laste ajupesu on ühiskonna identsuse alandamine. ISSI ISSI OSTA MULLE UUS GIGA SUPER PEDEMEES, MA NII VÄGA TAHAN TEISTEST POISTEST PAREM OLLA. Sellist vaatepilti ei ole hea vaadata, eriti kui laps elab vaesemas peres kes ei jõua iga kuradima nädal uusi lelusi osta mis armas TV neile "soovitab". Mul ei ole midagi paljaste varvaste, rindade ja nii edasi vastu, aga jah Palmolive reklaam on küll nõme, eriti kui sellise oigamisega reklaamitakse tavalist sitta šampoooni. Sama hea kui öelda: Uus Maali sai ajab sul kõvaks. Nii et see on tegelt juba toote tootja, reklaamitootja, telekanali häbiasi.

    25. jaanuar 2005 - 00:37:08 · Otselink

  • vaalaskala 20 a

    veel masendavam on ju siis kui kõik need pedemehed lapsele võimaldatakse

    25. jaanuar 2005 - 00:38:46 · Otselink

  • Kait 20 a

    huumor

    25. jaanuar 2005 - 03:23:21 · Otselink

  • wuzz 20 a

    uus maali sai ajab kõvaks? vana kuri, selle pean ma saama.

    a sellel herbali mutil on lihtsalt šampoonifetiš ... muide kas lennukites oon dušširuumid nagu tavalised et astud sisse ja hurraa?

    25. jaanuar 2005 - 09:10:33 · Otselink

  • tfk 20 a

    need naised panevad delfis ka päris kõvasti...kohe näha, et Naised:D

    25. jaanuar 2005 - 09:20:49 · Otselink

  • wuzz 20 a

    olge õnnelikud et aerosool karvaeemaldajat ei reklaamita veel eestis :(

    25. jaanuar 2005 - 09:22:59 · Otselink

  • n† 20 a

    veelgi enam, wuzz. lennuki peldikutes on ka selline nupp, et kui sa seda vajutad, siis kõik salongis kuulevad mida sa seal teed. :)

    25. jaanuar 2005 - 10:35:41 · Otselink

  • wuzz 20 a

    :D

    25. jaanuar 2005 - 11:27:53 · Otselink

  • Ardi H 20 a

    huvitav, millal see seadus mingit reaalset feedbäkki annab. peale esimest pretsedenti kohtus? seadused ja pornokomisjonid on ka enne olnud, aga mõnes mõttes on need vesi reklaamimeeste veskile, kes saavad just mingi tõmmatud piiri ületamisega oma reklaamile piisavalt kõmu. kuigi, odavat.

    ei näe küll põhjust, miks keelata naiseihu.. pigem võiks olla reklaamidel mingi lamedusekontroll.. see taotluslik psühhoterror procter&gambli ja teiste temasuguste poolt on ikka suht vägistav.. teate, kes on mr. Whipple?

    25. jaanuar 2005 - 13:03:24 · Otselink

  • Kait 20 a

    kas lennuki peldikupotis saab pead pesta

    25. jaanuar 2005 - 13:54:56 · Otselink

  • tonal† 20 a

    mu tütre 5. klassis andis emakeele õpetaja üleandeks kirjutada mingi jutt Kommissar Rexi järjekordsest osast. astusin korraks tuppa, kus laps siis kohusetundlikult istus teleka ees ja samal ajal tuli just see koht, kus seal miske onu ja tädi istusid paljalt saunas ja miske komissar esitas küsimusi onule. ja siis ronis tädi oma täies rippuvas ilus lavatsile ja komissar pani rätiku talle tagumiku peale.
    läksin õue tagasi puid lõhkuma. ja siis mingil hetkel pahvatasin naerma, sest kujutasin ette, kuidas see siivas õpetajanna terve klassitäie ette järgmine päev astub :):):)

    25. jaanuar 2005 - 14:20:01 · Otselink