uus leht vms

  • Hurricane 21 a

    http://www.zone.ee/dczone - sain valmis, mis arvamused on? kui mingeid vigu leiate või midagi ei meeldi siis võisk teada anda...

    ps.php külalisteraamat pole minu tehtud ! skript on

    21. jaanuar 2004 - 19:19:13 · Otselink

  • m703324 21 a

    miski zone'i leht... popupid jne.. kiiresti k6ik kinni
    algus oli ilus peaaegu n2htamatult hele muidu... rohkem ei oska muljetada

    21. jaanuar 2004 - 19:28:20 · Otselink

  • Hendrik 21 a

    Mees, sa panid oma läbugaleriile vale nime - fotograafiast pole seal haisugi. Logod-veebid & muu "sisu" ei paku ka eriti pinget, pakendist rääkimata.

    Proovi veel! /...või siiski mitte?/

    21. jaanuar 2004 - 21:43:59 · Otselink

  • m703324 21 a

    hendrik v2li
    17
    "mees"

    n2ita mis sa teed. t2itsa huvi tekib

    21. jaanuar 2004 - 22:25:57 · Otselink

  • Lars 21 a

    no kuulge, poiss on neliteist! selle kohta on web vägagi hea, mina mängisin veel sama vanalt legodega.

    kas sa hendrik tõesti lootsid sealt mingit profifotot ja sajaleheküljelist portfoliot näha? jäta kriitika ikka nende jaoks kes selle ära on teeninud ja julgusta neid, kellest asja võib saada.

    21. jaanuar 2004 - 22:39:24 · Otselink

  • m703324 21 a

    14?

    hm siis ei osanud mina veel legodegagi m2ngida...
    vms.

    21. jaanuar 2004 - 22:42:36 · Otselink

  • wuzz 21 a

    logo on muidugi lustakas väljatõmmatud hammas ja ainuke hea foto mis ma leidsin oli motion 3 (mulle meeldib motion foto üldiselt kui on hästi välja tulnud mõni ) aga noh 14 kohta väga hea. 14 aastasena polnud ma veel vist arvutitki päris ise kasutanud :) a noh aasta oli ka muidugi 95 :/

    21. jaanuar 2004 - 23:31:40 · Otselink

  • Hurricane 21 a

    ma sain oma esimese arvuti vist tasuta ja see oli 286 ja olin 3 aastane :)

    ps. wuzz, su piltidest meeldib kõige rohkem see 0001 ja 0028, 0001 kui seda bussi poleks oleks ideaalne

    22. jaanuar 2004 - 15:48:37 · Otselink

  • holic† 21 a

    Tubli, Hurr1cane. Loe ainult raamatuid ka ja ära n.ö. "viiulit unusta". Vanus ei ole eriti määrav kriteerium mu meelest, praegu on see veel "sinu poolt", (s.t. oma vanuse kohta oled väga hea) aga mingil hetkel saab juba ainult tegudele hinnangut anda. Et siis oleks väärt teod ka sul tulevikus ;)

    eh. ilgeloll post. kustutada ka ei viitsi. ühesõnaga- rabele edasi, rõõm vaadata.

    22. jaanuar 2004 - 16:38:59 · Otselink

  • holic† 21 a

    ha, kusjuures ma ei saa aru, mis fotodel NII viga on? eriti just loodusfotode osas jäi vähemalt kolm tükki silma, mis olid väga head.

    22. jaanuar 2004 - 16:43:47 · Otselink

  • houseviking† 21 a

    veeb vanusekohta okei ju.
    aga pildid - A70-e kohta udused krt. - nii palju kui mina vaatasin.

    22. jaanuar 2004 - 17:10:35 · Otselink

  • Hurricane 21 a

    udused on vist slelepärast, et kui ma väiksemaks nad teen, 500x... siis läheb uduseks ja kui photoshopis sharpen panna, siis läheb jälle liiga teravaks ja ma nüüd ei teagi kuidas saada normaalset teravust...

    22. jaanuar 2004 - 17:13:12 · Otselink

  • J5† 21 a

    ütleks et fotograafiast on haisu küll...algus hea et harjuta edasi

    wuzzi motion 0028 & 0004 on väääägä head...aaaaa kuidas sa 0014 võtsid

    22. jaanuar 2004 - 17:17:13 · Otselink

  • Tiblu† 21 a

    ,et kas tekstide font võiks äkki midagi muud olla? Muidu ju OK.

    22. jaanuar 2004 - 17:34:36 · Otselink

  • wuzz 21 a

    0014 on 10 sek säriaeg ja iso 50 :) tee parem 4 järgi :P

    22. jaanuar 2004 - 17:35:02 · Otselink

  • wuzz 21 a

    ahjaa ... A70 ... automaadiga kisub hämaras uduseks jah. fookus pole piisavalt kiire ja säriaja paneb liiga pika. üsna paigal tuleb seista paraku või statiiv osta :/ proovi manuaaliga teinekord. tulemus on tihtipeale palju parem :)

    22. jaanuar 2004 - 17:38:08 · Otselink

  • Hurricane 21 a

    ma nüüd teengi ainult manuaaliga, need pildid on suvel tehtud, siis kui just sain aparaadi... peamiselt teen rulapilte ja sleleks säriaeg 400, iso 50 ja tuleb valges väga hea pilt, kui pimedamaks läheb siis ma tavaliselt ,kas lasen säriaja 320 peale ja iso 100 ja tõstan välgu tugevust.

    22. jaanuar 2004 - 17:45:19 · Otselink

  • Hendrik 21 a

    Kuna esimene pilt, mille suvaliselt avasin, oli ülesäritatud onupojast, siis rohkem isu seal neid vaadata polnud. Natuke pehmemalt end nüüd uuesti väljendades arvan, et kui sul mõni hea kaader neist plõksitud 6500'st välja tuli, siis oli tegu rohkem õnnega... Aga muidugi, harjutamine teeb meistriks.

    22. jaanuar 2004 - 17:45:21 · Otselink

  • Hurricane 21 a

    mis see ülesäritatud onupoeg tähendama peaks? ma alles 7. klass

    22. jaanuar 2004 - 17:49:07 · Otselink

  • Sven 21 a

    ma ei tea kas ülesäritatud on õige väljend aga välku on kindlasti sutsu palju :P

    22. jaanuar 2004 - 19:31:30 · Otselink

  • Hurricane 21 a

    seda küll, ma mõtlesin väga kaua mudie selle ildi lisamise üle, aga what the hekk

    22. jaanuar 2004 - 19:35:46 · Otselink

  • houseviking† 21 a

    need manuualsäriaja, motionlalala või mis iganes pildid mulle ei meeldi. amatöörforograafide lemmikteema :)

    23. jaanuar 2004 - 15:40:52 · Otselink

  • wuzz 21 a

    mnjaa... on teatav hulk inimesi kes ei suuda öelda näiteks õige värvidemängu, suvaliste pintslitõmmete kompositsiooni, abstraktse kunsti kohta ilus. peab olema lill, kaalikas või maja ja ilus roosa värv ja pehmed jänesed ümber, siis saab aru.

    23. jaanuar 2004 - 15:54:11 · Otselink

  • lucill† 21 a

    asi ei ole abstarktse kunsti mittemõismises....lihtsalt kui kõik hakkavad pollocki moodi värvi pritsima, siis ei pruugi see veel kunst olla. sama asi on linnatuledega: kui enamus algajaid pildistajaid (ei julge öelda fotograafe) sähvib oma kaameraga tuledes ringi, siis ei saa ju seda suureks kunstiks pidada.
    muide, mulle endale meeldib kohutavalt selliseid pilte teha, aga üles ma neid ei riputa, sest neil pole muud väärtust.
    ahjaa, roosad jänesed küll mingi väga mõistetav teema ei ole

    23. jaanuar 2004 - 17:19:16 · Otselink

  • wuzz 21 a

    a miks sa paremaid neist üles ei riputa? äkki kellelegi veel meeldib?

    23. jaanuar 2004 - 17:31:36 · Otselink

  • vaalaskala 21 a

    ilmselt kartuses, et keegi hakkab äkitselt veel kunstnikuks pidama ja iga järgnev pask pilt hakkab kunstniku mainet alla viima?

    23. jaanuar 2004 - 17:35:39 · Otselink

  • lucill† 21 a

    isegi väga hoolikalt netist otsides ei leiaks keegi mu töid (exept pacmani ainetel valminud mäng). isegi neid, millel on ka teiste arvates väärtus.
    ma esialgu järgin veel kinnase antud soovitust hurri1canele, ning puistan kõik oma loomingu põhjatutesse sahtlitesse.
    meelde tuli...pixli dailydes on ka paar asja

    23. jaanuar 2004 - 17:39:23 · Otselink

  • houseviking† 21 a

    need motionblabla pildid on erilised nende jaoks, kes fotograafiast halligi ei jaga. aga see, kes teab, mis on säriaeg ja on fotokat käes hoidnud, teab, et sellist sitta on kerge teha ja see on möga. muidugi-okei. maitseasi. :)
    huvitav oleks pigem see, kui võtta terve film ja see mingit öö-tulede-jama täis plõksutada ja samalajal obje ette erinevaid filtreid keerata ja mitte ainult autotulesid pildistada etc. igasugune valgus on öösel lahe, kui õieti pildistada... aga autotuled ja tyypiline oranz valgus... njaa.

    minu kräpp

    23. jaanuar 2004 - 18:38:48 · Otselink