24h - Vees

  • PeZ 21 a

    et siis vee sees ... nagu kalapoeg nemo vms :)

    11. jaanuar 2004 - 01:16:43 · Otselink

  • hm, aga see

    http://pixel.ee/f_postid.php?otseteemale=1033

    11. jaanuar 2004 - 01:25:03 · Otselink

  • PeZ 21 a

    oled kuulnud väljendit "learning by repetition" ?

    11. jaanuar 2004 - 01:47:06 · Otselink

  • mina ei ole...kyll aga on aga tuttav selline väljend nagu harjutamine teeb meistriks või kordamine on tarkuse ema

    11. jaanuar 2004 - 21:20:35 · Otselink

  • mutor† 21 a

    ed, jaga nõuandeid, ei oska eriti edasi liikuda

    11. jaanuar 2004 - 22:03:23 · Otselink

  • mutor† 21 a

    asi ise siin

    11. jaanuar 2004 - 22:03:47 · Otselink

  • mutor† 21 a

    Kuna see eelmine paint sai väga kräpp, siis midagi vast pisut paremat

    11. jaanuar 2004 - 22:45:29 · Otselink

  • Tiblu† 21 a

    Ma ei saa aru kust Te selle aja võtate | Eksamisessiooni või midagi sellist pole?
    BTW: kiuse suurväike on popp

    11. jaanuar 2004 - 23:42:38 · Otselink

  • m703324 21 a

    eksamisessioon :H

    12. jaanuar 2004 - 19:02:42 · Otselink

  • m703324 21 a

    mutor. ei n2inud soovi enne.
    veega on siuke lugu et ta on tihe ja peegeldav
    p6hiline v2rviallikas looduses on taevas
    j2relikult k6ik tuleb sinine :)

    ei od las ma m6tlen.
    kui on vee sees ja p6hi on l2hedal siis j2relikult on asjade alumistel kylgedel pruunikad toonid vms.
    siis veel see et valgus murdubigatpidi kuna vesi on tavaliselt mitte ideaalselt sile. niet ei ole siukest asja nagu valgustatud pind. valgus on alati l6hutud ja v22natud vee all.
    aga seda ei tohi teha miskite imelike tool'idega photoshopis, muidu j22b v6lt ja ebayhtlane pilt. tee brushiga, aga enne uuri mismoodi asi t88tab mingite fotode pealt.
    ja siis veel see et atmosf22riline perspektiiv on vee all tugevam. ja mida rohkem sa r6hutad seda usutavam on. et miski h2gune vesi. l2hedal n2ed asju selgelt ja teraval ja peaaegu omades v2rvides. kaugemal aga on igasugu particled ees h6ljumas ja sinakas hallikas h2gu on vaataja ja objekti vahel ja ehk vee t6ttu on ka asjad veidi mittesirged jne. mida kaugemal nad on.

    a jah igasugu particled ja h6ljuvad asjad annavad juurde vast

    12. jaanuar 2004 - 19:08:30 · Otselink

  • mutor† 21 a

    tänud ed :) ... kui palavik üle läheb siis proovin ühe veealuse pildi veel ja mõningaid õpetusi silmas pidada

    12. jaanuar 2004 - 19:55:39 · Otselink

  • 12. jaanuar 2004 - 20:07:09 · Otselink

  • kaan natuke väiksem kui karp, jätab sõrmuse mulje.. ju sa seda oledki tahtnud jätta.
    minu proov siin.
    järgmine activiti võiks olla midagi, mis on juba olnud. näeks sama moodi arengu kohe ära.

    12. jaanuar 2004 - 20:47:12 · Otselink

  • kinnas 21 a

    punadsed prillid punased prillid punased prillid! parim teema mis siin on olnud! : D

    12. jaanuar 2004 - 20:49:53 · Otselink

  • see kaan on jah väärakas . .a alles nüüd näen seda :(

    12. jaanuar 2004 - 20:56:29 · Otselink

  • a mutor see teine pilt on impro? või tegid ref'iga?

    12. jaanuar 2004 - 21:16:36 · Otselink

  • mutor† 21 a

    "a mutor see teine pilt on impro? või tegid refiga? "

    Uurisin mitut underwater pilti, et värvi heleduse ja tooni muutumist uurida ja kuidas umbes vetikad asetseda võiksid, seega ikka ref'iga ...

    12. jaanuar 2004 - 21:21:33 · Otselink

  • SAS† 21 a

    Rohkem kalu tahaks näha :)

    12. jaanuar 2004 - 21:44:25 · Otselink

  • m703324 21 a

    overuse of everything

    14. jaanuar 2004 - 14:39:14 · Otselink

  • Kait 21 a

    24h ammu läbi aga sitta kah

    19. jaanuar 2004 - 17:37:45 · Otselink

  • uut teemat ei tule juba või ?

    19. jaanuar 2004 - 19:33:10 · Otselink