Paar küsimust illustrator 9 kohta:

  • PeZ 22 a

    1. kas kuidagi saab gradient meshides või üldse miskis objektis ühte konkreetset punkti transparentiks teha? ala et fadeb ära, nagu seda on flashis väga lihtne teha? siiani olen igatpidi proovinud, aga välja pole tulnud.

    2. miks acrobat 5. pdf formaati eksportides jäävad gradient meshid läbipaistvad? 4. puhul sellist kala pole ..

    et äkki keegi oskab seletada. need on paar asja mida oleks mul pidevalt vaja, aga kuidagi ei saa aru, mis viltu.

    14. mai 2003 - 09:31:14 · Otselink

  • morris 22 a

    Sellist asja polegi võimalik teha Illustratoris (Illukas 10 ka sellist asja ei suppordi), ehk ainult on võimalik selline efekt saavutada, kui objektile, kus on gradient sees, lisada mõni blending mode väärtus (näiteks Overlay).

    Mõnesmõttes on see õige, et illukas sellist asja ei suppordi, kuna sellised komplekssed vektorgradientid võivad prindis koledad jääda - osalt sellepärast ongi Acrobat Distilleris selline asi sees nagu Convert Gradients to smooth shades.

    Trükikodadega antud teemal suheldes olen teada saanud, et kõige lollikindlam viis osalt transparentset gradienti teha (või üldse gradienti), on rasteris. Photoshopis teed suure resoga valmis ja impordid psd illukasse ja pärast saad juba vaevatult maskida gradiendi vastava objekti sisse.

    14. mai 2003 - 10:20:01 · Otselink

  • PeZ 22 a

    njah, ma ise kahtlustasin sama :(
    lihtsalt lihtsam oleks tunduvalt, kui saaks kõik ühes teha.

    14. mai 2003 - 10:51:28 · Otselink

  • hedi 22 a

    ma olen kah selle üle mõelnud et miks illukas sellist asja pole. trüki poole pealt on morrisel muidugi õigus, aga egas illukas ainult trükimaterjali tegemiseks pole mõeldud. veel gradientidest rääkides, siis corel ei suuda üldse mingi normaalse gradiendiga hakkama saada, kuigi sel programmil on nii mõnigi jubin illukast parem.

    14. mai 2003 - 11:28:27 · Otselink

  • PeZ 22 a

    plah ... coreldraw on üldiselt suht retarded, minu meelest :/

    14. mai 2003 - 11:47:40 · Otselink

  • hedi 22 a

    pez, ma tean et see on maailma vanim teema - kumb on parem, illukas või corel, aga ma olen mõlemat kasutanud (praegusel hetkel eelistan küll illukat) ja võin kindlalt väita, et corelis on nii mõnigi asi paremini ja mugavamini lahendatud kui illukas, ja muuseas, minu teada saab corelis läbipaistva osaga gradienti ka teha(1-st värvist teise gradiendid on seal kehvad). pole see corel nii halb ja retard midagi.

    14. mai 2003 - 18:10:14 · Otselink

  • PeZ 22 a

    njah, niipalju kui mina olen seda kasutanud, siis ikka kasutajamugavus adobe / macromedia toodetega harjunule on suht nullilähedane :(

    14. mai 2003 - 22:21:58 · Otselink

  • nobody† 22 a

    ... aga coreliga harjunule on illukas totaalselt vastuvõtmatu. Mina olen igaljuhul juba viimased 4-5 aastat coreliga töötanud ja pean teda paremaks kui illukas

    15. mai 2003 - 15:35:19 · Otselink

  • morris 22 a

    15 aastaselt läksid tööle või?

    15. mai 2003 - 16:05:50 · Otselink

  • nobody† 22 a

    15 aastaselt jah alustasin (sain tutvuse kaudu tööd) . olin nagu freelancer graafika disainer. tööd tegin ikka kodus (nii, et ei saa päris öelda, et oleks tööle läinud, aga antud kontekstis võib öelda küll)

    15. mai 2003 - 17:04:49 · Otselink

  • morris 22 a

    ma 15 aastaselt käisin koolidiskodel ja jõin salaja alkoholi - elu oli hea ja lihtne. internetti polnud siis veel olemaski, sai rahulikult elada ning töö oli see viimane asi millest ma kuulda tahtsin

    15. mai 2003 - 17:10:59 · Otselink

  • PeZ 22 a

    jah morris tänapäeva elu on raske :(

    ma olin ka 14 vist kui esimese koleda veebi kellegile raha eest tegin :(

    15. mai 2003 - 17:12:54 · Otselink

  • morris 22 a

    aga teemas püsides sa võid coreliga olla harjunud, kuid illukas ja freehand on reklaami ja disainifirmades de facto standardiks juba kujunenud - vähemalt seal, kes ennast mingis mõttes turuliidriks peavad

    15. mai 2003 - 17:12:58 · Otselink

  • morris 22 a

    kui 14 olin, siis polnud veel eestis veebilehti olemaski nii, et sai rahulikult keskenduda sellele, mis oluline - vanemate tagant suitsu ja alko näppamisega

    15. mai 2003 - 17:14:51 · Otselink

  • n† 22 a

    ei ole ilus möliseda, aga okeiokei. vaatasin kogemata nobody portfoliot...

    ma olen alati mõelnud, et kes kurat neid õudsaid ristsõnu ja asju ';kujundab'; ja kuidas ta seda teeb. nüüd on siis teada. seda oleks võinud muidugi juba enne oletada, et need maitsetused corelis sünnivad.

    ja mitte et ma ise mingi hull disainikunn oleks, aga 6 kirjatüüpi ühe ristsõna kaanel on ikka liig mis liig, seda tean isegi mina. :)

    15. mai 2003 - 17:41:53 · Otselink

  • nobody† 22 a

    antud portfolio on ka väga väga aegunud

    15. mai 2003 - 17:53:02 · Otselink

  • nobody† 22 a

    üritan lähimal ajal ka uue üles panna

    15. mai 2003 - 17:53:21 · Otselink

  • vaalaskala 22 a

    see aga ei tee tehtud paska olematuks :) seega jääme rõõmuga su uut kakat ootama

    15. mai 2003 - 20:18:00 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    corel oleks kindlasti mugavam kui kõik asjad töötaks ka, seda ongi alati kirutud. Mõnus feature lisatud, aga kui tegema hakkad, siis annab saba. Muide Marvet teadis kunagi rääkida nagu Illukas olevat Corelilt ühtteist ülevõtnud omalajal. mida nimelt, enam ei mäleta.

    Illukal on mõnus texti väänata ja näiteks mingit kindlat objekti teha, töölaud on ka mõnusam. Coreliga ülejoonistada on jälle imelihtne, texti kujundamine äärmiselt nõrk, samas mingi 2-3 lehelise voldiku teed corelis rutem ära kui illukaga. aga nuuh, corel oli vist mõeldud siiski kontori tarkvaraks.

    Vigu on neis kõigis, kui kõik kolm kokkupanna (ai, cdr, fh) siis saaks kindlasti hea asja.

    15. mai 2003 - 22:29:06 · Otselink

  • morris 22 a

    lõdvalt teeb illukas kiiremini valmis voldiku, kuid see on juba suhteliselt individuaalne teema, aga kus on corel draw';l layerid, ah! kuskil miljoni kliki kaugusel vist

    15. mai 2003 - 23:25:52 · Otselink

  • morris 22 a

    aga lahedalt on teema arenenud siin, täiesti mõnusalt ja mõttetult

    15. mai 2003 - 23:33:29 · Otselink

  • taik 22 a

    taipohh see illukas... taipohh see corel. kasutage FRIIHÄNDA :D
    illukas läheb keerulisema vektorobjekti puhul asi niii aeglaseks et maa ei tea.... antialiast ei saa kahh mahavõtta. multipage suporti ei ole.

    16. mai 2003 - 09:23:06 · Otselink

  • PeZ 22 a

    hmm ... ma aegluse koha pealt küll kurta ei saa. suht keerukad vektorobjektid 1ghz athloni peal millel 512 mb rami ja 32 mb GF video jooksevad väga korralikult multipage muidugi võiks olla, aga selle jaoks on hoopis adobe indesign :)

    indesign ja illukas on üldse väga kõva combo :D

    16. mai 2003 - 09:39:26 · Otselink

  • PeZ 22 a

    ahjaa - freehandi vektor, eriti gradiendid, kipuvad koledad olema :(

    16. mai 2003 - 09:40:08 · Otselink

  • morris 22 a

    kuule taik, mis jutt see on, et illukal antialiast maha võtta ei saa, saab küll: edit->preferences->general ja linnuke maha sealt, kus on Anti-Aliased artwork.
    Okei, freehanna multipage on tõesti hea feature, kuid kui olemas Acrobat, siis saab lõdvalt teha mitmeleheküljelisi asju. Ning Acrobat on ju teadupärast sama kohustuslik programm nagu Photoshop, Illukas või Freehand

    16. mai 2003 - 10:22:25 · Otselink

  • hedi 22 a

    kas nagu on siin mõtet vaielda(sry "konstruktiivselt" arutada) teemal milline on parem??? vipil on siinkohal kõige rohkem õigus ma arvan - head ja vead on kõigil ja kui kõgist kolmest head välja korjata, saaks päris hea programmi.

    16. mai 2003 - 11:03:25 · Otselink

  • PeZ 22 a

    heheh ... muidugi pole mõtet, aga võib ju ikka :D

    aga sellele pole ikka keegi vastanud, et miks acrobat 5 mu gradient meshe õigesti näidata ei taha?

    16. mai 2003 - 11:31:02 · Otselink

  • morris 22 a

    kuidas sa pdf';e teed, save as.. või distillid?

    16. mai 2003 - 11:36:54 · Otselink

  • PeZ 22 a

    save asiga jah

    16. mai 2003 - 11:43:38 · Otselink

  • PeZ 22 a

    ma dist-chillida pole proovinudki, kui aus olla :(

    16. mai 2003 - 11:44:03 · Otselink

  • taik 22 a

    no ma ei viitsi teha näiteks illukas 10 lehte mingit bookleti ja siis hakata jälle asju akropaadis kokkupanema. freehänd tistillima ja ongi valmis... (ok mäkiga see nii lihtne ei ole, kui keegi teab kuidas saab mäkiga otse pdfi distillida ilma et ma peaks ps-i tegema siis oelksin tänulik.. ) mis puudutab. illuka kiirust siis võta lahti ai fail kus on umbes 900 rida kurvitud teksti ja proovi seda asja seal liigutama ja ümbertõstma hakata. kui ma ütlesin et illukas ei ole antialiast siis ma mõtlesin et seda ei saa kiirelt kätte. mina ei ole mingit shorkutti leidnud (jajah.. tee makro!) aga lõppkokkuvõttes. maitse asi.. :D

    19. mai 2003 - 13:05:18 · Otselink

  • Joosep 22 a

    kena oleks, kui illukas ka text-underline';i toetaks :)

    20. mai 2003 - 23:45:05 · Otselink

  • SlumdogMilli† 22 a

    mul on üks imelik kala ai10-ga:((( nimelt win-is on üks ttf font ilusti olemas, kõik teised programmid tunnistavad olemasolu, aga ai10 ei tunnista:((( tee või tina, ei näita, aga mul vaja.
    leidsin ka kuskilt selle fontide listi mille adobe teeb, aga selle kustutamisest polnud kasu:(

    21. mai 2003 - 01:55:26 · Otselink

  • PeZ 22 a

    fontide läbiketramine illukas on ka suht tüütu ... kliki Typoaknal, vajutad alla, vajutad enter, klikid typoaknal ...

    ja millegipärast mul jääb ta kinni kui kaks sama nimega fonti on :D

    21. mai 2003 - 08:22:49 · Otselink

  • taik 22 a

    mull on sarnane kala ps fontidega, et kui listis skrollida siis hakkab stallima...

    21. mai 2003 - 10:14:12 · Otselink

  • 72dpi† 22 a

    otse teha pdf-i ilma et peaks tegema (printima) ps. faili ja selle distilleriga "distillima" ei ole võimalik..igatahes pole otse exporditud või tehtud pdf. trykikõlbulik. muidugi peavad ditilleril olema ka õiged job.optionid ja freehandil või illukal õiged ppd.-d

    21. mai 2003 - 14:40:43 · Otselink

  • m703324 22 a

    kurb on kogu see illukate ja h2ndade jama. alguses syydistati corelit et teeb uusi mahukamaid m6ttetuid myyn-ainult-miljon2r-firmadele versioone j2ttes kasutaja vajadustega arvestamise hooletusse. nyyd aga lasevad teised vektorgrammofonid samas suunas.... pole enam muusikat nende programmide tegemisel kuulatud.
    aga 6nneks makstakse mulle selle eest et ma flashi, photoshopi, 3d studio, combustioni ja aftereffectiga m2ngiksin. niet mul on see periood kus pean freeh2ndade ja muude vahel valima mingiks ajaks v2hemlt 2ra.

    21. mai 2003 - 15:16:56 · Otselink

  • PeZ 22 a

    kusjuures, 72dpi, sa võiks pikemalt kirjutada kuskile
    printettevalmistusest.

    ilma igasuguse irooniata requestin praegu ... et ma arvan et nii mul kui paljudel teistel oleks sellest palju kasu :)

    21. mai 2003 - 15:34:42 · Otselink

  • taik 22 a

    no ma pidasin silmas et kui pc akrobaat oskab sulle kohe sulle trükipdfi distillida siis mäkis pead ps-i ise distillerist läbilaskma.. ma olen nii mugav inimene et ei ole viitsind mõelda kuidas otse saab

    21. mai 2003 - 15:44:21 · Otselink

  • v2rv† 22 a

    jah palun :)

    21. mai 2003 - 15:56:19 · Otselink

  • 72dpi† 22 a

    PC kohta ei oska öelda ..kuna ei mäleta enam..kaua ega möödas juba kui sai pc-ga kujundatud.

    aga enivei....asjakohane info PDF-i tegemise kohta on kõigile kättesaadav siin: http://marvetaarium.uniprint.ee/ ... ja ka vajalikud failid saab sealt lehelt endale tõmmata....nii et lugege ja õppige.

    21. mai 2003 - 21:13:58 · Otselink

  • 72dpi† 22 a

    http://marvetaarium.uniprint.ee/PDFmanual

    21. mai 2003 - 21:14:58 · Otselink

  • porgand† 22 a

    ka kroonpressi saidil on pre-pressi kohta üht-teist. palju muidugi kattub.

    21. mai 2003 - 23:18:23 · Otselink

  • PeZ 22 a

    hhahaahhahah ... morris ... kes ütles et ei saa :D
    valge - must gradient pealmiseks layeriks, selectid koos alumise layeriga ja Transparency - make opacity mask :D

    16. juuni 2003 - 13:47:41 · Otselink

  • PeZ 22 a

    siin siin täpsemalt :D (See töötab AI 9ga ka)

    16. juuni 2003 - 13:55:36 · Otselink

  • morris 22 a

    I stand corrected :)

    16. juuni 2003 - 14:05:25 · Otselink