Veebimajutuse valimine

  • mrkmsr 8 a

    Tere!

    Kui valida rahvusvahelisele ettevõttele sobivat hostingut, siis millist eelistada? Kas zone või mõni muu Eesti pakkuja on piisavalt tasemel, et sellisel juhul leht ka näiteks USAs, Singapuris või Austraalias normaalselt ja piisavalt kiiresti laeks ning avaneks?

    Ilmselt pole esialgu ka mingit 100 000-st külastatavust päevas antud lehel oodata, seega kas see erinevus üldse midagi mõjutama hakkab?

    15. jaanuar 2016 - 19:28:07 · Otselink

  • friizuurikas 8 a

    Hakkab küll. Soovitaks siis enda kogemuse pōhjal https://www.rackspace.com . Siin kindlsti targemad vōtavad sōna, aga rahvusvahelise lehe puhul "pilve" server, mis ka on rahvusvaheline mängib suurt rolli, samas ka see, et kui see 100 000 kunagi reaalseks saab suudavad nad lahenduse pakkuda. Eestis hetkel ei ole hostingut ( paketina kliendile ) mis 100 000 külastust päevas ära teenindaks ( see on ala delfi külatatavus ) ... Zone oleks parim valik eestis, aga lähene nii pigem, et kōik on pilves. Hosting on kōik üks suur hype, lubatakse maad ja ilmad kokku aga kui lubatu piirini lähened, hostingu pakkuja nutab ja mōtleb sulle käigult uued hinnad ja piirangud välja ...

    Hosting sōltub ka sellest mida sa vajad, mis on limiidid, mis keeli sa kasutad jne ...

    15. jaanuar 2016 - 22:20:03 · Otselink

    1

    • +1 Rackspace toimib ja talub ka koormusi.

    Loe kõiki

  • tfr 8 a

    Kui rahvusvahelisemat asja vaja, siis Zonel on näiteks üks majutuskeskus ka Amsterdamis.

    Aga kui juba "all out" minna, siis mina Rackspace asemel isiklikult valiks pigem Google Cloudi, kellel on avalikud IP-d mööda maailma laiali ja sealt edasi liigub traffic juba Google sisemises võrgus, mis on mõnevõrra kiirem-stabiilsem kui avalik ühendus.

    16. jaanuar 2016 - 11:49:49 · Otselink

    1

    • Google Cloud on supper, aga mitte Eestis (ega Euroopas) veel :(

    Loe kõiki

  • Priit - Vulkano 8 a

    Eestis (veebimajutus.ee ja zone.ee) puhul tavapakettide puhul nad ei kasuta SSD kettaid ei andmete varundamiseks ega andmebaasides, mis selge miinus minu meelest. (võib jääda aeglaseks) Samuti kui vaja 24h supporti siis seda kahjuks ei saa!
    Seega ise ei soovitaks kui põhiklientuur Eestist pole.
    Serveri asukoht võiks olla valitud põhiklientuurile kõige lähemal ning siis kui tõesti kliente üle maailma võtaks juurde CDNi teenuse juurde (näiteks https://www.maxcdn.com)

    Siis on igas asukohas veebileht mõistlikult kiire :)

    16. jaanuar 2016 - 17:14:32 · Otselink

    2

    • Miks andmete varundamiseks peaks SSD-d kasutama? Seal on oluline maht ja odav MB, mitte kiirus. Aga veebi- ja baasiserverid peaks minu teada Zonel küll SSD-de peal olema.

    • Eks sa loe hiljem tagasi mitte SSD pealt need andmed kui on vaja ... ja kui on kiiresti vaja siis ....

    Loe kõiki

  • Marek 8 a

    Julgen soovitada https://www.digitalocean.com/

    18. jaanuar 2016 - 17:17:48 · Otselink

    2

    Loe kõiki

  • Daniel 8 a

    Digital Ocean, Linode või kui on vene klient siis neile kindlasti meeldiks Vscale.

    19. jaanuar 2016 - 13:56:57 · Otselink

    1

    • Linode pakkumine oli hea aastal 2014. Väga ebastabiilse ja hämara pakkujaga on nüüd tegu.

    Loe kõiki

  • Tanel P 8 a

    www.citycloud.com oleme viimase mõne aasta jooksul kasutanud, toimib hästi.

    20. jaanuar 2016 - 16:09:05 · Otselink